Решение от 28 апреля 2023 г. по делу № А05-12312/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-12312/2022
г. Архангельск
28 апреля 2023 года


Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2023 года

Решение в полном объёме изготовлено 28 апреля 2023 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сметанина К.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 150003, <...>; 163045, <...>)

к Администрации городского округа "Город Архангельск" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163069, <...>),

с привлечением третьих лиц: 1. АРО ВТО "Союз художников"; 2. ФИО2; 3. общества с ограниченной ответственностью "Сервисный центр "Мир"; 4. общества с ограниченной ответственностью Фирма "Северная"; 5. общества с ограниченной ответственностью "УК Центральный округ"; 6. АРОО помощи животным "Котодом Серафим"; 7. общества с ограниченной ответственностью "ЭкоПлюс"; 8. индивидуального предпринимателя ФИО3; 9. индивидуального предпринимателя ФИО4; 10. общества с ограниченной ответственностью УК "Жилищные коммунальные системы"; 11. ФИО5; 12. СПоК "Гелиос"; 13. Фонда поддержки региональных проектов "Успех"; 14. публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад"; 15. общественной организации - окружная организация "Всероссийского общества инвалидов" Октябрьского округа г. Архангельска; 16. местной общественной организации - "Архангельская межрайонная организация Всероссийского общества инвалидов"; 17. ФИО6; 18. индивидуального предпринимателя ФИО7; 19. индивидуального предпринимателя ФИО8; 20. индивидуального предпринимателя ФИО9; 21. индивидуального предпринимателя ФИО10

о взыскании 258 042 руб. 68 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО11 (доверенность от 01.01.2023),

от ответчика: не явился (извещен, заявлено о рассмотрении отсутствие);

от третьих лиц: не явились,

установил:

Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №2" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к Администрации городского округа "Город Архангельск" (далее – ответчик) о взыскании 267 405 руб. 35 коп. долга за тепловую энергию, поставленную в принадлежащие ответчику нежилые помещения в период с августа по сентябрь 2022 года.

В судебном заседании 25.04.2023 представитель истца с учетом возражений ответчика заявил об уменьшении размера иска до 258 042 руб. 68 коп.

Уменьшение размера исковых требований принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (протокольное определение от 25.04.2023).

Представитель ответчика заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия в судебном заседании. В отзыве ответчик с иском не согласился, сославшись на то, что обязанность по оплате потребленной тепловой энергии в спорный период возникла у арендаторов помещений.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены арендаторы спорных нежилых помещений: АРО ВТО "Союз художников", ФИО2, ФИО5, ФИО6, ООО "Сервисный центр "Мир"; ООО фирма "Северная", ООО "УК Центральный округ", АРОО помощи животным "Котодом Серафим", ООО "ЭкоПлюс", ООО УК "Жилищные коммунальные системы", СПоК "Гелиос", Фонд поддержки региональных проектов "Успех"; ПАО "Россети Северо-Запад", общественная окружная организация "Всероссийского общества инвалидов" Октябрьского округа г. Архангельска, местная общественная организация "Архангельская межрайонная организация Всероссийского общества инвалидов", индивидуальные предприниматели ФИО3, ФИО4, ФИО12, ФИО8., ФИО9, ФИО10

Третьи лица своих представителей в суд не направили.

Дело рассматривалось в отсутствие ответчика и третьих лиц, на основании ч.3 и ч.5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ознакомившись с письменными доказательствами, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что в августе-сентябре 2022 года истец поставил тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения в многоквартирные дома в г. Архангельске, в которых расположены принадлежащие ответчику нежилые помещения.

Для оплаты тепловой энергии, поставленной в нежилые помещения ответчика, истец выставил счета-фактуры от 31.08.2022 № 39086, № 39087, № 39088, № 39089, № 38844, № 40772, от 30.09.2022 № 43472 и № 46102 на общую сумму 507 928 руб. 11 коп.

Поскольку ответчик счета в полном размере не оплатил, претензию от 06.09.2022 № 21034 с требованием погашения долга отклонил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, сложившимся между сторонами, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится абонентом за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Объемы поставки тепловой энергии указаны в расшифровках фактического потребления за август и сентябрь 2022 г. и ответчиком не оспариваются.

Принадлежность ответчику нежилых помещений, перечисленных в реестре счетов-расшифровок, также не оспаривается.

Заявленные ответчиком в отзыве от 21.03.2023 возражения относительно нежилых помещений по адресам: пр. Троицкий, 23 (площадью 17,3 кв.м), ул. Химиков, 21, приняты истцом, в связи с чем размер задолженности был скорректирован и уменьшен. Что касается помещения по адресу: ул. Воскресенская, д. 7 (131,1 кв.м), то его перевод в жилое правомерно учтен истцом с даты заключения с ФИО13 договора найма жилого помещения от 27.09.2022, при этом размер платежей за период с 27.09.2022 по 30.09.2022 в сумме 1241 руб. 07 коп. учтен (исключен) в корректировочном счете от 31.12.2022 № 061476.

Возражая на иск, ответчик также указал, что в спорный период нежилые помещения находились во владении и пользовании третьих лиц, которые обязаны оплачивать коммунальные услуги, в том числе потребленную тепловую энергию.

Доводы ответчика признаются судом несостоятельными с учетом следующего.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно абзацу второму пункта 3 статьи 308 ГК РФ обязательство может создавать права для третьих лиц в отношении одной или обеих его сторон только в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Гражданский кодекс Российской Федерации и иные законы не содержат норм о возникновении на основании договора аренды (безвозмездного пользования) нежилого помещения обязанности у арендатора (ссудополучателя) по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги перед оказывающим их третьим лицом (исполнителем коммунальных услуг, ресурсоснабжающей организацией).

Обязанность арендатора (ссудополучателя) поддерживать вещь, полученную в аренду (безвозмездное пользование), в исправном состоянии, включая осуществление текущего ремонта, и нести расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором, установлена в отношениях с арендатором или ссудодателем (статьи 616, 695 ГК РФ).

По указанной причине в отсутствие самостоятельного договора, заключенного между арендатором (ссудополучателем) нежилого помещения и ресурсоснабжающей организацией, обязанность по оплате электрической энергии перед ресурсоснабжающей организацией должен нести собственник этого помещения (арендодатель/ссудодатель), а не арендатор/ссудополучатель. Понесенные же собственником расходы по оплате впоследствии подлежат распределению между сторонами договора арены (безвозмездного пользования) в соответствии с правилами этого договора и подлежащими применению к их отношениям нормами законодательства.

Указанный подход соответствует позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015 (вопрос № 5), и в определении Верховного Суда Российской Федерации от 01.03.2017 № 303-ЭС16-15619.

Суд не располагает доказательствами о действии в спорном периоде договоров поставки тепловой энергии, заключенных между истцом и третьими лицами.

В этой связи требование истца о взыскании стоимости поставленной тепловой энергии с собственника нежилых помещений является обоснованным.

Произведенный истцом расчет стоимости поставленной тепловой энергии ответчиком не оспорен и документально не опровергнут.

При таких обстоятельствах заявленное требование о взыскании 258 042 руб. 68 коп. долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

По результатам рассмотрения дела и в соответствии частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по госпошлине в сумме 2000 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации городского округа "Город Архангельск" (ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» (ОГРН <***>) 258 042 руб. 68 коп. долга и 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.

Судья К.А. Сметанин