Решение от 25 октября 2017 г. по делу № А33-15987/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

25 октября 2017 года

Дело № А33-15987/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 октября 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 25 октября 2017 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Лескова Р.В., рассмотрев в судебном заседании дело по общества с ограниченной ответственностью "ЮМАГС" (ИНН 2465255326 , ОГРН 1112468032973, г.Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Хардинг" (ИНН <***> , ОГРН <***>, г.Кемерово)

о взыскании задолженности,

в отсутствии лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЮМАГС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Хардинг" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору изготовления, поставки и монтажа № 282 Малых Архитектурных Форм в сумме 74 166 руб. 25 коп.

Определением от 24.07.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 25.09.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное и судебное заседания назначены на 18.10.2017.

В предварительное судебное заседание истец, ответчик, надлежащим образом уведомленные о времени и месте предварительного и судебного заседания, не явились, представителей не направили. В соответствии со статьями 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

В материалы дела от истца поступили пояснения по исковому заявлению. Суд приобщил данные пояснения к материалам дела.

Возражений относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступили.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в связи с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, судом вынесено протокольное определение о завершении предварительного судебного заседания, окончании подготовки дела к судебному разбирательству и об открытии судебного заседания арбитражного суда первой инстанции.

Ответчик отзыв на иск не представил, позицию по делу не выразил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) подписан договор изготовления, поставки и монтажа № 282 от 01.09.2017 (далее - договор), согласно которому Поставщик обязуется изготовить, доставить и произвести монтаж, а Заказчик принять и оплатить изготовление, доставку и монтаж Малых Архитектурных Форм (далее - МАФ), в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора. Монтаж МАФ производится Поставщиком в соответствии с требованиями ГОСТ, а также с соблюдением техники безопасности.

Согласно п.2.1. договора, изготовление, доставка и монтаж МАФ осуществляется Поставщиком в течение 45 календарных дней с момента выполнения Заказчиком своих обязательств по предоплате согласно разделу 4 настоящего Договора. В случае неисполнения Заказчиком условий предоплаты, сроки изготовления и поставки отодвигаются пропорционально дню исполнения обязательств по предоплате. При нарушении Заказчиком обязательств по предоплате Поставщик не несет ответственности за нарушение сроков исполнения заказа. Поставщик имеет право на досрочное исполнение условий договора (п.2.2. договора).

По факту изготовления МАФ, Поставщик сообщает о дате выхода транспортного средства в адрес Заказчика, ожидаемое время прибытия (п.2.4. договора).

В силу п.2.7. договора, сдача-приемка МАФ осуществляется представителями Сторон после выполнения Поставщиком работ связанных с монтажом МАФ. При приемке товара Заказчик проводит проверку МАФ по ассортименту, количеству, комплектности согласно Спецификации (Приложение №1). Если будет установлено несоответствие заказа указанным документа, Заказчик немедленно информирует об этом поставщика.

В случае отказа принять по акту приема-передачи выполненные работы, Заказчик обязан в течение 5 дней направить Поставщику: мотивированный отказ от подписания акта приема-передачи; акт выявленных дефектов и недостатков при производстве работ, дефектную ведомость (п.2.8. договора).

В случае не подписания Заказчиком акта приема-передачи в течение 5 дней с момента извещения о готовности выполненных работ к сдаче и отсутствия мотивированного отказа, работы считаются принятыми Заказчиком в полном объеме и подлежат оплате в соответствии с условиями п. 2 настоящего Договора (п.2.9. договора).

Пунктом 4.1. договора установлено, что цены на поставляемый товар приведены в Спецификации (Приложении №1). Цены на Товар включают в себя стоимость непосредственно товара, доставки и монтажа, НДС и иных сборов и налогов. Общая сумма настоящего Договора составляет 216 776 рублей 50 копеек, включая НДС 33 067 рублей 61 копейка.

В соответствии с п.4.2. договора, Заказчик выплачивает Поставщику аванс в размере 50% процентов (включая НДС) от общей суммы Договора в течение 2 банковских дней с момента его подписания, на основании выставленного Поставщиком счета. С момента поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика, начинается изготовление заказа согласно Спецификации (Приложение №1). Оплата оставшейся суммы в размере 50 % от общей суммы настоящего Договора осуществляется Заказчиком в течение 60 банковских дней с момента подписания акта выполненных работ, товарной накладной.

Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика (п.4.3. договора).

В спецификации №1 к договору стороны согласовали товар, подлежащий поставке, ответчику, его характеристики и стоимость (216 776,50 руб.), в том числе: стоимость доставки (20 000 руб.) и монтажа (34 222 руб.).

19.09.2016 платежным поручением №1181 на сумму 108 388,25 руб. ответчиком внесена предоплата по договору (оплата за детскую площадку по сч.№477 от 01.09.2016).

В соответствии с товарной накладной №395 от 31.10.2016 истец поставил ответчику товар на сумму 162 554,50 руб.

31.10.2016 сторонами подписан акт №00000075 об оказании услуги по доставке товара на сумму 20 000 руб.

Товарная накладная №395 от 31.10.2016 и акт №00000075 от 31.10.2016 подписана представителем ответчика на основании приказа №П-001 от 21.05.2014.

07.06.2017 истцом ответчику направлена претензия от 30.05.2017 с требованием об оплате задолженности по договору№ 282 от 01.09.2017 в размере 74 166 руб. 25 коп.

С учетом частичной оплаты, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № 282 от 01.09.2017 в сумме 74 166 руб. 25 коп.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Стороны подписали договор изготовления, поставки и монтажа № 282 от 01.09.2017. Возникшие между сторонами отношения регулируются главами 30, 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Статьей 509 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В спецификации №1 к договору стороны согласовали товар, подлежащий поставке, ответчику, его характеристики и стоимость (216 776,50 руб.), в том числе: стоимость доставки (20 000 руб.) и монтажа (34 222 руб.) товара.

В силу п.2.7. договора, сдача-приемка МАФ осуществляется представителями Сторон после выполнения Поставщиком работ связанных с монтажом МАФ. При приемке товара Заказчик проводит проверку МАФ по ассортименту, количеству, комплектности согласно Спецификации (Приложение №1). Если будет установлено несоответствие заказа указанным документа, Заказчик немедленно информирует об этом поставщика.

В соответствии с товарной накладной №395 от 31.10.2016 истец поставил ответчику товар на сумму 162 554,50 руб.

31.10.2016 сторонами подписан акт №00000075 об оказании услуги по доставке товара на сумму 20 000 руб.

Товарная накладная №395 от 31.10.2016 и акт №00000075 от 31.10.2016 подписана представителем ответчика на основании приказа №П-001 от 21.05.2014.

Ответчик факт поставки товара не оспаривает, претензий к товару не заявил.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено этим Кодексом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Часть 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п.4.2. договора, Заказчик выплачивает Поставщику аванс в размере 50% процентов (включая НДС) от общей суммы Договора в течение 2 банковских дней с момента его подписания, на основании выставленного Поставщиком счета. С момента поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика, начинается изготовление заказа согласно Спецификации (Приложение №1). Оплата оставшейся суммы в размере 50 % от общей суммы настоящего Договора осуществляется Заказчиком в течение 60 банковских дней с момента подписания акта выполненных работ, товарной накладной.

19.09.2016 платежным поручением №1181 на сумму 108 388,25 руб. ответчиком внесена предоплата по договору (оплата за детскую площадку по сч.№477 от 01.09.2016).

Истец в пояснениях к исковому заявлению указывает, что монтаж товара им осуществлен не был, с учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика стоимость поставленного товара и его доставки в размере 74 166 руб. 25 коп., с учетом частичной оплаты товара, без стоимости монтажа.

Исследовав условия договора и фактические обстоятельства дела, в соответствии с положениями 65, 70, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца об оплате задолженности за поставленный товар и стоимость его доставки. Ответчиком товар был принят без разногласий, доказательств наличия претензий к товару в материалы дела не представлено. Факт получения товара и несения расходов по его доставки подтвержден товарной накладной №395 от 31.10.2016 и актом №00000075 от 31.10.2016, подписанным ответчик. Претензий к поставке товара без монтажа ответчиком не заявлено, невозможность эксплуатировать товар не представлена.

С учетом изложенного, учитывая факт получения товара ответчиком без каких-либо замечаний, в том числе в части монтажа, и учитывая тот факт, что с момента поставки товара (31.10.2016) до момента предъявления иска (12.07.2017) прошло более года и ответчиком претензий по договору не заявлялось, требование истца о взыскании 74 166 руб.25 коп. долга подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Хардинг» г.Кемерово Кемеровской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЮМАГС" г.Красноярск 74 166 руб.25 коп. долга за поставленный товар по договору изготовления, поставки и монтажа №282 от 01 сентября 2016г.;

Взыскать с общества с ограниченной Производственно-коммерческая фирма «Хардинг» г.Кемерово Кемеровского области в доход федерального бюджета 2 967 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, находящийся в г.Красноярске.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Р.В. Лесков