Решение от 2 июня 2017 г. по делу № А41-9187/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-9187/2017
02 июня 2017 года
г. Москва


Резолютивная часть решения оглашена 01 июня 2017 года

Полный текст решения изготовлен 02 июня 2017 года

Судья Арбитражного суда Московской области М.А. Миронова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассматривая в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «Жилсоцстрой»

к ООО «НЭКСТ»

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании – согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «Жилсоцстрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с ООО «НЭКСТ» (далее – ответчик) суммы основного долга в размере 144 002 964 руб. 62 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34 071 805 руб. 13 коп. (с учетом увеличения суммы исковых требований принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Протокольным определением от 01.06.2017 суд отказал в удовлетворении ходатайств о вступлении в дело в качестве третьих лиц ФИО2, ФИО3, ФИО4, инициативной группе участников в долевом строительстве, Министерству Тверской области по обеспечению контрольных функций, ООО «ИЕМ Девелопмент Корпорейшн».

В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования, ответчик сумму долга признал, как признал и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заслушав представителя истца и ответчика, исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что 10.01.2014 между ООО «НЭКСТ» (заказчик) и ООО «Жилсоцстрой» (генподрядчик) заключен договор подряда № 3, согласно которому заказчик поручает, а генподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению полного комплекса строительных работ и осуществлению строительного контроля, необходимых для ввода в эксплуатацию объекта: «Жилой комплекс с помещениями общественного назначения» по адресу: <...> (1 этап), в соответствии с проектной документацией шифр 292-2 разработанной ООО «архитектурная студия «Перспектива».

В соответствии с пунктом 2.1. договора стоимость работ/этапов работ определяется на основании подписываемых сторонами протоколов согласования договорных цен (приложений), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, но общей стоимостью работ/этапов работ не более, чем 500 000 000 руб.

Пунктом 8.2. договора установлено, что оплата выполненных работ/этапов работ производится заказчиком путем перечисления денежных средств на счет генподрядчика в течение 5 рабочих дней после получения от генподрядчика счета, выставленного согласно подписанных актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, с учетом ранее оплаченных платежей.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предусмотренные договором в период с января 2014 года по 2016 год на сумму 189 002 437 руб. 38 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ (л.д. 85-191), которые подписаны ответчиком без замечаний и возражений относительно объема, качества и стоимости выполненных работ (оказанных услуг) и скреплены печатью этой организации.

В связи с частичной оплатой стоимости выполненных работ сумма задолженности перед истцом составляет 144 002 964 руб. 62 коп.

Наличие задолженности в указанном размере также подтверждается, имеющимся в материалах дела актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.12.2016 и ответчиком не оспаривается (л.д. 192).

Неисполнение обязанности по оплате стоимости выполненных работ в полном объеме послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Претензия истца от 01.12.2016 оставлена ответчиком без исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В связи с тем, что доказательств оплаты стоимости выполненных работ в размере 144 002 964 руб. 62 коп. ответчик в материалы дела не представил, требование истца о взыскании суммы задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 071 805 руб. 13 коп.

Указанный расчет признан ответчиком, судом проверен и признается правильным.

При таких обстоятельствах, учитывая непогашенную задолженность и просрочку в исполнении обязательств, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме, как заявленные обоснованно и основанные на нормах действующего законодательства.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «НЭКСТ» в пользу ООО «Жилсоцстрой» сумму основного долга в размере 144 002 964 руб. 62 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 071 805 руб. 13 коп.

Взыскать с ООО «НЭКСТ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

Судья М.А. Миронова