Решение от 28 апреля 2024 г. по делу № А46-3419/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-3419/2024
28 апреля 2024 года
город Омск



Резолютивная часть решения оглашена 16.04.2024

Полный текст решения изготовлен 28.04.2024


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ширяй И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Курашовой А.Е.,

рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Производственно-технический центр «Крансервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Первая сибирская строительная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

и обществу с ограниченной ответственностью «Первая инвестиционная компания - микрорайон «Садовый» Жилой дом 9» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 659 045,22 руб.,

в судебном заседании приняли участие:

от общества с ограниченной ответственностью «Производственно-технический центр «Крансервис» - ФИО1 по доверенности от 20.06.2022 (сроком на 3 года), личность удостоверена паспортом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Производственно-технический центр «Крансервис» (далее – истец, ООО «ПТЦ «Крансервис») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением (вх. от 29.02.2024 № 61424), уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Первая Сибирская строительная компания» (далее – ответчик, ООО «ПССК») и общества с ограниченной ответственностью «Первая Инвестиционная компания – Микрорайон «Садовый» Жилой дом 9» (далее – ответчик, ООО «Первая инвестиционная компания - микрорайон «Садовый» Жилой дом 9») солидарно задолженности по оплате оказанных услуг по договору оказания услуг по эксплуатации крана от 01.02.2021 № 2 в размере 460 290,40 руб., задолженности по оплате оказанных услуг по договору оказания услуг по эксплуатации крана от 19.09.2019 № 10 в размере 1 624 510,88 руб.

Определением Арбитражного суда Омской области от 07.03.2024 возбуждено производство по делу.

В судебном заседании, состоявшемся 16.04.2024, представитель истца пояснил, что в рамках настоящего иска не поддерживает ранее заявленное требование об обязании ответчиков совершить действия и взыскании судебной неустойки; таковые будут заявлены позднее в рамках самостоятельного процесса.

Ответчики, извещённые судом о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили, о причинах неявки суду не сообщили, письменной позиции по делу не представили.

Учитывая, что все участники процесса о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, при этом информация о движении дела дополнительно размещена на сайте арбитражного суда в сети «Интернет», суд полагает право заинтересованных лиц на участие в процессе и представление интересов обеспеченным.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков по имеющимся доказательствам.

Судом установлено, что 19.09.2019 между ООО «ПССК» (заказчик), ООО «ПТЦ «Крансервис» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Бетон строй» (плательщик) заключён договор № 10 оказания услуг по эксплуатации крана, предметом которого является выполнение исполнителем комплекса работ башенными кранами КБ-403 на объекте «Жилой дом № 9, расположенный по адресу: г. Омск, мкр. 13, «Садовый » на пересечении ул. ФИО2-Ватутина» (пункт 1.1).

Пунктами 5.3 и 5.4 договора № 10 (в редакции дополнительного соглашения от 19.09.2019) оплата за такие виды работ как: разработка проекта производства работ башенным краном (ППРК); разработка проекта рельсового (кранового) пути (ПКИ); перевозка и укладка рельсового пути башенного крана на подготовленное основание с последующей разработкой; устройство контура заземления рельсового (кранового) пути башенного крана; оплачивается в следующем порядке: плательщик оплачивает на расчётный счёт исполнителя в течение 5 календарных дней до начала выполнения работ 259 000 руб. за каждый кран и 259 000 руб. после монтажа каждого крана перед запуском в эксплуатацию. Плательщик оплачивает исполнителю работы по эксплуатации башенных кранов в следующем порядке: 87 500 руб. оплачивается перечислением денежных средств исполнителю за 5 дней до начала каждого месяца эксплуатации кранов. Остальная сумма за фактически отработанное кранами время оплачиваются плательщиком. Остальная сумма за фактически отработанное время оплачивается согласно рапортов до 10 числа месяца, следующего за отчётным, согласно подписанных заказчиком актов выполненных работ.

На основании соглашения от 01.06.2021 новым плательщиком по договору № 10 стало – ООО «Первая инвестиционная компания - микрорайон «Садовый» Жилой дом 9».

Подписанием 01.08.2021 дополнительного соглашения к договору № 10, стороны изменили стоимость оказания услуг, установив её в следующем размере: предоставление услуг по управлению и технической эксплуатации башенного крана в размере 1 035 руб. за один час; стоимость 1 часа эксплуатации башенного крана при простое 297,59 руб. за один час; удорожание стоимости маш/часа при работе в выходные и сверхурочное время без обеспечения ремонта составляет 177 руб. за один час, а удорожание стоимости маш/часа при работе в выходные и сверхурочное время с обеспечением ремонта составила 250 руб.

Дополнительным соглашением от 27.06.2023 к договору № 10, приложением № 5 к договору № 10, ООО «ПССК», ООО «ПТЦ «Крансервис» и ООО «Первая Инвестиционная компания - Микрорайон «Садовый» Жилой дом 9» изменили стоимость услуг по эксплуатации башенного крана.

Изменённая стоимость оказываемых услуг по эксплуатации башенного крана исходя из цены машино-часа башенного крана составила 1 267,64 руб. за один час (пункт 7 приложения № 2 к договору № 10). Удорожание стоимости маш/часа при работе в выходные и сверхурочное время без обеспечения ремонта составляет 201,21 руб. за один час, а удорожание стоимости маш/часа при работе в выходные и сверхурочное время с обеспечением ремонта составила 284,20 руб. (пункты 8 и 9 приложения № 5 к договору № 10).

В доказательство надлежащего исполнения своих обязательств по договору № 10 истец представил справки для расчётов за выполненные работы (услуги) по форме ЭСМ-7, сменные рапорты машиниста, а соответствующие им универсальные передаточные документы (далее - УПД) от 31.07.2023 № 115, от 31.08.2023 № 126, от 30.09.2023 № 157, от 31.10.2023 № 169, от 30.11.2023 № 183, от 31.12.2023 № 195, от 31.01.2024 № 4, от 29.02.2024 № 18, от 15.03.2024 № 33.

Кроме того, 01.02.2021 между ООО «ПССК» (заказчик), ООО «ПТЦ «Крансервис» (исполнитель) и ООО «Первая инвестиционная компания - микрорайон «Садовый» Жилой дом 9» (поручитель, на основании договора поручительства от 01.02.2021 № 1) заключён договор № 2 оказания услуг по эксплуатации крана, предметом которого является выполнение исполнителем демонтажа, перевозки, монтажа, эксплуатации башенного крана КБ-405-1А заводской номер 3550, регистрационный номер 9157 и рельсовой секции (звена) пути башенного крана на объекте: жилой дом № 9, расположенный по адресу: г. Омск, мкр. 13, «Садовый» на пересечении ул. ФИО2 – ул. Ватутина с установленным комплексом работ (пункт 1.1).

В соответствии с пунктами 5.4 и 5.5 договора № 2 заказчик перечисляет до начала работ по эксплуатации 150 000 руб. на расчётный счет исполнителя в качестве обеспечительного платежа. Данные денежные средства будут зачтены в счёт оплаты за последний месяц работы крана. Оплата выполненных исполнителем работ по эксплуатации башенного крана производится заказчиком следующим образом: стороны до 3-го числа месяца следующего за отчётным подписывают акт выполненных работ. Исполнитель выставляет счёт и Заказчик оплачивает его путём перечисления денежных средств на расчётный счёт исполнителя до 10-го числа месяца, следующего за расчётным.

Стоимость оказания услуг по эксплуатации башенного крана определяется исходя из цены машино-часа башенного крана, которая согласована сторонами в размере 1 035 руб. за один час (пункт 5.3 договора № 2, пункт 7 приложения № 1 к договору № 2). Удорожание стоимости маш/часа при работе в выходные и сверхурочное время без обеспечения ремонта составляет 177 руб. за один час, а удорожание стоимости маш/часа при работе в выходные и сверхурочное время с обеспечением ремонта составила 250 руб. (пункты 8 и 9 приложения № 1 к договору № 2).

Дополнительным соглашением от 27.06.2023 к договору № 2, приложением № 2 к договору № 2, ООО «ПССК», ООО «ПТЦ «Крансервис» и ООО «Первая Инвестиционная компания - Микрорайон «Садовый» Жилой дом 9» изменили стоимость услуг по эксплуатации башенного крана.

Изменённая стоимость оказываемых услуг по эксплуатации башенного крана исходя из цены машино-часа башенного крана составила 1 267,64 руб. за один час (пункт 7 приложения № 2 к договору № 2). Удорожание стоимости маш/часа при работе в выходные и сверхурочное время без обеспечения ремонта составляет 201,21 руб. за один час, а удорожание стоимости маш/часа при работе в выходные и сверхурочное время с обеспечением ремонта составила 284,20 руб. (пункт 8 и 9 приложения № 2 к договору № 2).

Пунктом 2.28 договора № 2 заказчик принял на себя обязательство обеспечить объём работ для оказания исполнителем услуг по управлению и технической эксплуатации башенного крана на объекте из расчёта не менее 8 часов работы крана ежедневно, кроме выходных дней. При простое крана заказчик уплачивает Исполнителю штраф в виде размера стоимости одного часа эксплуатации башенного крана при простое, определённым пунктом 10 приложения № 1 к договору № 2 из расчёта 8 машино-часов работы крана ежедневно, кроме выходных. Стоимость 1 часа эксплуатации крана при простое составляет 338,30 руб. за один час. Оплата штрафа при простое башенного крана производится заказчиком не позднее 5 календарных дней с момента получения счёта на оплату, выставленного исполнителем.

В доказательство надлежащего исполнения своих обязательств по договору № 2 истец представил справки для расчётов за выполненные работы (услуги) по форме ЭСМ-7, сменные рапорты машиниста, а соответствующие им УПД (учётом простоя крана) от 31.07.2023 № 147, от 31.08.2023 № 150, от 30.09.2023 № 159, от 31.10.2023 № 171, от 30.11.2023 № 186, от 31.12.2023 № 197, от 31.01.2024 № 6, от 29.02.2024 № 20, от 15.03.2024 № 35.

Как установлено судом, представленные истцом первичные документы – УПД подписаны заказчиком. При этом подлинность указанных документов в судебном процессе не оспорена.

Факт наличия задолженности также вытекает из подписанных стороной ответчика актов сверки взаимных расчётов.

Инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора (претензии от 15.11.2023 №№ 34, 35, от 30.01.2023 №№ 2, 3) не принёс положительного результата, задолженность в изначально испрашиваемом размере погашена только в части, что привело к передаче спора на разрешение Арбитражного суда Омской области.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (пункт 1 статьи 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (пункт 2 статьи 9, пункт 1 статьи 41 АПК РФ).

Из анализа представленных в материалы дела доказательств, имеющихся в деле и означенных выше, следует вывод о том, что стороны признавали факт наличия правоотношений и предпринимали меры для исполнения договорённостей.

Согласно части 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагается. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного или недобросовестного поведения (часть 4 статьи 1 ГК РФ).

Таким образом, фактически исполняя обязательства, стороны посчитали условия договоров оказания услуг согласованными, неопределённость в правоотношениях сторон относительно существенных условий отсутствовала.

Представленные в материалы дела УПД являются надлежащими доказательствами по делу, составленными в соответствии с требованиями закона и договоров, подписаны сторонами.

О некачественности оказанных истцом услуг ответчиками не заявлено.

Изложенное исключило сомнения о надлежащем характере обязательственных отношений, возникших между сторонами.

Возможность совместного предъявления требований к солидарным должникам вытекает из положений статьи 323 ГК РФ, разъяснений, данных в пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.7.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством», не противоречит положениям статьи 130 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 779 и 781 ГК РФ основанием для оплаты услуг является факт их оказания и принятия заказчиком.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9).

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, в связи с чем участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несёт риск наступления последствий такого своего поведения (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2018 № 305-ЭС15-12239(5) по делу № А40-76551/2014).

В отсутствие возражений ответчика и с учётом приведённых положений действующего законодательства, исковое заявление ООО «ПТЦ «Крансервис» подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина распределена судом в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ (отнесена на ответчика в полном объёме).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171 и 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

требования общества с ограниченной ответственностью «Производственно-технический центр «Крансервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Первая сибирская строительная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и общества с ограниченной ответственностью «Первая инвестиционная компания - микрорайон «Садовый» Жилой дом 9» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-технический центр «Крансервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору от 01.02.2021 № 2 оказания услуг по эксплуатации крана в сумме 460 290,40 руб., задолженность по договору от 19.09.2019 № 10 оказания услуг по эксплуатации крана в сумме 1 624 510,88 руб., а также 29 590 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу и может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия настоящего решения на бумажном носителе может быть направлена в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».




Судья И.Ю. Ширяй