Определение от 17 мая 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


о возобновлении производства по делу и отложении судебного разбирательства

Дело № А56-662/2025
18 мая 2026 года
г. Санкт-Петербург
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Балакир М.В.,

судей Изотовой С.В., Целищевой Н.Е.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем Гочяном С.С.


при участии представителей сторон согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрев апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.08.2025 по делу № А56-662/2025 (судья

ФИО1), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Пищевые Технологии» к публичному акционерному обществу «Россети Ленэнерго» о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Пищевые технологии» (далее - ООО «Пищевые технологии», истец) обратилось в Арбитражный суд города СанктПетербурга и Ленинградской области с иском к публичному акционерному обществу «Россети Ленэнерго» (далее - ПАО «Россети Ленэнерго», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1405537 руб. 32 коп. в виде неуплаченной арендной платы за период с 01.12.2021 по 31.12.2024, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2021 по 31.12.2024 в размере 356926 руб. 31 коп.; об обязании ответчика демонтировать трансформаторную подстанцию за счет ответчика и перенести за пределы земельного участка, принадлежащего истцу. В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом приняты уточнения, согласно которым истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 1405537 руб. 32 коп. в виде неуплаченной арендной платы за период с 01.12.2021 по 31.12.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2021 по 30.04.2025 в размере 457379 руб. 93 коп.

Истец уточнил заявленные требования, просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 1405537 руб. 32 коп. в виде неуплаченной арендной платы за период с 01.12.2021 по 31.12.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2021 по 30.04.2025 в размере 457379 руб. 93 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в период с 01.05.2025 по день фактической оплаты. В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнения судом приняты.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.08.2025 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.


Податель жалобы заявил ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы в целях расчета размера платы за пользование помещением Истца, просил назначить судебную экспертизу.

Представитель истца возражал против назначения экспертизы по настоящему делу.

Ответчик представил посредством информационной системы «Мой арбитр» платежное поручение от 29.01.2026 № 2807, в соответствии с которым на депозитный счет апелляционного суда им были перечислены денежные средства в размере 315 000 руб. для проведения по делу судебной экспертизы.

Указанные денежные средства поступили на депозитный счет апелляционного суда.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2026 по делу была назначена судебная экспертиза стоимостью 315 000 руб., производство которой было поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «ЛАИР» ФИО2, производство по делу было приостановлено.

Перед экспертом был поставлен следующий вопрос:

«1. Какой размер платы за осуществление права пользования частью встроенного помещения площадью 109,35 кв.м., расположенного на 1 этаже в здании с кадастровым номером 47:23:0202001:622 в период с 01.12.2021 по 31.12.2024 для целей размещения объектов электросетевого хозяйства, осуществляющих электроснабжение данного здания?».

07.04.2026 в апелляционный суд поступили материалы дела с заключением эксперта и ходатайством об оплате проведенной по делу судебной экспертизы.

Также 14.05.2026 в апелляционный суд поступила от ответчика правовая позиция по делу.

В настоящее судебное заседание явились представители сторон согласно протоколу судебного заседания, которые против возобновления производства по делу не возражали. Представитель истца заявил ходатайство об отложении судебного разбирательство для ознакомления с материалами дела и подготовки рецензии на экспертное заключение.

В силу части 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначение арбитражным судом экспертизы является основанием для приостановления производства по делу.

Согласно статье 146 настоящего Кодекса арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

Выслушав представителей сторон, принимая во внимание поступление в апелляционный суд экспертного заключения, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд считает необходимым возобновить производство по делу.

В настоящем судебном заседании апелляционным судом поставлен на обсуждение сторон вопрос о вызове в судебное заседание эксперта для дачи объяснений по делу.

Представители сторон против вызова эксперта в следующее судебное заседание возражали.

Выслушав представителей сторон, апелляционный суд считает необходимым вопрос о вызове в судебное заседание эксперта оставить открытым.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное


разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Заслушав пояснения представителей сторон, принимая во внимание невозможность рассмотрения дела в настоящем судебном заседании, апелляционный суд считает необходимым отложить судебное разбирательство.

При определении даты следующего судебного заседания апелляционный суд принимает во внимание сформированный график судебных заседаний и очередной отпуск состава суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 146, 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возобновить производство по делу № А56-662/2025.


2. Отложить судебное разбирательство на 29 июня 2026 года в 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 219.

3. Предложить заблаговременно представить посредством информационной системы «Мой арбитр» с предварительным направлением копий лицам, участвующим в деле, в срок до 01.06.2026 включительно рецензию на экспертное заключение, правовую позицию по делу, в том числе по вопросу вызова в судебное заседание эксперта (с вопросами эксперту).

4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание), а также право направить в апелляционный суд ходатайство с волеизъявлением относительно возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей.

Для участия в онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании не позднее 5 рабочих дней до даты судебного заседания.

Заявляя ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание), лица, участвующие в деле, должны обеспечить техническую готовность своего оборудования для участия в судебном заседании вышеназванным способом. В случае неготовности оборудования судебное заседание может быть проведено в их отсутствие.

5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с материалами дел в электронном виде через информационную систему «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru.

Ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде подается с использованием информационной системы «Мой арбитр».


- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного

заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить в информационной системы «Картотека арбитражных

дел» kad.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>;


- с порядком обращения с ходатайством об участии в онлайн-заседании можно ознакомиться на официальном

сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;


- с порядком обращения с ходатайством об ознакомлении с материалами дела в электронном виде можно

ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;


- с порядком допуска посетителей в здание суда в период режима повышенной готовности можно ознакомиться на

официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости».


Председательствующий М.В. Балакир

Судьи С.В. Изотова

Н.Е. Целищева