Решение от 27 ноября 2023 г. по делу № А56-73640/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-73640/2023
27 ноября 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Дороховой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 25.07.2019)

к ответчикам:

муниципальному казенному учреждению «Культурно-досуговый центр «Нева» муниципального образования «Свердловское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области (188683, Ленинградская область, Всеволожский район, имени Свердлова городской поселок, 1-й микрорайон, 18, ИНН: <***>)

и администрации муниципального образования «Свердловское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области (188683, Россия, Ленинградская обл., Всеволожский м.р-н, Свердловское г.п., имени Свердлова гп., 2-й мкр., д. 5Б, ИНН: <***>)

о взыскании,

при участии

от истца: не явился, извещен,

от ответчиков: 1) не явился, извещен, 2) ФИО3 по доверенности от 02.10.2023,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с муниципального казенного учреждения «Культурно-досуговый центр «Нева» муниципального образования «Свердловское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области, а при недостаточности денежных средств с администрации муниципального образования «Свердловское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области 192 400 рублей задолженности по контракту от 14.06.2022 № ЗК-107/222, 10 293 рублей 40 копеек неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 7.6 контракта за период с 21.12.2022 по 21.07.2023, неустойки, начиная с 22.07.2023 по дату фактического исполнения основного обязательства из расчета одна трехсотая действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, 22 500 рублей расходов на оплату юридических услуг.

Суд, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и разрешил спор по существу.

Из материалов дела следует, что между МКУ КДЦ «Нева» (Ответчик 1) и ИП ФИО2 (Истец) был заключен Муниципальный контракт № ЗК-107/22 от 14.06.2022 г. на выполнение работ по праздничному оформлению территории МО Свердловское городское поселение Всеволожского района Ленинградской области (День России, День Народного Единства) в 2022 году (Контракт). Реестровый номер контракта: 3<***> 22 000011.

В соответствии с условиями Контракта ИП ФИО2 свои обязательства выполнила в полном объеме, что подтверждается подписанными: актом сдачи-приемки выполненных работ (услуг) от 20.06.2022 г. на сумму 192 400 руб. и актом сдачи-приемки выполненных работ (услуг) от 11.11. 2022 г. на сумму 192 400 руб., подписанным представителем МКУ КДЦ «Нева» электронной подписью 26.12.2022 г. Между тем п. 6.6.

Муниципального контракта предусматривает, что Заказчик не позднее 20 (двадцати) рабочих дней, следующих за днем поступления документа о приемке в соответствии с п. 6.5 настоящего Контракта, осуществляет одно из следующих действий:

а)подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени Заказчика, и размещает в ЕИС документ о приемке;

б)формирует с использованием ЕИС, подписывает усиленной электронной подписьюлица, имеющего право действовать от имени Заказчика, и размещает в ЕИС мотивированныйотказ от подписания документа о приемке с указанием причин такого отказа.

Претензий относительно качества и своевременности оказанных услуг в адрес Истца не поступало. Работы по Муниципальному контракту № № ЗК-107/22 от 14.06.2022 г. выполнены полностью и в срок.

В соответствии с условиями договора оплата за выполненные работы по Контракту производится в течение 7 (семи) рабочих дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ (услуг). Акт должен был быть подписан вашей Ответчиком 1 не позднее 09.12.2022 г., поскольку в соответствии с п. 6.5. Контракта датой поступления Заказчику документа о приемке, подписанного Исполнителем, считается дата размещения в соответствии с настоящим пунктом такого документа в ЕИС в соответствии с часовой зоной, в которой расположен Заказчик. Акт, подписанный Исполнителем, был размещен в ЕИС 13.11.2022 г.

Выполненные ИП ФИО2 работы оплачены не в полном объеме, а именно: не оплачены выполненные работы на сумму 192 400 руб., принятые заказчиком по акту сдачи-приемки выполненных работ (услуг) от 11.11.2022 г.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе (статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности - в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно п.7.6. Муниципального контракта № № ЗК-107/22 от 14.06.2022 г. в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Исполнитель праве потребовать уплаты пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после установленного Контрактом срока исполнения обязательства.

МКУ КДЦ «Нева» должно было исполнить обязательство по оплате выполненных работ не позднее 20.12.2022 г. По состоянию на сегодняшний день обязательство по оплате выполненных работ не выполнено.

Таким образом, с 20.12.2022 по 21.07.2023 на сумму задолженности подлежит начислению пеня 10 293,40 руб.

Согласно п. 4 ст. 123.22 Гражданского кодекса РФ казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам казенного учреждения несет собственник его имущества.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, учредителем МКУ КДЦ «Нева» является администрация Муниципального образования «Свердловское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области.

Следовательно, муниципальное образование при недостаточности денежных средств несет субсидиарную ответственность по обязательствам казенного учреждения.

В силу положений п.1 ст. 399 ГК РФ, до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

В п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от 28.05.2019 г. № 13 указано, что при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных казенному учреждению для исполнения его денежных обязательств, по ним от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования отвечает главный распорядитель бюджетных средств, в ведении которого находится соответствующее казенное учреждение (п. 7 ст. 161, п. 10 ст. 242.3, п. 9 ст. 242.4, п. 9 ст. 242.5 Бюджетного кодекса РФ).

В соответствии с п. 4.5. Муниципального контракта № № ЗК-107/22 от 14.06.2022 г. финансирование Контракта осуществляется за счет средств местного бюджета муниципального образования «Свердловское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области.

Кредитор вправе одновременно предъявить иск к основному должнику - казенному учреждению и должнику, несущему ответственность при недостаточности лимитов бюджетных обязательств - главному распорядителю бюджетных средств, осуществляющему финансовое обеспечение деятельности находящегося в его ведении казенного учреждения за счет средств соответствующего бюджета.

В связи с рассмотрением дела в суде Истцом были понесены судебные издержки в виде расходов на оплату юридических услуг.

Для защиты своих интересов Истцом были заключены договоры на оказание юридических услуг с ООО «ЮК «РУДКОВ». Стоимость юридических услуг по Договору об оказании юридических услуг № 1793 от 05.06.2023 г. составила 7 500 руб. (подготовка и подача досудебной претензии), стоимость юридических услуг по Договору об оказании юридических услуг № 1925 от 17.07.2023 г. составила 15 000 руб. (подготовка искового заявления, формирование пакета документов для искового заявления, отправка искового заявления сторонам, подача (отправка) искового заявления в суд).

Также при подаче искового заявления Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 054 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с муниципальному казенному учреждению «Культурно-досуговый центр «Нева» муниципального образования «Свердловское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области (188683, Ленинградская область, Всеволожский район, имени Свердлова городской поселок, 1-й микрорайон, 18, ИНН: <***>), а в случае недостаточности или отсутствия у него денежных средств взыскать с администрации муниципального образования «Свердловское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области (188683, Россия, Ленинградская обл., Всеволожский м.р-н, Свердловское г.п., имени Свердлова гп., 2-й мкр., д. 5Б, ИНН: <***>) 192 400 рублей задолженности по контракту от 14.06.2022 № ЗК-107/222, 10 293 рублей 40 копеек неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 7.6 контракта за период с 21.12.2022 по 21.07.2023, неустойки, начиная с 22.07.2023 по дату фактического исполнения основного обязательства из расчета одна трехсотая действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, 22 500 рублей расходов на оплату юридических услуг, 7 054 рубля расходов по госпошлине по иску.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Дорохова Н.Н.