Решение от 24 апреля 2024 г. по делу № А40-12040/2024




Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А40-12040/24-25-80
25 апреля 2024 г.
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 16.04.2024

Полный текст решения изготовлен 25.04.2024

Арбитражный суд в составе: судьи Мороз К.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Озиевым А.А.

рассмотрев в открытом судебном дело

по иску ООО "АВАНГАРД" 107497, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ГОЛЬЯНОВО, БИРЮСИНКА УЛ., Д. 6, К. 1-5, ПОМЕЩ. XVII, КОМ. 18, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.08.2015, ИНН: <***>

К ООО "СВАРНОВ" 634021, ТОМСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТОМСК ГОРОД, ФИО1 <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.09.2015, ИНН: <***>

о взыскании 208 795,27 руб.

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен

от ответчика: представитель не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:


ООО «АВАНГАРД» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «СВАРНОВ» о взыскании 208 795, 27 руб. основного долга за товар по Договору поставки №2/201708/21 от 01.08.2017.

Истец и Ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие мотивированных возражений участвующих в деле лиц на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Во исполнение определения суда от 26.03.2024 Истец представил Экспедиторские расписки

№23-01191314217 от 14.07.2023,

№23-01191328453 от 22.07.2023,

№23-01261076500 от 10.07.2023,

№28-0222451 от 14.07.2023, подтверждающие доставку товарно-материальных ценностей Покупателю, оплата которых не была произведена; письменно пояснил, что Экспедиторские расписки от ООО «ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ» принимались непосредственно директором ООО «СВАРНОВ», о чем свидетельствует его подпись на экспедиторских расписках. Личность директора ООО «СВАРНОВ» устанавливалась сотрудниками ООО «ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ» непосредственно в момент передачи товара.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ООО «АВАНГАРД» (Истец, Поставщик) и ООО «СВАРНОВ» (Ответчик, Покупатель) заключен Договор поставки №2/201708/21 от 01.08.2017 (далее - Договор), в соответствии с которым Истец поставлял сварочное оборудование (далее - Товар), а Ответчик принимал и оплачивал поставляемый Товар, согласно достигнутым договоренностям.

Во исполнение указанного договора Истец, согласно Заказам Ответчика и Счетам на оплату, в полном объёме осуществлял отгрузку Товара Ответчику по двусторонним товарным накладным (по форме ТОРГ-12), а Ответчик принял Товар и подписал соответствующие товарные накладные:

Товарная накладная №АВЦБ-7214 от 06.07.2023;

Товарная накладная №АВЦБ-7215 от 06.07.2023;

Товарная накладная №АВЦБ-7389 от 13.07.2023;

Товарная накладная №АВЦБ-7398 от 13.07.2023.

Факт поставки товара также подтверждается

Экспедиторскими расписками

№23-01191314217 от 14.07.2023,

№23-01191328453 от 22.07.2023,

№23-01261076500 от 10.07.2023,

№28-0222451 от 14.07.2023; указанные документы подтверждают принятие товара от экспедитора - ООО «ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ» непосредственно директором ООО «СВАРНОВ», о чем свидетельствует его подпись на экспедиторских расписках. Личность директора ООО «СВАРНОВ» устанавливалась сотрудниками ООО «ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ» непосредственно в момент передачи товара.

Согласно п. 3.5. Договора оплата производится Ответчиком в течении 25 (двадцати пяти) календарных дней с момента поставки Товара.

Ответчик не оплатил товар в полном объеме в установленные сроки.

Письменная исх. №23/10-01 от 23.10.2023 претензия об оплате товара в полном объеме, ответчиком не исполнена.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила 208 795, 27 руб. основного долга за товар.

В связи с неоплатой ответчиком истцу задолженности за товар в установленные сроки истцом заявлены исковые требования.

Согласно ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а покупатель оплатить поставленные товары.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик в нарушение ст.65 АПК РФ не представил доказательств оплаты товара в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью " СВАРНОВ " в пользу общества с ограниченной ответственностью " АВАНГАРД " задолженность в размере 208 795,27 руб., а также судебные расходы по оплату государственной пошлины в размере 7 176 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

СудьяК.Г. Мороз



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "Авангард" (подробнее)

Ответчики:

ООО "СВАРНОВ" (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ