Решение от 31 января 2020 г. по делу № А65-30405/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-30405/2019


Дата принятия решения – 31 января 2020 года.

Дата объявления резолютивной части – 28 января 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Абульхановой Г.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Курбановой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПромТехКомплект", г. Набережные Челны (ОГРН 1151650000160, ИНН 1650299855) к обществу с ограниченной ответственностью "ТатСтройПоволжье", г.Мензелинск (ОГРН 1161674051330, ИНН 1628010531) о взыскании суммы задолженности в размере 73 024,98 руб., неустойки в размере 10 224,47 руб., с участием представителей:

от истца – ФИО2, доверенность от 24.01.2020;

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ

истец - общество ограниченной ответственностью "ПромТехКомплект", г. Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "ТатСтройПоволжье", г.Мензелинск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы задолженности в размере 53 024,98 руб., процентов по коммерческому кредиту в размере 26 510,38 руб., с учетом уточнений исковых требований от 28.01.2020, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 23.10.2019 дело принято к производству в порядке упрощенного производства по правилам статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Впоследствии определением от 16.12.2019 арбитражный суд с целью необходимости представления истцом дополнительных документов и выяснения дополнительных обстоятельств, представления ответчиком контррасчетов перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя на судебное заседание не направил, уважительных причин неявки суду не сообщил, отзыв не представил.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

В обосновании иска указано на ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате товара, фактически принятым ответчиком по договору поставки.

Предъявленная ответчику претензия от 18.06.2019 №24 получена 27.06.2019 и осталась без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения поставщика в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением 16.10.2019.

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса, гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Исследовав в совокупности и взаимосвязи материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно статье 458 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "ПромТехКомплект", г.Набережные Челны (поставщик, истец) и публичным обществом с ограниченной ответственностью "ТатСтройПоволжье", г.Мензелинск (покупатель, ответчик) заключен договор от 25.08.2017 №86, по которому поставщик обязуется поставить покупателю товар согласно условиям договора (п. 1.1, л.д.7).

В соответствии с заключенным договором истец поставил товар на общую сумму 177 599,24 руб., что следует из УПД (л.д. 8-26). Товар ответчиком оплачен частично, на момент рассмотрения дела, долг составляет 73 024,98 руб.

Отгруженный товар был принят ответчиком, о чем свидетельствует подпись в накладных с расшифровкой, скрепленная оттиском печати ответчика.

Таким образом, из материалов дела следует, что истец выполнил свою обязанность по договору в полном объеме. Претензии по качеству, объему и иным критериям в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 3.2 договора покупатель обязан полностью оплатить полученный товар до истечения 7 календарных дней с момента поставки товара на основании счета на оплату.

Ответчик представил отзыв, согласно которому представил платежные поручения от 01.08.2019 №144 на сумму 10 000 руб., от 09.10.2019 №181 на сумму 10 000 руб., и пояснил, что сумма долга составляет 53 024,98 руб., так как указанные платежные поручения не учтены истцом при расчете.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в части взыскания основного долга до 53 024,98 руб.

Следовательно, исковые требования в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению.

Как указано в пункте 3.2.1 договора товар поставляется на условиях коммерческого кредита. Размер процентной ставки по коммерческому кредиту в период предоставленной покупателю отсрочки платежа составляет 0 процентов. При оплате товара покупателем по истечении указанного в п.3.2. срока, покупатель оплачивает поставщику проценты по коммерческому кредиту в размере 24% годовых от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами с момента поставки и до момента фактической оплаты товара.

Согласно прилагаемого к исковому заявлению, расчета сумма процентов по коммерческому кредиту составила 26 510,38 руб. Проверив приложенные к иску документы, изучив условия договора и приложения к нему, суд признает расчет верным. Соответственно, требование о взыскании процентов по коммерческому кредиту в указанном объеме подлежит удовлетворению в указанном объеме.

Ответчик контррасчеты не представил.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статей 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд не установил обстоятельств, исключающих обязанность ответчика по оплате товара, фактически поставленным истцом.

Заявленная к взысканию сумма основного долга, процентов по коммерческому кредиту, основанные на представленных истцом документах, включая договор поставки, универсальные передаточные документы, ответчиком не опровергнута.

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда отсутствуют.

Доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком суду не представлено, равно как и доказательств необоснованности заявленных исковых требований.

Таким образом, требование истца обосновано, документально подтверждено, является правомерным и подлежит удовлетворению судом.

Поскольку истцом оплачена государственная пошлина платежным поручением от 08.10.2019 №623, 3 181 руб. подлежит взысканию с ответчика в силу ч.1 ст. 110 АПК РФ как с проигравшей стороны, а 150 руб. подлежат возврату истцу, как излишне уплаченные.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТатСтройПоволжье», г.Мензелинск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПромТехКомплект», г.Набережные Челны (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность в размере 53 024,58 руб., проценты по коммерческому кредиту в размере 26 510,38 руб., проценты по коммерческому кредиту начислять по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 181 руб., уплаченной платежным поручением от 08.10.2019 №623.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «ПромТехКомплект», г.Набережные Челны (ОГРН <***> ИНН <***>) 150 руб. излишне уплаченной госпошлины после вступления решения в законную силу.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судьяГ.Ф. Абульханова