Решение от 13 февраля 2020 г. по делу № А74-15134/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-15134/2019
13 февраля 2020 года
г. Абакан


Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2020 года.

Решение в полном объёме изготовлено 13 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.В. Чумаченко при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 20» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 67 721 руб. 51 коп., в том числе 66 349 руб. 85 коп. основного долга по муниципальному контракту на поставку электрической энергии от 28.01.2019 № М49160 за октябрь 2019 года, 1 371 руб. 66 коп. пени, начисленной за период с 19.11.2019 по 31.12.2019, с начислением пени с 01.01.2020 по день фактической уплаты долга в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 «Об электроэнергетике».

В судебном заседании принял участие представитель истца – ФИО2 по доверенности от 01.10.2019 №00/189/156.

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 20» о взыскании 67 721 руб. 51 коп., в том числе 66 349 руб. 85 коп. основного долга по муниципальному контракту на поставку электрической энергии от 28.01.2019 № М49160, 1 371 руб. 66 коп. пени, начисленной за период с 19.11.2019 по 31.12.2019, пеню, начисленную на задолженность по счету, выставленному за октябрь 2019, начиная с 01.01.2020 по день фактической уплаты долга в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 «Об электроэнергетике».

Ответчик не обеспечил явку представителя в судебное заседание. От ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объёме.

О дате, времени, месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, извещены посредством направления определения по юридическому адресу, а также публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru.

При изложенных обстоятельствах в силу части 6 статьи 121, статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признал ответчика надлежащим образом извещённым о дате, времени, месте судебного разбирательства и рассмотрел дело в его отсутствие.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Из доказательств, представленных в дело, пояснений лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (заказчиком) на основании части 1 статьи 93 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» 28.01.2019 заключен муниципальный контракт на поставку электрической энергии № М49160 (далее - контракт), в соответствии с которым гарантирующий поставщик принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 контракта).

Исполняя договор, истец в октябре 2019 года поставлял ответчику электрическую энергию и предъявил к оплате счет-фактуру от 31.10.2019 №8/1/1/5207 на сумму 66 349 руб. 85 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 22.11.2019 №1.7/75./13772-исх-по с требованием оплатить задолженность.

Поскольку претензии истца об оплате долга оставлены ответчиком без ответа, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявление о признании иска подписано уполномоченным представителем ответчика ФИО3

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска и пришел к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимает признание ответчиком иска.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следовательно, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Государственная пошлина по настоящему делу составила 2 709 руб., уплачена истцом при подаче иска платёжным поручением от 24.12.2019 № 22562 в сумме 2 709 руб.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате госпошлины в сумме 812 руб. 70 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 1 896 руб. 30 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 20» в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» 67 721 (шестьдесят семь тысяч семьсот двадцать один) руб. 51 коп., в том числе 66 349 руб. 85 коп. долг, 1 371 руб. 66 коп. неустойка, а также 812 (восемьсот двенадцать) руб. 70 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Производить начисление неустойки на сумму задолженности за октябрь 2019 года в размере 66 349 (шестьдесят шесть тысяч триста сорок девять) руб. 85 коп., от неуплаченной суммы, в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 01.01.2020 по день фактической уплаты долга.

2. Возвратить публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» из федерального бюджета 1 896 (одна тысяча восемьсот девяносто шесть) руб. 30 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платёжному поручению от 24.12.2019 № 22562.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


СудьяЧумаченко Т. В.