Решение от 19 июня 2019 г. по делу № А65-26491/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город КазаньДело № А65-26491/2018

Дата принятия решения – 19 июня 2019 года

Дата объявления резолютивной части – 11 июня 2019 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Р. Абдуллиной,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Галерея Вин» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Гранат» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы долга в размере 79 834,34 рубля,

при участии:

ФИО2, представляющей интересы истца по доверенности от 09.01.2019,

ФИО3, представляющего интересы ответчика по доверенности от 09.01.2019,

в отсутствие третьего лица, надлежащим образом извещенного,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Галерея Вин» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Гранат» с иском о взыскании суммы долга в размере 79 834,34 рубля.

Определением суда от 06.02.2019 к участию в деле, в порядке статьи 51 АПК Российской Федерации, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Бюро криминалистической экспертизы «Автограф».

Третье лицо, надлежащим образом извещенное, явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК Российской Федерации.

На дату судебного заседания в адрес суд поступило экспертное заключение № 32 от 12.04.2019, приобщено к материалам дела.

В судебном заседании от 03.06.2019 истец пояснил, что явка в судебные заседания не была обеспечена по причине того, что дело вел иной представитель, который был уволен. Также пояснил, что изначально к исковому заявлению ошибочно приложена товарная накладная к/13454. Фактически требования предъявлены по товарной накладной № к/13455, просит приобщить данный документ к материалам дела. Документ приобщен.

Также истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела объяснений, изложенных в письменной форме, копии устава, письма № 33-753 от 21.01.2019, карточек учета, документов, согласно описи:

№ п/п

Наименование документа

1.

Товарная накладная № к07709 от 23.07.2015 года

2.

Товарно-транспортная накладная № к07709 от 23.07.2015 года

3.

Транспортная накладная № к07709 от 23.07.2015 года

4.

Счет-фактура № к07709 от 23.07.2015 года

5.

Товарная накладная № к07959 от 29.07.2015 года

6.

Товарно-транспортная накладная № к07959 от 29.07.2015 года

7.

Транспортная накладная № к07959 от 29.07.2015 года

8.

Счет-фактура № к07959 от 29.07.2015 года

9.

Товарная накладная № к08723 от 11.08.2015 года

10.

Товарно-транспортная накладная № к08723 от 11.08.2015 года

11.

Транспортная накладная № к08723 от 11.08.2015 года

12.

Счет-фактура № к08723 от 11.08.2015 года

13.

Товарная накладная № к 10471 от 15.09.2015 года

14.

Товарно-транспортная накладная № к 10471 от 15.09.2015 года

15.

Транспортная накладная № к 10471 от 15.09.2015 года

16.

Счет-фактура №к10471 от 15.09.2015 года

17.

Товарная накладная № к10593 от 17.09.2015 года

18.

Товарно-транспортная накладная № к 10593 от 17.09.2015 года

19.

Транспортная накладная № к 10593 от 17.09.2015 года

20.

Счет-фактура № к10593 от 17.09.2015 года

21.

Товарная накладная № к11824 от 20.10.2015 года

22.

Товарно-транспортная накладная № к11824 от 20.10.2015 года

23.

Транспортная накладная № к11824 от 20.10.2015 года

24.

Счет-фактура № к11824 от 20.10.2015 года

25.

Товарная накладная № к12088 от 28.10.2015 года

26.

Товарно-транспортная накладная № к12088 от 28.10.2015 года

27.

Транспортная накладная № к 12088 от 28.10.2015 года

28.

Счет-фактура № к 12088 от 28.10.2015 года

29.

Товарная накладная № к13499 от 25.11.2015 года

30.

Товарно-транспортная накладная № к13499 от 25.11.2015 года

31.

Транспортная накладная № к13499 от 25.11.2015 года

32.

Счет-фактура № к 13499 от 25.11.2015 года

33.

Товарная накладная № к 15553 от 29.12.2015 года

34.

Товарно-транспортная накладная № к15553 от 29.12.2015 года

35.

Транспортная накладная № к15553 от 29.12.2015 года

36.

Счет-фактура № к15553 от 29.12.2015 года

37.

Товарная накладная № к/02372 от 11.03.2016 года

38.

Товарно-транспортная накладная № к/02372 от 11.03.2016 года

39.

Товарная накладная № к/02604 от 16.03.2016 года

40.

Товарно-транспортная накладная № к/02604 от 16.03.2016 года

41.

Транспортная накладная № к/02604 от 16.03.2016 года

42.

Счет-фактура № к/02604 от 16.03.2016 года

43.

Товарная накладная № к/03973 от 26.04.2016 года

44.

Товарно-транспортная накладная № к/03973 от 26.04.2016 года

45.

Транспортная накладная № к/03973 от 26.04.2016 года

46.

Счет-фактура № к/03973 от 26.04.2016 года

47.

Товарная накладная № к/03977 от 26.04.2016 года

48.

Товарно-транспортная накладная № к/03977 от 26.04.2016 года

49.

Транспортная накладная № к/03977 от 26.04.2016 года

50.

Счет-фактура № к/03977 от 26.04.2016 года

51.

Товарная накладная № к/04425 от 13.05.2016 года

52.

Товарно-транспортная накладная № к/04425 от 13.05.2016 года

53.

Транспортная накладная № к/04425 от 13.05.2016 года

54.

Счет-фактура № к/04425 от 13.05.2016 года

55.

Товарная накладная № к/05631 от 10.06.2016 года

56.

Товарно-транспортная накладная № к/05631 от 10.06.2016 года

57.

Транспортная накладная № к/05631 от 10.06.2016 года

58.

Счет-фактура № к/05631 от 10.06.2016 года

59.

Товарная накладная № к/05632 от 10.06.2016 года

60.

Товарно-транспортная накладная № к/05632 от 10.06.2016 года

61.

Транспортная накладная № к/05632 от 10.06.2016 года

62.

Счет-фактура № к/05632 от 10.06.2016 года

63.

Товарная накладная № к/06275 от 28.06.2016 года

64.

Товарно-транспортная накладная № к/06275 от 28.06.2016 года

65.

Счет-фактура № к/06275 от 28.06.2016 года

66.

Товарная накладная № к/06276 от 28.06.2016 года

67.

Товарно-транспортная накладная № к/06276 от 28.06.2016 года

68.

Транспортная накладная № к/06276 от 28.06.2016 года

69.

Счет-фактура № к/06276 от 28.06.2016 года

70.

Товарная накладная № к/06782 от 14.07.2016 года

71.

Товарно-транспортная накладная № к/06782 от 14.07.2016 года

72.

Транспортная накладная № к/06782 от 14.07.2016 года

73.

Счет-фактура № к/06782 от 14.07.2016 года

74.

Товарная накладная № к/06789 от 14.07.2016 года

75.

Товарно-транспортная накладная № к/06789 от 14.07.2016 года

76.

Транспортная накладная № к/06789 от 14.07.2016 года

77.

Товарная накладная № к/07379 от 02.08.2016 года

78.

Товарно-транспортная накладная № к/07379 от 02.08.2016 года

79.

Транспортная накладная № к/07379 от 02.08.2016 года

80.

Счет-фактура № к/07379 от 02.08.2016 года

81.

Товарная накладная № к/07382 от 02.08.2016 года

82.

Товарно-транспортная накладная № к/07382 от 02.08.2016 года

83.

Транспортная накладная № к/07382 от 02.08.2016 года

84.

Счет-фактура № к/07382 от 02.08.2016 года

85.

Товарная накладная № к/07836 от 17.08.2016 года

86.

Товарно-транспортная накладная № к/07836 от 17.08.2016 года

87.

Транспортная накладная № к/07836 от 17.08.2016 года

88.

Счет-фактура № к/07836 от 17.08.2016 года

89.

Товарная накладная № к/07837 от 17.08.2016 года

90.

Товарно-транспортная накладная № к/07837 от 17.08.2016 года

91.

Транспортная накладная № к/07837от 17.08.2016 года

92.

Счет-фактура № к/07837 от 17.08.2016 года

93.

Товарная накладная № к/09039 от 20.09.2016 года

94.

Товарно-транспортная накладная № к/09039 от 20.09.2016 года

95.

Транспортная накладная № к/09039 от 20.09.2016 года

96.

Счет-фактура № к/09039 от 20.09.2016 года

97.

Товарная накладная № к/09773 от 11.10.2016 года

98.

Товарно-транспортная накладная № к/09773 от 11.10.2016 года

99.

Транспортная накладная № к/09773 от 11.10.2016 года

100.

Счет-фактура № к/09773 от 11.10.2016 года

101.

Товарно-транспортная накладная № к/10557 от 01.11.2016 года

102.

Транспортная накладная № к/10557 от 01.11.2016 года

103.

Счет-фактура № к/10557 от 01.11.2016 года

№ п/п

Наименование документа

1.

Товарная накладная № к/06344 от 29.06.2016 года

2.

Товарно-транспортная накладная № к/06344 от 29.06.2016 года

3.

Транспортная накладная № к/06344 от 29.06.2016 года

4.

Счет-фактура № к/06344 от 29.06.2016 года

5.

Товарная накладная № к/07368 от 02.08.2016 года

6.

Товарно-транспортная накладная № к/07368 от 02.08.2016 года

7.

Транспортная накладная № к/07368 от 02.08.2016 года

8.

Счет-фактура № к/07368 от 02.08.2016 года

9.

Товарная накладная № к/07374 от 02.08.2016 года

10.

Товарно-транспортная накладная № к/07374 от 02.08.2016 года

11.

Транспортная накладная № к/07374 от 02.08.2016 года

12.

Счет-фактура № к/07374 от 02.08.2016 года

13.

Товарная накладная № к/09348 от 28.09.2016 года

14.

Товарно-транспортная накладная № к/09348 от 28.09.2016 года

15.

Транспортная накладная № к/09348 от 28.09.2016 года

16.

Счет-фактура № к/09348 от 28.09.2016 года

17.

Товарная накладная № к/09458 от 30.09.2016 года

18.

Товарно-транспортная накладная № к/09458 от 30.09.2016 года

19.

Транспортная накладная № к/09458 от 30.09.2016 года

20.

Счет-фактура № к/09458 от 30.09.2016 года

21.

Товарная накладная № к/10817 от 08.11.2016 года

22.

Товарно-транспортная накладная № к/10817 от 08.11.2016 года

23.

Транспортная накладная № к/10817 от 08 Л1.2016 года

24.

Счет-фактура № к/10817 от 08.11.2016 года

25.

Товарная накладная № к/12037 от 29.11.2016 года

26.

Товарно-транспортная накладная № к/12037 от 29.11.2016 года

27.

Транспортная накладная № к/12037 от 29.11.2016 года

28.

Счет-фактура № к/12037 от 29.11.2016 года

29.

Товарная накладная № к/13517 от 21.12.2016 года

30.

Товарно-транспортная накладная № к/13517 от 21.12.2016 года

31.

Транспортная накладная № к/13517 от 21.12.2016 года

32.

Счет-фактура № к/13517 от 21.12.2016 года

33.

Товарная накладная № к/13519 от 21.12.2016 года

34.

Товарно-транспортная накладная № к/13519 от 21.12.2016 года

35.

Транспортная накладная № к/13519 от 21.12.2016 года

36.

Счет-фактура № к/13519 от 21.12.2016 года

37.

Товарная накладная № к-001241 от 28.02.2017 года

38.

Товарно-транспортная накладная № к-001241 от 28.02.2017 года

39.

Транспортная накладная № к-001241 от 28.02.2017 года

40.

Счет-фактура № к-001241 от 28.02.2017 года

41.

Товарно-транспортная накладная № к-002988 от 12.04.2017 года

42.

Транспортная накладная № к-002988 от 12.04.2017 года

43.

Счет-фактура № к-002988 от 12.04.2017 года

44.

Товарно-транспортная накладная № к-003731 от 28.04.2017 года

45.

Транспортная накладная № к-003731 от 28.04.2017 года

46.

Счет-фактура № к-002988 от 28.04.2017 года

47.

Товарно-транспортная накладная № к-005513 от 15.06.2017 года

48.

Транспортная накладная № к-005513 от 15.06.2017 года

49.

Счет-фактура № к-00513 от 15.06.2017 года

50.

Акт сверки № 478 (бар по ул. Пушкина, д. 17)

51.

Товарная накладная № к13455 от 20.12.2016 года

52.

Товарно-транспортная накладная № к13455 от 20.12.2016 года

53.

Транспортная накладная № к13455 от 20.12.2016 года

54.

Счет-фактура № к13455 от 20.12.2016 года

55.

Выписка из лицевого счета за 23.01.2014

56.

Выписка из лицевого счета за 27.01.2014

57.

Выписка из лицевого счета за 28.01.2014

58.

Выписка из лицевого счета за 30.01.2014

59.

Выписка из лицевого счета за 04.02.2014

60.

Выписка из лицевого счета за 06.02.2014

61.

Выписка из лицевого счета за 10.02.2014

62.

Выписка из лицевого счета за 17.02.2014

63.

Выписка из лицевого счета за 24.02.2014

64.

Выписка из лицевого счета за 22.08.2014

65.

Выписка из лицевого счета за 25.08.2014

66.

Выписка из лицевого счета за 27.08.2014

67.

Выписка из лицевого счета за 28.08.2014

68.

Выписка из лицевого счета за 05.03.2015

69.

Выписка из лицевого счета за 08.06.2015

70.

Выписка из лицевого счета за 17.06.2015

71.

Выписка из лицевого счета за 01.07.2015

72.

Выписка из лицевого счета за 03.07.2015

73.

Выписка из лицевого счета за 21.07.2015

74.

Выписка из лицевого счета за 21.08.2015

75.

Выписка из лицевого счета за 01.09.2015

76.

Выписка из лицевого счета за 03.09.2015

77.

Выписка из лицевого счета за 07.09.2015

78.

Выписка из лицевого счета за 16.09.2015

79.

Выписка из лицевого счета за 17.11.2015

80.

Выписка из лицевого счета за 23.11.2015

81.

Выписка из лицевого счета за 08.12.2015

82.

Выписка из лицевого счета за 28.12.2015

83.

Выписка из лицевого счета за 13.01.2016

84.

Выписка из лицевого счета за 04.02.2016

85.

Выписка из лицевого счета за 09.02.2016

86.

Выписка из лицевого счета за 11.04.2016

87.

Выписка из лицевого счета за 19.04.2016

88.

Выписка из лицевого счета за 04.05.2016

89.

Выписка из лицевого счета за 02.06.2016

90.

Выписка из лицевого счета за 03.06.2016

91.

Выписка из лицевого счета за 06.06.2016

92.

Выписка из лицевого счета за 16.06.2016

93.

Выписка из лицевого счета за 12.07.2016

94.

Выписка из лицевого счета за 25.07.2016

95.

Выписка из лицевого счета за 09.09.2016

96.

Выписка из лицевого счета за 13.09.2016

№ п/п

Наименование документа

1.

Акт сверки № 477 (магазин по ул. Ершова, д. 1 А)

2.

Товарная накладная № к-5920 от 10.06.2014 года

3.

Товарно-транспортная накладная № к-5920 от 10.06.2014 года

4.

Счет-фактура № к-5920 от 10.06.2014 года

5.

Товарная накладная № к-7147 от 09.07.2014 года

6.

Товарно-транспортная накладная № к-7147 от 09.07.2014 года

7.

Счет-фактура № к-7147 от 09.07.2014 года

8.

Товарная накладная № к-8364 от 08.08.2014 года

9.

Товарно-транспортная накладная № к-8364 от 08.08.2014 года

10.

Счет-фактура № к-8364 от 08.08.2014 года

11.

Товарная накладная № к-9178 от 29.08.2014 года

12.

Товарно-транспортная накладная № к-9178 от 29.08.2014 года

13.

Счет-фактура № к-9178 от 29.08.2014 года

14.

Товарная накладная № к-10141 от 17.09.2014 года

15.

Товарная накладная № к-11293 от 15.10.2014 года

16.

Товарная накладная № к-11432 от 16.10.2014 года

17.

Товарная накладная № к-12483 от 07.11.2014 года

18.

Товарная накладная № к-13019 от 19.11.2014 года

19.

Товарная накладная № к00217 от 14.01.2015 года

20.

Товарно-транспортная накладная № к00217 от 14.01.2015 года

21.

Транспортная накладная № к00217 от 14.01.2015 года

22.

Счет-фактура № к00217 от 14.01.2015 года

23.

Товарная накладная № к00757от 28.01.2015 года

24.

Товарно-транспортная накладная № к00757 от 28.01.2015 года

25.

Транспортная накладная № к00757от 28.01.2015 года

26.

Счет-фактура № к00757от 28.01.2015 года

27.

Товарная накладная № к02433от 17.03.2015 года

28.

Товарно-транспортная накладная № к02433 от 17.03.2015 года

29.

Транспортная накладная № к02433от 17.03.2015 года

30.

Счет-фактура № к02433от 17.03.2015 года

31.

Товарная накладная № к03719 от 14.04.2015 года

32.

Товарно-транспортная накладная № к03719 от 14.04.2015 года

33.

Транспортная накладная № к03719 от 14.04.2015 года

34.

Счет-фактура № к03719 от 14.04.2015 года

35.

Товарная накладная № к04443 от 29.04.2015 года

36.

Товарно-транспортная накладная № к04443 от 29.04.2015 года

37.

Транспортная накладная № к04443 от 29.04.2015 года

38.

Счет-фактура № к04443 от 29.04.2015 года

39.

Товарная накладная № к04841 от 08.05.2015 года

40.

Товарно-транспортная накладная № к04841 от 08.05.2015 года

41.

Транспортная накладная № к04841 от 08.05.2015 года

42.

Счет-фактура № к04841 от 08.05.2015 года

43.

Товарная накладная № к06832 от 03.07.2015 года

44.

Товарно-транспортная накладная № к06832 от 03.07.2015 года

45.

Транспортная накладная № к06832 от 03.07.2015 года

46.

Счет-фактура № к06832 от 03.07.2015 года

47.

Товарная накладная № к07014 от 09.07.2015 года

48.

Товарно-транспортная накладная № к07014 от 09.07.2015 года

49.

Транспортная накладная № к07014 от 09.07.2015 года

50.

Счет-фактура № к07014 от 09.07.2015 года

51.

Товарная накладная № к08782 от 12.08.2015 года

52.

Товарно-транспортная накладная № к08782 от 12.08.2015 года

53.

Транспортная накладная № к08782 от 12.08.2015 года

54.

Счет-фактура № к08782 от 12.08.2015 года

55.

Товарная накладная № к11058 от 29.09.2015 года

56.

Товарно-транспортная накладная № к11058 от 29.09.2015 года

57.

Транспортная накладная № к11058 от 29.09.2015 года

58.

Счет-фактура № к11058 от 29.09.2015 года

59.

Товарная накладная № к13209 от 19.11.2015 года

60.

Товарно-транспортная накладная № к 13209 от 19.11.2015 года

61.

Транспортная накладная № к13209 от 19.11.2015 года

62.

Счет-фактура № к13209 от 19.11.2015 года

63.

Товарная накладная № к/02610 от 16.03.2016 года

64.

Товарно-транспортная накладная № к/02610 от 16.03.2016 года

65.

Транспортная накладная № к/02610 от 16.03.2016 года

66.

Счет-фактура № к/02610 от 16.03.2016 года

67.

Товарная накладная № к/04420 от 13.05.2016 года

68.

Товарно-транспортная накладная № к/04420 от 13.05.2016 года

69.

Транспортная накладная № к/04420 от 13.05.2016 года

70.

Счет-фактура № к/04420 от 13.05.2016 года

71.

Товарная накладная № к/06277 от 28.06.2016 года

72.

Товарно-транспортная накладная № к/06277 от 28.06.2016 года

73.

Транспортная накладная № к/06277 от 28.06.2016 года

74.

Счет-фактура № к/06277 от 28.06.2016 года

75.

Товарная накладная № к/06278 от 28.06.2016 года

76.

Товарно-транспортная накладная № к/06278 от 28.06.2016 года

77.

Транспортная накладная № к/06278 от 28.06.2016 года

78.

Счет-фактура № к/06278 от 28.06.2016 года

79.

Товарная накладная № к/06279 от 28.06.2016 года

80.

Товарно-транспортная накладная № к/06279 от 28.06.2016 года

81.

Транспортная накладная № к/06279 от 28.06.2016 года

82.

Счет-фактура № к/06279 от 28.06.2016 года

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК Российской Федерации объявлен перерыв до 11.06.2019, 12 час. 45 мин.

Документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК Российской Федерации объявлен перерыв до 11.06.2019, 12 часов 45 минут по инициативе суда, с размещением информации об объявленных перерывах на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Республики Татарстан: www.tatarstan.arbitr.ru, что согласно разъяснений информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.09.2006 N 113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» соответствует требованиям ст. 163 АПК Российской Федерации и свидетельствует о надлежащем извещении сторон о дне и времени рассмотрения дела.

После перерыва заседание продолжено в том же составе с участием истца, ответчика.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что 01.06.2014 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 470К алкогольной, продовольственной и непродовольственной продукции, согласно условиям которого, поставщик обязуется поставлять алкогольную и (или), продовольственную и (или) непродовольственную продукцию, а покупатель принять и оплатить товар в количестве, ассортименте и цене, указанных в накладных.

Приемку товара осуществляет уполномоченное лицо покупателя (продавец, складской работник, уполномоченный сотрудник).

Все риски и ответственность по договору на условиях поставки со склада поставщика переходят к покупателю в момент передачи товара покупателю, после подписания покупателем и поставщиком накладной.

В случае доставки поставщиком товара до склада покупателя, ответственность покупателя по договору наступает с момента подписания и проставления печати представителем покупателя в накладной в разделе «принял».

Расчеты за поставленный товар производятся по ценам, указанным в накладной.

Товар считается принятым покупателем с момента подписания накладной и проставления печати на накладной.

Оплата за поставленный товар производится покупателем в течение 14 календарных дней с даты отгрузки товара, подтвержденной подписанием накладной, если иное не оговорено в п.4.4. договора.

При условии наличия у покупателя задолженности по оплате товара, поставленной в разные сроки, произведенная покупателем частичная оплата принимается поставщиком в счет оплаты товара, поставленного покупателю в наиболее ранние сроки.

Согласно п. 4.4 оплата за поставленный товар производится покупателем (перечислением или наличными в кассу).

Исковые требования мотивированы тем, что истцом с 09.01.2014 ответчику осуществлялась поставка алкогольной продукции. Между тем ответчик не произвел оплату в полном объеме по товарным накладным к005513 от 15.06.2017, к003731 от 28.04.2017, к002988 от 12.04.2017, к13454 от 20.12.2016, к10557 01.11.2016. Задолженность ответчика составляет 79 834,34 рубля. При этом в ходе рассмотрения дела истец пояснил, что накладная № к/13454 подлежит исключению из исковых требований, фактически требования предъявлены не по накладной к/13455, а по накладной к/13455.

Также в материалы дела представлены акт приема-передачи товара на складе покупателя № 5174 от 20.12.2016.

Поскольку обязательства по оплате поставленного товара ответчиком не исполнены, истец отправил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате суммы задолженности, которая осталась без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ответчик исковые требования не признал, указал, что договор поставки, счета, товарные накладные им не подписывались. Полагает, что истец вводит в заблуждение суд, в частности, первичные бухгалтерские документы, как: товарные накладные за №№ К-005513, К-003731, К-002988, К/13454, К/10557 представлены без соответствующей подписи и расшифровки, не понятно, кто именно от ответчика получал и на основании какого именно документа (доверенности бухгалтерской или иного полномочного док-та на прием-получение товара), счета-фактуры отсутствуют.

В судебном заседании от 15.01.2019 ответчиком заявлено ходатайство о фальсификации подписей и печатей на товарных накладных к-005513, к-003731,к-002988, к-/13454, к-10557.

Ответчику разъяснены уголовно-правовые последствия указанного заявления, о чем свидетельствует подписка, приобщенная к материалам дела.

Истец отказался от исключения указанных доказательств из числа доказательств по делу.

Согласно статье 161 АПК Российской Федерации арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

Определением суда от 01.03.2019 по делу назначена судебная экспертиза, производство которой поручено обществу с ограниченной ответственностью «Криминалистика», эксперту ФИО4.

Перед экспертом поставлены следующие вопросы:

- соответствует ли оттиск печати с текстом «Гранат» на товарных накладных к-005513 от 15.06.2017, к-003731 от 28.04.2017, к-002988 от 12.04.2017, к-10557 от 01.11.2016, к/13454, расположенный в графе «М.П.», печати общества с ограниченной ответственностью «Гранат», образцы оттисков которой представлены для сравнения.

На дату рассмотрения дела представлено заключение судебной экспертизы № 32. Экспертом сделаны следующие выводы. Оттиски круглых печатей с реквизитами ООО «Гранат» на товарных накладных №№ К-005513 от 15.06.2017, К-003731 от 28.04.2017, К-002988 от 12.04.2017, К/10557 01.11.2016 выполнены рельефной печатной формой, изготовленной из эластичного материала.

Оттиски печати с реквизитами ООО «Гранат», нанесенные на товарные накладные №№ К-005513 от 15.06.2017, К-003731 от 28.04.2017, К-002988 от 12.04.2017 и оттиск круглой печати с реквизитами ООО «Гранат» на товарной накладной № К/10557 01.11.2016 выполнены различными печатными формами.

Экспериментальные образцы оттисков печати ООО «Гранат» и свободные образцы оттисков печати ООО «Гранат», поступившие на исследование, нанесены различными печатными формами.

Оттиск круглой печати с реквизитами ООО «Гранат», нанесенный на товарную накладную № К/10557 01.11.2016, и свободные образцы оттисков круглой печати ООО «Гранат» поступившие на исследование, выполнены разными печатными формами.

Оттиск круглой печати с реквизитами ООО «Гранат», нанесенный на товарную накладную № К/10557 01.11.2016, и экспериментальные образцы оттисков круглой печати ООО «Гранат» поступившие на исследование, выполнены разными печатными формами.

Оттиски круглой печати с реквизитами ООО «Гранат» нанесенные на товарные накладные №№ К-005513 от 15.06.2017, К-003731 от 28.04.2017, К-002988 от 12.04.2017, экспериментальные и свободные образцы оттисков круглой печати ООО «Гранат», поступившие на исследование, выполнены разными печатными формами.

Согласно положениям части 2 статьи 71 АПК Российской Федерации арбитражный суд оценивает как относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, так и достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Суд также оценивает возможность признания доказательства достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения не соответствуют действительности.

Заключение эксперта содержит описание исследования, используемые методики и ссылку на научную литературу, выводы мотивированы и обоснованы, не допускают неясности, неполноты, противоречий, эксперт имеет необходимую квалификацию и опыт работы, не заинтересован в исходе дела и был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 309 УК Российской Федерации, в связи с чем, оснований для признания заключения эксперта недостоверным и недопустимым доказательством не имеется.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» согласно положениям частей 4 и 5 статьи 71 АПК Российской Федерации заключение эксперта не имеет для суда заранее установленной силы и подлежит оценке наряду с другими доказательствами.

Суд оценивает доказательства, в том числе заключение эксперта, исходя из требований частей 1 и 2 статьи 71 АПК Российской Федерации.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Результаты судебной экспертизы не являются единственным доказательством по данному делу, и рассматриваются судом в совокупности с иными доказательствами.

В соответствии со статьей 64 АПК Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации полномочие лица может явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

Согласно статье 402 Гражданского кодекса Российской Федерации действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника.

Действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении, при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей, или основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абзац 2 пункта 1 статьи 182 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

При разрешении споров, связанных с применением пункта 2 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует принимать во внимание, что под прямым последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься письменное или устное одобрение, независимо от того, адресовано ли оно непосредственно контрагенту по сделке; признание представляемым претензии контрагента; конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки (например, полная или частичная оплата товаров, работ, услуг, их приемка для использования, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке); заключение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения.

При оценке судами обстоятельств, свидетельствующих об одобрении представляемым - юридическим лицом соответствующей сделки, необходимо принимать во внимание, что независимо от формы одобрения оно должно исходить от органа или лица, уполномоченных в силу закона, учредительных документов или договора заключать такие сделки или совершать действия, которые могут рассматриваться как одобрение (пункт 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 № 57 «О некоторых вопросах применения статьи 183 ГК РФ»).

В силу пункта 5 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации удостоверение полномочий действовать от имени юридического лица осуществляется его руководителем или иным лицом с приложением печати этой организации.

При этом заверение печатью организации подписи конкретных лиц на актах при отсутствии доказательств того, что они не являются сотрудниками этих предприятий, свидетельствует о полномочности таких лиц выступать от имени данных организаций.

Кроме того, законодательством не ограничивается количество печатей, которые может иметь организация, их назначение, а также возможность нанесения на печать дополнительной информации, такой, например, как ИНН, ОРГН и прочее. Порядок изготовления и использования организациями печатей правовыми актами не урегулирован. Таким образом, если печать соответствует требованиям законодательства, то такая печать может использоваться для скрепления любых документов независимо от наличия у организации других печатей и независимо от наличия на печати дополнительной информации, в связи с чем юридическое лицо вправе иметь и использовать несколько (в том числе различных) печатей.

Таким образом, действующее законодательство не препятствует наличию у юридического лица нескольких печатей организации, следовательно, несовпадение оттиска не свидетельствует о подложности товарных накладных.

К тому же, оттиск печати юридического лица не является индивидуализирующим признаком, поскольку может изменяться в процессе деятельности хозяйствующего субъекта и иметь несколько вариантов.

В настоящем деле тот факт, что оттиски круглой печати общества с ограниченной ответственностью «Гранат» на спорных товарных накладных выполнены разными печатными формами не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку название самого общества, отображенное на разных по изображению оттисках печати, идентичны и соответствуют имеющимся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

Неуказание на накладных лиц, передавших, получивших товар (продавец, кассир в розничной торговле, вместо поставщика и покупателя при поставке товара), в данном случае правового значения не имеет и не свидетельствует о неполучении товара ответчиком.

Полномочия подписавшего лица на получение товара для ответчика явствовали из обстановки, в которой действовал данный представитель, принимая поступивший от истца товар. Доказательства того, что лицо, принимавшее товар, не является работником ответчика, в материалах дела отсутствуют, как и доказательств того, что на дату подписания спорных накладных в месте принятия товара работников ответчика, которые могли осуществить приемку товаров, не имелось, ответчиком не представлено.

При этом суд учитывает презумпцию добросовестности участников гражданских отношений, закрепленную в пунктах 3 и 4 статьи 1, пункте 2 статьи 6 и статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязанность доказывания недобросовестности поведения лежит на той стороне, которая связывает с указанным поведением правовые последствия.

Более того, в материалы дела представлены товарные накладные за иной период, в которых также имеются оттиски печати, визуально не отличающиеся от оттисков печати проставленных в спорных накладных, по которым ответчиком произведены оплаты. Следовательно, частичная оплата со стороны ответчика произведена на основании документов, оформленных и подписанных аналогичным образом. При этом в рамках рассмотрения дела ответчиком не представлено пояснений относительно оснований для оплаты по вышеуказанным документам.

С учетом изложенного суд отказал в удовлетворении заявления ответчика о фальсификации товарных накладных.

Из материалов дела не следует, что ответчиком предприняты меры по возврату поставленного ему товара (данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто) и уплаченных им денежных средств.

Ответчик, применительно к статье 65 АПК Российской Федерации, доказательства оплаты товара в суд не представил.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что истец доказал факт получения ответчиком товара на спорную сумму, а ответчик не подтвердил его полную и своевременную оплату.

С учетом изложенного требование истца о взыскании задолженности в сумме 79 834,34 рубля подлежит удовлетворению.

Расходы за проведение судебное экспертизы в размере 13 000 рублей относятся на ответчика ввиду удовлетворения исковых требований.

Согласно статье 108 АПК Российской Федерации денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом.

На основании статьи 109 АПК Российской Федерации денежные суммы, причитающиеся экспертам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей. Денежные суммы, причитающиеся экспертам и свидетелям, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда.

В силу статьи 112 АПК Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно выставленному счету № 59 от 12.04.2019 стоимость судебной экспертизы составила 13 000 рублей.

Поскольку экспертной организацией проведено экспертное исследование, данное заключение принято как надлежащее доказательство по делу, арбитражный суд считает необходимым выплатить обществу с ограниченной ответственностью «Криминалистика» на основании счета № 59 от 12.04.2019 денежную сумму в размере 13 000 рублей, перечисленную ответчиком на депозитный счет Арбитражного суда Республики Татарстан по платежному поручению № 528 от 25.02.2019.

Излишне оплаченные денежные средства в размере 2 000 рублей подлежат возврату ответчику по реквизитам, указанным в платежном поручении № 528 от 25.02.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гранат» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Галерея Вин» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму долга в размере 79 834,34 рубля.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гранат» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 193 рублей.

Расходы за проведение экспертизы отнести на общество с ограниченной ответственностью «Гранат» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Перечислить согласно выставленному обществом с ограниченной ответственностью «Криминалистика» счету денежные средства в размере 13 000 рублей с депозитного счета Арбитражного суда Республики Татарстан на соответствующий счет общества с ограниченной ответственностью «Криминалистика».

Излишне оплаченные денежные средства в размере 2 000 рублей перечислить обществу с ограниченной ответственностью «Гранат» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по реквизитам, указанным в платежному поручении № 528 от 25.02.2019.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.

СудьяР.Р. Абдуллина