Решение от 22 августа 2024 г. по делу № А62-11716/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Совесткая, д.30/11, г.Смоленск, 214001 http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А62-11716/2023
22 августа 2024 года
город Смоленск


Резолютивная часть решения оглашена 22 августа 2024 года

Полный текст решения изготовлен 22 августа 2024 года

Арбитражный суд Смоленской области в составе: председательствующего по делу судьи Савчук Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Зеленковой М.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «СПК Комплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Эколидер» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о возврате предварительной оплаты в размере 1 392 292 руб.,

при участии в судебном заседании: не явились, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «СПК Комплект» (далее также- истец; ООО «СПК Комплект») обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эколидер» (далее также-ответчик; ООО «Эколидер») о взыскании денежных средств, перечисленных в качестве предварительной оплаты в сумме 1 392 292 рубля, компенсации судебных расходов.

Исковые требования мотивированы неисполнением со стороны ООО «Эколидер» обязанности поставки товара (строительных материалов) и при факте оплаты товара в сумме 1 392 292 рубля на основании платежных поручений № 234 от 06.02.2023 по счету № 13 от 19.01.2023 на сумму 327 210,00 рублей, № 645 от 27.12.2022 на сумму 489650 рублей с назначением платежа «по счету № 316 от14.12.2022», № 3 от 09.01.2023 на сумму 575 432 рубля с назначением платежа «оплата счета № 341 от 26.12.222».

Претензией от 01.03.2023 истец указал о нарушении срока поставки товара, отказе от дальнейших отношений по поставке товара и потребовал возврата денежных средств в сумме 1 392 292 рубля.

Не согласившись с заявленными требованиями, ООО «Эколидер» указало об исполнении договорных обязательств в рамках договора купли-продажи и поставке

товара согласно УПД от 09.01.2023 на сумму 575 432 рубля, УПД № 525 от 27.12.2022 на сумму 489650 рублей, УПД № А1 от 06.02.2023 на сумму 327 210 рублей.

В подтверждение факта поставки товара ответчиком также представлена книга продаж с отражением операций по поставке товара.

В свою очередь ООО «СПК-Комплект» указало об отсутствии факта поставки ввиду не подписания УПД и отсутствия указанных поставок в книге покупок.

Согласно объяснений генерального директора ООО «Эколидер» ФИО1 на момент совершения спорных хозяйственных операций она являлась главным бухгалтером общества, документы на отгрузку товара выписала после получения предварительной оплаты и передала ФИО2, который на тот момент являлся генеральным директором общества (в последствии умер, после чего полномочия перешли к ФИО1).

Также ответчик представил доказательства наличия у него в распоряжении товара, который в последующем должен быть поставлен ООО «СПК-Комплект» (УПД № 26122 от 26.12.2022. № 44 от 26.12.2022 о приобретении материалов у ООО «Гранд-227»). Данные об операциях поставки товара отражены в бухгалтерском учете ответчика.

В свою очередь истец оспаривает факт поставки товара, ссылаясь на не подписание УПД, отсутствие финансовых операций в книге покупок.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 (пункта 1) Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (пункт 3 статьи 434 ГК РФ).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (пункт 1 статьи 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон (пункты 1, 2 статьи 438 ГК РФ).

Когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока (статья 440 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).

В данном случае сторонами заключен договор купли-продажи посредством выставления счетов с указанием наименования и количества подлежащего поставке товара и последующей оплате счетов со стороны истца.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Факт получения денежных средств согласно представленным в материалы дела платежным поручениям в сумме 1 392 292 рубля ответчиком не оспорен.

На основании части 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В пункте 2 статьи 314 Кодекса предусмотрено, что обязательство, не предусматривающее срок его исполнения и не содержащее условий, позволяющих определить этот срок, должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

Следовательно, если обязательство не позволяет установить разумный либо иной срок исполнения, оно является обязательством до востребования и подлежит исполнению в течение семи дней с момента предъявления требования кредитора.

Стороны при совершении действий по выставлению и оплате счетов не согласовали срок исполнения ответчиком обязательства по передаче товара, вместе с тем, учитывая что истцом планировались к приобретению строительные материалы для собственных нужд, такое обязательство носило срочный характер.

Претензией от 01.03.2023 истец указал о нарушении срока поставки товара, отказе от дальнейших отношений по поставке товара и потребовал возврата денежных средств в сумме 1 392 292 рубля, что является правом покупателя согласно ст. 487 ГК РФ.

Судом отклоняются доводы ответчика о поставке товара в адрес истца ввиду того, что доказательств надлежащего исполнения обязательств в материалы дела в нарушение положений ст. 65 АПК РРФ не представлено. Факт отражения операций по поставке в бухгалтерском учете ответчика не свидетельствует о надлежащем исполнении обязательства ООО «СПК Комплект».

Законодательством установлен повышенный стандарт поведения субъектов, осуществляющих предпринимательскую деятельность, в гражданских

правоотношениях (пункт 3 статьи 401 ГК РФ), предполагающий необходимость повышенной осмотрительности при приобретении и осуществлении ими гражданских прав, несоблюдение которого предполагает отнесение на субъекта предпринимательской деятельности соответствующих негативных последствий (определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.06.2016 N 308-ЭС14- 1400).

Не реализовав право, предусмотренное пунктом 1 статьи 312 ГК РФ, ответчик тем самым принял на себя риск возникновения негативных последствий несовершения таких действий, таким образом с учетом доказательств получения ответчиком денежных средств в отсутствие факта поставки товара, требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины (платежное поручение № 765 от 11.04.2023) суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эколидер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СПК Комплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства в размере 1 392 292 рубля, а также расходы по уплате госпошлины в размере 26 293 рубля.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СПК Комплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 1 рубль, уплаченную на основании платежного поручения № 765 от 11.04.2023, о чем выдать справку.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Л.А. Савчук