Решение от 30 октября 2017 г. по делу № А60-40766/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-40766/2017
31 октября 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи ФИО1, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.А. Харченко, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Гермес» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СТРАЙК» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 837 146,16 руб.,

В судебном заседании участвуют представители

от истца: ФИО2, представитель по доверенности № 2 от 07.12.2015, предъявлен паспорт

от ответчика: не явился, извещен

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность за товар, отгруженный по универсальному передаточному документу от 22.05.2017 № 25759 в размере 821 936 руб. 44 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2017 по 27.07.2017 в размере 15 209 руб. 72 коп., с продолжением начисления, начиная с 28.07.2017 по день фактической оплаты суммы задолженности.

Определением суда от 03.08.2017 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 31 августа 2017 года 11:30.

От ответчика поступили заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка урегулирования спора, ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в отсутствии представителя, возражает против перехода в основное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Представитель истца на обозрение суда представил подлинные договор поставки № 19/07/16 от 01.07.2016, протокол разногласий от 01.07.2016, универсальный передаточный документ от 22.05.2017 № 25759, претензию от 06.07.2017 № 156. Представленные документы после обозрения судом возвращены представителю истца.

Определением суда от 07.09.2017 назначено судебное разбирательство дела на 24 октября 2017 10:00.

Истец заявил ходатайство о приобщении распечатки с сайта, товарно-транспортной накладной от 22.05.2017, приложения № 2. Ходатайство удовлетворено.

Истец в удовлетворении ходатайства ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения просит отказать, поскольку претензионный порядок им соблюден.

Ответчик в соответствии с ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированного отзыва на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №19/07/16 от 01.07.2016 г. в соответствии с условиями договора, поставщик обязуется передавать в собственность покупателю товар в количестве, ассортименте и в сроки, определенные настоящим договором, а Покупатель обязуется принимать и своевременно оплачивать поставленный товар на условиях настоящего договора. Конкретное наименование, ассортимент, количество, и общая стоимость товара определяется товарно-транспортными документами (накладными, счет-фактурами), которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1).

Во исполнение условий договора, истец 22.05.2017г. осуществил поставку товара в адрес ответчика на сумму 1 153 915 руб. 00 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом, товарно-транспортной накладной от 22.05.2017, № 25759.

Ответчик факт получения товара по указанным выше документам не оспорил.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.5.1, п.5.2 договора расчеты за товар могут производится как за наличный, так и за безналичный расчет в порядке и объемах, установленных действующим законодательством на момент осуществления платежа. Датой платежа считается дата списания соответствующей суммы с расчетного счета покупателя или дата, указанная в приходном ордере.

В соответствии с п.5.3. договора (в редакции протокола разногласий от 01.07.2016) поставщик вправе предоставить отсрочку на поставляемый товар:

- для табачной продукции - в течение 7 календарных дней со дня получения товара покупателем.

Между тем ответчик не исполнил надлежащим образом и в полном объеме обязательство по оплате товара. Задолженность ответчика перед истцом составляет 821 936 руб. 44 коп.

В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что доказательства погашения долга в полном объеме ответчик суду не представил, требования истца не оспорил, задолженность по оплате за поставленный товар в сумме 821 936 руб. 44 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец также просит взыскать с ответчика 15 209 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2017 по 27.07.2017, с продолжением их начисления, начиная с 28.07.2017 по день фактической оплаты суммы долга.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу положений п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая, что обязанность по оплате поставленного товара ответчиком в полном объеме и своевременно не исполнена, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно расчету истца, взысканию подлежат проценты в размере 15 209 руб. 72 коп. за период с 30.05.2017 по 27.07.2017, с продолжением их начисления по день фактической оплаты суммы долга.

Расчет процентов судом проверен и признан верным, в связи с чем, требование подлежит удовлетворению в заявленном объеме.

Довод ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора судом отклоняется. В материалы дела представлены доказательства направления претензии по адресу, содержащемуся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРАЙК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гермес» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 821 936 (восемьсот двадцать одна тысяча девятьсот тридцать шесть) руб. 44 коп. основного долга, 15 209 (пятнадцать тысяч двести девять) руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2017 по 27.07.2017, с продолжением начисления, начиная с 28.07.2017 по день фактической оплаты суммы задолженности.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРАЙК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гермес» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 19 743 (девятнадцать тысяч семьсот сорок три) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


СудьяО.А. ФИО1