Решение от 7 февраля 2022 г. по делу № А56-105931/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-105931/2019
07 февраля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 07 февраля 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шведов А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего об итогах проведения процедуры наблюдения

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «АйЭмДэ групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес (место нахождения): 194017, Санкт-Петербург, пр. Энгельса, д. 63, лит. А, пом. 3-Н),


при участии:

от временного управляющего ФИО2 (по паспорту),

от иных лиц, участвующих в деле - представители не явились, извещены,



установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 30.09.2020 нарочно поступило заявление АО «Петербургская сбытовая компания» о признании ООО «АйЭмДэ групп» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 13.11.2019 заявление принято; возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением от 27.07.2021, резолютивная часть которого объявлена 21.07.2021, заявление признано обоснованным; в отношении ООО «АйЭмДэ групп» введена процедура наблюдения; временным управляющим утверждена ФИО2

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 07.08.2021 № 139.

Рассмотрение итогов проведения процедуры наблюдения назначено в судебном заседании на 19.01.2022.

До начала судебного заседания в материалы поступили следующие документы: отчет временного управляющего о проведении процедуры наблюдения, реестр требований кредиторов должника, анализ финансово-хозяйственной деятельности должника, заключение о наличии/отсутствии признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, заключение о наличии/отсутствии оснований для оспаривания сделок, протокол несостоявшегося собрания кредиторов от 30.12.2021.

В настоящем судебном заседании временный управляющий ФИО2 отчиталась о проделанной работе в ходе процедуры наблюдения в рамках настоящего дела о банкротстве, вопросы о введении в отношении должника дальнейшей процедуры и определении кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой будет утвержден арбитражный управляющий в соответствующей процедуре несостоятельности, оставила на усмотрение суда, также просила не рассматривать ее кандидатуру для утверждения в настоящем деле.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания, в суд не явились, явку представителей не обеспечили, что в силу пункта 3 статьи 156, пункта 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не препятствует рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из реестра кредиторов и отчета временного управляющего в ходе процедуры наблюдения в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования кредиторов на общую сумму 928453,299 тыс. руб.

По результатам проведенного финансового анализа временным управляющим сделаны следующие выводы:

1) восстановить платежеспособность должника не представляется возможным;

2) имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

3) оснований для проведения анализа на наличие/отсутствие признаков фиктивного банкротства не имеется, так как дело о банкротстве в отношении должника возбуждено по заявлению кредитора;

4) сделан вывод о невозможности проведения проверки наличия/отсутствия признаков преднамеренного банкротства должника;

5) имеются основания для оспаривания сделок должника, предусмотренные положениями статей 61.2 и 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Согласно отчету о деятельности временного управляющего, основной имущественный актив составляют земельные участки, согласно выписке из ЕГРН от 05.08.2021 № КУВИ-002/2021-101056882 должнику принадлежит:

- земельный участок с кадастровым номером 47:07:0410005:51, площадью 3110,00 кв.м.;

- земельный участок кадастровым номер:47:07:0410005:112, площадью 2059 кв.м.;

- земельный участок с кадастровым номером 47:07:0410017:30, площадью 1260 кв.м.

Согласно ответу от Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 12.08.2021 № 4191401-12, установлено, что должнику принадлежит три товарных знака № 525104, 524576, 552653.

Согласно ответу Государственной Технической инспекции Санкт-Петербурга от 12.08.2021 № 01-435100/21-0-1 в Гостехнадзоре Санкт-Петербурга за должником зарегистрирована одна единица техники по договору лизинга № ZRNW785L-13-01 от 25.07.2013, Лизингодатель: ООО «КАТЕРПИЛЛАР ФАЙНЕНШЛ» на срок 36 месяцев, по Акту п/п от 09.08.2013. В Гостехнадзоре Санкт-Петербурга имеются сведения о том, что данная машина находится в розыске (письмо СУ УМВД по Всеволожскому району Ленинградской области от 16.11.2016 № 89/4191 СУ). Информацией о прекращении розыска машины Гостехнадзор Санкт-Петербурга не располагает. В период с 13.11.2016 по настоящее время в Гостехнадзоре Санкт-Петербурга были сняты с учета в связи с продажей три единицы техники, ранее зарегистрированной за ООО «АйЭмДэ групп» (ИНН <***>). На настоящий момент за должником зарегистрирован Экскаватор-погрузчик Caterpillar 434 F, гос.знак 4705РУ78, место нахождение которого не известно.

Иного имущества не выявлено.

Временным управляющим на 30.12.2021 созвано собрание кредиторов должника для выяснения позиции кредиторов по вопросу введения в отношении ООО «АйЭмДэ групп» процедуры, следующей за процедурой наблюдения, и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством.

Собрание кредиторов признано несостоявшимся ввиду отсутствия кворума.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Признаками банкротства должника признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 3 указанного Закона юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

По смыслу статьи 55 названного Закона, решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается только в случае: отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Закона.

На основании пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Закона.

Согласно части 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального Закона, арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов.

При отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена.

При наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии со статьей 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

По итогам проведения анализа финансового состояния должника временный управляющий пришел к выводу о том, что анализ коэффициентов финансово-хозяйственной деятельности должника выявил неудовлетворительную структуру его баланса, а активов должника недостаточно для того, чтобы своевременно рассчитываться по своим текущим обязательствам.

Указанное свидетельствует о том, что у ООО «АйЭмДэ групп» отсутствует реальная возможность восстановления платежеспособности, имущества у общества недостаточно для расчетов с кредиторами, совокупный объем имущества должника позволяет покрыть судебные расходы, в том числе и на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, целесообразно введение в отношении должника конкурсного производства.

Доказательств погашения задолженности в процедуре наблюдения перед кредиторами суду не представлено.

Возможность реализации мероприятий по восстановлению платежеспособности должника материалами дела не подтверждена, в связи с чем основания для введения в отношении должника финансового оздоровления и внешнего управления отсутствуют.

Ходатайства учредителей (участников) должника, уполномоченного государственного органа, а также иных лиц, участвующих в деле, о введении финансового оздоровления, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника, в соответствии с графиком погашения задолженности, в материалы дела не представлены и не заявлены.

Из имеющегося в материалах дела отчета арбитражного управляющего видно, что восстановление платежеспособности предприятия должника невозможно.

Из системного толкования статей 12, 71, 75 Закона о банкротстве следует, что арбитражный суд вправе самостоятельно принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, в случае не проведения первого собрания кредиторов, и при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона.

Пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

С учетом наличия у должника признаков неплатежеспособности, выводов временного управляющего, сформулированных по итогам анализа финансового состояния должника, и отсутствия возражений участвующих в деле лиц относительно вопроса о переходе к процедуре, следующей за процедурой наблюдения, суд считает необходимым признать ООО «АйЭмДэ групп» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Принимая во внимание отсутствие решения кредиторов по вопросу выбора кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в настоящем деле, суд считает необходимым исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «АйЭмДэ групп» возложить на арбитражного управляющего ФИО2, исполнявшую обязанности временного управляющего, на период до даты утверждения конкурсного управляющего арбитражным судом, и назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника.

Согласно пункту 6 статьи 20.6 Закона о банкротстве в случае возложения в деле о банкротстве на арбитражного управляющего полномочий в связи с невозможностью утверждения иного арбитражного управляющего размер вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему в период исполнения им возложенных на него обязанностей, устанавливается арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. При этом размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

С учетом изложенного, суд устанавливает исполняющему обязанности конкурсного управляющего ФИО2 вознаграждение в размере 30 000 руб. в месяц.

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

При обращении кредитора с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачена государственная пошлина.

Принимая во внимание данные обстоятельства, с должника подлежат взысканию в пользу кредитора - заявителя согласно статьям 110, 112 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 53, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



р е ш и л:

Прекратить процедуру наблюдения в отношении ООО «АйЭмДэ групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Признать ООО «АйЭмДэ групп» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «АйЭмДэ групп» процедуру банкротства - конкурсное производство сроком на шесть месяцев, то есть до 19 июля 2022 года.

Возложить обязанности конкурсного управляющего ООО «АйЭмДэ групп» на арбитражного управляющего ФИО2, члена ААУ «ЦФОП АПК».

Отстранить от исполнения обязанностей руководителя должника.

Прекратить полномочия временного управляющего ФИО2

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего ООО «АйЭмДэ групп» на 16 февраля 2022 года в 10 час. 35 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, зал № 3006.


Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 20 июля 2022 года в 09 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, зал № 3006.

Арбитражному управляющему по истечении срока конкурсного производства представить арбитражному суду за 5 дней до судебного заседания правовую позицию относительно дальнейшего хода дела о банкротстве, отчет о проделанной работе и иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с ООО «АйЭмДэ групп» в пользу АО «Петербургская сбытовая компания» 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.


Судья А.А.Шведов