Постановление от 22 декабря 2020 г. по делу № А53-3122/2013



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А53-3122/2013
г. Краснодар
22 декабря 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 декабря 2020 года.


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Андреевой Е.В. и Илюшникова С.М., в отсутствие в судебном заседании Бутенко Олега Николаевича, конкурсного управляющего должника – общества с ограниченной ответственностью «Донагробизнес» (ИНН 6163080010, ОГРН 1066163059731) – Асатрян К.В., иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Бутенко О.Н. на определение Арбитражного суда Ростовской области от 22.07.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2020 по делу № А53-3122/2013, установил следующее.

В рамках дела о банкротстве ООО «Донагробизнес» (далее – должник) конкурсный управляющий обратился с заявлением об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника (далее – Положение).

Определением суда от 22.07.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 12.10.2020, Положение утверждено в редакции управляющего за исключением пунктов 1.8, 4.10; пункт 1.8 изложен в следующей редакции: «Организатором выступает конкурсный управляющий должником – Асатрян Каринэ Вагаршаковна»; пункт 4.10 изложен в следующей редакции: «При продаже имущества должника посредством публичного предложения величина снижения начальной цены продажи устанавливается в размере 10% (десять процентов) от начальной цены продажи, указанной в сообщении о продаже имущества на повторных торгах. При этом срок, по истечении которого последовательно снижается цена, составляет 7 (семь) календарных дней, минимальная цена реализации имущества составляет 1% (один) от начальной цены продажи посредством публичного предложения»; установлена начальная цена реализации права требования в сумме 1 129 537 рублей 55 копеек.

В кассационной жалобе Бутенко О.Н. просит отменить судебные акты, ссылаясь на то, что начальная цена завышена, реализуемый на торгах актив не является ликвидным, что не позволит возместить затраты на проведение торгов.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, решением от 22.12.2014 должник признан банкротом, открыто конкурсное производство.

Постановлением апелляционного суда от 17.12.2018 с Турченко С.Ю. и Анищенко И.А. в пользу должника взыскано в солидарном порядке 29 234 500 рублей.

Конкурсный управляющий обратился с заявлением об утверждении Положения, ссылаясь на отсутствие решения кредиторов по вопросу об утверждении Положения.

В силу пункта 1 статьи 61.17 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в течение пяти рабочих дней со дня принятия судебного акта о доказанности наличия оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, вынесенного в соответствии с пунктами 7 и 8 статьи 61.16 настоящего Федерального закона, или судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности, вынесенного в соответствии с пунктом 13 статьи 61.16 настоящего Федерального закона, арбитражный управляющий сообщает кредиторам о праве выбрать способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности. Согласно пункту 2 статьи в течение десяти рабочих дней со дня направления сообщения, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, каждый кредитор, в интересах которого лицо привлекается к субсидиарной ответственности, вправе направить арбитражному управляющему заявление о выборе одного из следующих способов распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности: взыскание задолженности по этому требованию в рамках процедуры, применяемой в деле о банкротстве; продажа этого требования по правилам пункта 2 статьи 140 настоящего Федерального закона; уступка кредитору части этого требования в размере требования кредитора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 140 Закона о банкротстве продажа прав требования должника осуществляется конкурсным управляющим в порядке и на условиях, которые установлены статьей 139 настоящего Федерального закона, если иное не установлено федеральным законом или не вытекает из существа требования. В силу пункта 3 статьи 140 Закона о банкротстве в случае наличия между конкурсным управляющим и собранием кредиторов (комитетом кредиторов) разногласий по вопросу согласования порядка продажи прав требования должника данные разногласия разрешаются в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 139 настоящего Федерального закона.

Порядок, сроки и условия продажи имущества должника должны быть направлены на реализацию имущества должника по наиболее высокой цене и обеспечивать привлечение к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей.

Суды, принимая во внимание наличие между конкурсным управляющим и собранием кредиторов разногласий по вопросу согласования порядка продажи права требования, исследовав и оценив условия Положения, представленные управляющим, учитывая длительность процедуры конкурсного производства, пришли к выводу о том, что реализация дебиторской задолженности согласно предложенному Положению соответствует интересам кредиторов должника.

Довод подателя жалобы о том, что установление начальной цены в размере 1 129 537 рублей 55 копеек нецелесообразно, отклоняется как документально не подтвержденный. Действительная рыночная стоимость права требования определяется в результате торгов с учетом наличия либо отсутствия спроса, поэтому суды пришли к выводу об отсутствии оснований считать предложенную конкурсным управляющим начальную цену продажи завышенной. Основания для иной оценки установленных судами обстоятельств обособленного спора у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Основания для отмены судебных актов по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не установлены.

Руководствуясь статьями 284, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 22.07.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2020 по делу № А53-3122/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.


Председательствующий

М.Г. Калашникова


Судьи

Е.В. Андреева

С.М. Илюшников