Решение от 19 июня 2025 г. по делу № А05-4772/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, <...>, тел. <***>, факс <***>

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-4772/2025
г. Архангельск
20 июня 2025 года


Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2025 года

Решение в полном объёме изготовлено 20 июня 2025 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Булатовой Т.Л.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Искусовой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании 02 и 09 июня 2025 года (с объявлением перерыва) дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» в лице Архангельского межрайонного отделения (ОГРН <***>, ИНН <***>; юридический адрес: 163001, <...>, кабинет 506; адрес отделения: 163001, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Мезенская теплоснабжающая компания» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 164750, <...>)

о взыскании 1 717 833 руб. 36 коп.,

при участии в заседании представителей: после перерыва от истца – ФИО1 (доверенность от 28.12.2024),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Арктическая теплогенерирующая компания» (далее – ответчик) о взыскании 1 200 010 руб., в том числе 1 199 010 руб. части задолженности за электрическую энергию, поставленную в феврале 2025 года по договору энергоснабжения № 11-007430 от 19.06.2019, и 1000 руб. части неустойки, начисленной за период с 11.02.2025 по 22.04.2025, и с 23.04.2025 по день фактической оплаты долга, и 186 руб. 60 коп. почтовых расходов.

Представитель истца в заседании поддержал исковые требования, представил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика 1 717 833 руб. 36 коп., в том числе 1 602 546 руб. 22 коп. задолженности за электрическую энергию, поставленную в феврале 2025 года по договору энергоснабжения № 11-007430 от 19.06.2019, и 115 287 руб. 14 коп. неустойки, начисленной за период с 11.02.2025 по 21.05.2025, и с 22.05.2025 по день фактической оплаты долга, и 187 руб. 20 коп. почтовых расходов.

Заявленное истцом уточнение размера исковых требований принимается судом, поскольку в соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации это не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте предварительного судебного заседания, своих представителей не направил. При таких обстоятельствах в соответствии с частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в предварительном судебном заседании в отсутствие представителей ответчика.

От ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 19 июня 2019 года истец (гарантирующий поставщик) и ответчик (потребитель) заключили договор энергоснабжения № 11-007430 (далее - договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц (сетевые организации) оказывать потребителю (ответчику) услуги по передаче электрической энергии и инее услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязался оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги, в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором.

В приложении № 1 к договору стороны указали перечень средств измерения и мест их установки с указанием точки поставки, категории надежности.

Расчетным периодом является календарный месяц (пункт 6.1 договора).

Судом установлено, что в феврале 2025 года истец поставил на объекты ответчика электрическую энергию и для оплаты выставил счет-фактуру № 31-00014378 от 28.02.2025 на сумму 1 602 546 руб. 22 коп.

Обязательство по оплате электрической энергии в полном объеме ответчик не исполнил, в связи с чем, задолженность ответчика составила 1 602 546 руб. 22 коп.

В связи с тем, что ответчик оплату электроэнергии не произвел, а претензию от 19.03.2025 № 02-07/16-06/0000022070, направленную в его адрес, оставил без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой внесения промежуточных платежей и окончательного платежа за февраль 2025 года истцом на основании пунктов 7.2, 7.3 договора энергоснабжения № 11-007430 от 19.06.2019 начислена неустойка в сумме 115 287 руб. 14 коп. за общий период с 11.02.2025 по 21.05.2025 по ставкам, установленным абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным.

От ответчика поступило заявление о признании иска в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного исковые требования о взыскании 1 602 546 руб. 22 коп. долга и 115 287 руб. 14 коп. неустойки являются законными и обоснованными, они признаны ответчиком и подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Поскольку денежное обязательство на сумму 1 602 546 руб. 22 коп. на момент вынесения решения ответчиком не исполнено, истец имеет право на получение неустойки с 22.05.2025 по день фактической оплаты по ставкам, установленным в абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, с учетом положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Недостающая часть государственной пошлины в размере 4661 руб. (с учетом увеличения суммы иска) на основании части 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Почтовые расходы истца в общей сумме 187 руб. 20 коп. документально подтверждены, связаны с рассмотрением судом настоящего дела, признаны ответчиком и в соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на него.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мезенская теплоснабжающая компания» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ИНН <***>) 1 717 833 руб. 36 коп, в том числе 1 602 546 руб. 22 коп. долга и 115 287 руб. 14 коп. неустойки, а также неустойку, начисленную на сумму долга 1 602 546 руб. 22 коп. в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 22.05.2025 по день фактической оплаты долга, кроме того 18 300 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 187 руб. 20 коп. почтовых расходов.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ИНН <***>) из федерального бюджета 42 700 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 3717 от 07.04.2025.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мезенская теплоснабжающая компания» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 4661 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Т.Л. Булатова