Решение от 31 мая 2022 г. по делу № А63-2651/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-2651/2022
г. Ставрополь
31 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 31 мая 2022 года


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Чернобай Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «Спецуправление дорожных работ», г. Ставрополь (ОГРН <***>, ИНН <***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Ставпромснаб», г. Ставрополь (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании 1 232 060 руб. задолженности, 38 649,55 руб. неустойки, 25 207 руб. госпошлины,

при участии в судебном заседании от истца - представителя ФИО2 (доверенность от 12.09.2019, диплом рег.номер 24784), в отсутствие ответчика,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Спецуправление дорожных работ» (далее – ОАО «СУДР», истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ставпромснаб» (далее – ООО «Ставпромснаб», ответчик) о взыскании 1 232 060 руб. задолженности, 38 649,55 руб. неустойки, 25 207 руб. госпошлины.

Исковые требования мотивированны ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в рамках заключенного договора от 01.08.2021 № 70.

Информация о движении настоящего дела размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.stavropol.arbitr.ru.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание не явился, отзыв на иск и истребованные документы не представил. В материалах дела имеется уведомление о поучении судебной корреспонденции от 27.04.2022.

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном этим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В силу части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик в процессе рассмотрения дела с момента принятия искового заявления к производству (03.03.2022) возражений на предъявленные к нему требования не заявил, письменные пояснения по существу спора не направил, контррасчет по заявленным требованиям не представил.

Таким образом, с учетом приведенных правовых норм и обстоятельств дела ответчик считается извещенным арбитражным судом надлежащим образом о времени и месте проведения судебных заседаний. Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Исследовав обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению последующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.08.2022 между ОАО «СУДР» (поставщик) и ООО «Ставпромснаб» (покупатель) был заключен договор поставки № 70 (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию (товар), согласно условиям настоящего договора, в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в действующей спецификации к договору (п. 1.1 договора). Покупатель считается выполнившим свою обязанность по оплате продукции (товара) в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 5.3 договора). Сторонами подписана спецификация к договору.

В подтверждение факта поставки товара истцом представлен универсально-передаточный документ от 30.09.2020 № 566 на сумму 1 232 060 руб.

Между сторонами составлен и подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность ООО «Ставрпомснаб» перед ОАО «Судр» составляет 1 232 060 руб.

В связи с нарушением сроков по оплате поставленного товара, ОАО «Судр» направило в адрес ООО «Ставпромснаб» претензию от 18.01.2022, которая была оставлена ответчиком без ответа.

Неисполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 АПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между сторонами возникли отношения поставки товара, которые регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель в силу части 1 статьи 486 ГК РФ обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный ему товар, то продавец вправе на основании части 3 статьи 486 ГК РФ потребовать оплаты товара.

Согласно пункту 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается его исполнением.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что истец исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается представленным в материалы дела универсально-передаточным документом, актом сверки расчетов, которые подписаны сторонами, а также проставлены печати обществ.

Ответчик в нарушение условий договора обязательство по оплате поставленного товара не исполнил.

Суд считает, что требования истца подтверждены совокупностью надлежащих и достаточных доказательств, доказательств обратного ответчиком не представлено. Учитывая изложенное, суд признает требования истца о взыскании с ответчика 1 232 060 руб. долга обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 38 649,55 руб., рассчитанных по ст. 395 ГК РФ за период с 05.10.2021 по 25.02.2022, которое подлежит удовлетворению на основании следующего.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно представленному к материалам дела расчёту, истец начисляет проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2021 по 25.02.2022.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ввиду того, что проценты за неисполнение обязательств ответчиком по поставке товара не установлены договором, истцом правомерно заявлены требования о взыскании процентов в порядке статьи 395 ГК РФ.

С учетом изложенного, суд считает обоснованными и подлежащими начислению проценты за период с 05.10.2021 по 25.02.2022 в сумме 38 649,55 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ставпромснаб», г. Ставрополь (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Спецуправление дорожных работ», г. Ставрополь (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в сумме 1 232 060 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 38 649,55 руб. и расходы по уплате государственной пошлине 25 707 руб.,

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист .

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья

Т.А. Чернобай