Решение от 30 августа 2022 г. по делу № А19-8241/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-8241/2019
г. Иркутск
30 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 23.08.2022. Решение в полном объеме изготовлено 30.08.2022.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Серовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куклиной А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 664033, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ГАРАНТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 666322, <...>)

о взыскании 142 580 рублей 40 копеек,

при участии в заседании:

от истца: не прибыл, уведомлен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

от ответчика: директор ФИО1 (личность установлена, паспорт),

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ГАРАНТ» о взыскании 50 000 рублей, составляющих часть суммы основного долга в размере 47 823 рубля 74 копейки за потребленную электрическую энергию за период октябрь-декабрь 2018 года по счетам-фактурам от 31.10.2018 № 52826-1607, от 30.11.2018 № 55898-1607, от 31.12.2018 № 57764-1607, пени в сумме 2 174 рубля 26 копеек.

Определением суда от 12 апреля 2019 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца путем электронной подачи по системе «Мой арбитр» 17.05.2019 поступило заявление в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении исковых требовании до суммы 142 580 рублей 4 копейки, составляющей основной долг в размере 140 404 рубля 14 копеек, пени в размере 2 176 рублей 26 копеек, а также пени на сумму долга 140 404 рубля 14 копеек за период с 15.05.2019 по день фактического исполнения обязательства. Определением от 24 мая 2019 года уточнения судом приняты; дело рассматривается с учетом принятого уточнения.

Определением суда от 29 октября 2019 года производство по делу было приостановлено до разрешения дела № А19-5068/2018.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 29 января 2019 года по делу № А19-5068/2018 удовлетворены исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ»; с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ГАРАНТ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» взыскана сумма 176 859 рублей 17 копеек, составляющая основной долг в размере 148 306 рублей 77 копеек за октябрь, ноябрь, декабрь 2017 года, неустойку (пени) в размере 28 552 рубля 40 копеек по состоянию на 22.01.2019, пени на сумму основного долга 148 306 рублей 77 копеек за каждый день просрочки от оставшейся неоплаченной суммы основного долга за период с 23.01.2019 по день фактической оплаты основного долга согласно пункту 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 8 июня 2020 года решение Арбитражного суда Иркутской области от 29 января 2019 года по делу № А19-5068/2018 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2019 года по тому же делу оставлены без изменения.

Определением от 24 июня 2022 года производство по делу № А19-8241/2019 возобновлено.

Истец извещен о судебном разбирательстве в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в отзыве и дополнениях к отзыву, а также в пояснениях, изложенных в судебных заседаниях, исковые требование не признал, ссылаясь на то, что не является исполнителем коммунальных услуг, в связи с чем на него не может быть возложена обязанность по оплате электроэнергии, поставленной в многоквартирные дома на общедомовые нужды.

Информация о времени и месте судебного заседания была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет www.irkutsk.arbitr.ru в соответствии с требованиями абзаца второго пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает иск не подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела, ООО «Иркутскэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком и осуществляет продажу электрической энергии (мощности) на территории Иркутской области в границах зоны деятельности (Постановление Правления службы по тарифам Иркутской области от 17.12.2007 № 46-П, Приказ службы по тарифам Иркутской области от 29.12.2009 № 140-спр.).

Истцом в период с октября по декабрь 2018 года выставлены ответчику и предъявлены для оплаты счета-фактуры: от 31.10.2018 № 52826-1607 на сумму 42 621 рубль 77 копеек, от 30.11.2018 № 55898-1607 на сумму 73 344 рубля 98 копеек, от 31.12.2018 № 57764-1607 на сумму 42 437 рублей 39 копеек.

Выставленные к оплате истцом счета-фактуры на общую сумму 140 404 рубля 14 копеек ответчик не оплатил, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ООО «Иркутскэнергосбыт», являясь гарантирующим поставщиком, осуществляет, в том числе, энергоснабжение многоквартирных домов поселка Залари Иркутской области.

Согласно части 3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещении в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 5 июня 2012 года. № 59-В12-5, изменение способа управления многоквартирным домом является основанием для прекращения ранее заключенного договора управления таким домом с управляющей организацией. Иное означало бы одновременное существование двух способов управления одним и тем же многоквартирным домом, что противоречило бы положениям статьи 161 (часть 2) Жилищного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, Верховный Суд Российской Федерации в своем решении от 13.08.2019 по делу № АКПИ 19-474 указал, что управляющая организация после истечения срока действия договора управления уже не является участником правоотношений по управлению домом.

Как пояснил ответчик и как следует из представленных в материалы дела доказательств, договоры управления, заключенные между ООО «УК «ГАРАНТ» и собственниками помещений многоквартирных домов, расположенных в п. Залари и обслуживаемых управляющей компанией, прекращены 31.03.2018 в связи с окончанием срока их действия.

В связи с тем, что общими собраниями собственников жилых и нежилых помещений многоквартирных домов п. Залари был выбран непосредственный способ управления согласно представленным протоколам общих собраний собственников, ими заключены с ООО «УК «ГАРАНТ» договоры по оказанию услуг и выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а не договоры управления.

Следовательно, ответчик с указанной даты утратил статус управляющей организации и исполнителя коммунальных услуг.

Решения внеочередных общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах, на основании которых заключены договоры по оказанию услуг и выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме с ответчиком, в установленном порядке не оспорены и не признаны недействительными.

Договорами по оказанию услуг и выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, заключенными ответчиком с собственниками МКД, не предусмотрено оказание ответчиком услуг по электроснабжению и, соответственно, взимание платы за электроэнергию на общедомовые нужды.

Собственники помещений многоквартирных домов при непосредственном способе управления самостоятельно заключают договоры с ресурсоснабжающими организациями, в том числе с ООО «Иркутскэнергосбыт», как это указано в протоколах общих собраний собственников.

Соответствующие уведомления о прекращении с 01.04.2018 договоров управления в связи с окончанием срока их действия были получены собственниками жилых и не жилых помещений многоквартирных домов; также были направлены письма в адрес органов местного самоуправления и Службу государственного жилищного надзора Иркутской области. Информация о прекращении договоров управления размещена на официальном сайте ГИС ЖКХ (https://dom.gosuslugi.rn).

Особенности непосредственного способа управления установлены частью 8 статьи 155, частями 2.1 и 9.1 статьи 161, пунктами 1 и 3 части 8 статьи 161.1, частью 10 статьи 162, статьей 164 Жилищного кодекса РФ, из которых следует, что собственники, как потребители коммунальных услуг, вступают в прямые непосредственные правоотношения с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими в многоквартирные дома коммунальные ресурсы.

Пункт 8 Правил № 354 предусматривает, что в силу пунктов 9 и 10 Правил ресурсоснабжающая организация в этом случае является исполнителем коммунальной услуги.

В адрес истца направлялось письмо ООО «УК «ГАРАНТ» № 227 от 19.11.2018 (получено истцом 29.11.2018) с приложением копий протоколов общих собраний собственников помещений многоквартирных домов п. Залари об избрании другого способа управления, в котором сообщались вышеизложенные обстоятельства и предлагалось заключить договоры энергоснабжения непосредственно с собственниками помещений в многоквартирном доме.

Данный факт ответчиком не оспаривается, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, с даты принятия собственниками решения об изменении способа управления и прекращения договоров управления ООО «УК «ГАРАНТ» не является исполнителем коммунальных услуг, и, следовательно, на него не может быть возложена обязанность по оплате, поставленной в многоквартирные дома электроэнергии на общедомовые нужды. При выборе непосредственного способа управления исполнение коммунальных услуг в части поставки коммунальных ресурсов на ОДН возлагается на ресурсоснабжающую организацию, а оплата поставленной электроэнергии на общедомовые нужды производится собственниками жилых и нежилых помещений в соответствии с пунктом 40 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Также суд считает необходимым отметить, что ответчиком в материалы дела представлено заявление истца по делу № А19-32195/2018, из содержания которого усматривается, что истец в рамках указанного дела произвел перерасчет объема потребления ООО УК «Гарант» за апрель 2018 года, с учетом фактической даты прекращения управления многоквартирными домами.

В рамках настоящего дела от истца 14.07.2022 посредством электронной подачи документов через систему «Мой арбитр» поступило заявление, в котором истец указал на то, что в рамках дела № А19-32195/2018 выясняются в том числе и обстоятельства, которые могут повлиять на объем требований за спорный период по настоящему делу, так как производятся перерасчеты в разделе ЛС, проверяются показания ИПУ, а также решается вопрос о дате прекращения управления всеми МКД, следующее судебное заседание по указанному делу назначено на 25.07.2022, все перерасчеты по замечаниям ответчика выполнены; в случае, если они удовлетворят ответчика, истец сможет уточнить исковые требования; заявил об отложении судебного заседания для уточнения исковых требований и предоставления дополнительных пояснений и документов.

Арбитражный суд определением от 19 июля 2022 года предложил истцу представить все имеющиеся доводы, пояснения, возражения по данному спору (с документальным и правовым обоснованием), с учетом поступивших в заседание дополнительных пояснений ответчика и судебных актов, вынесенных по делу № А19-5068/2018, применительно к обстоятельствам настоящего дела.

Вместе с тем, к дате судебного заседания, определение суда от 19.07.2022 истцом не исполнено, какие-либо ходатайства либо заявления от истца в материалы дела не поступили.

При таких обстоятельствах правовые основания для возложения на ответчика обязанности по внесению ресурсоснабжающей организации платы за фактически потребленные собственниками и нанимателями жилых помещений коммунальные услуги (электроэнергии на общедомовые нужды) отсутствуют.

Таким образом, поскольку ответчик в период с октября по декабрь 2018 года не являлся исполнителем коммунальных услуг многоквартирных домов п. Залари, а также не имел договорных обязательств по оплате электроэнергии на общедомовые нужды, у ответчика отсутствует обязанность по оплате электрической энергии, в связи с чем требования ООО «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» о взыскании с ООО «УК «ГАРАНТ» стоимости электроэнергии в сумме 140 404 рубля 14 копеек за период с октября по декабрь 2018 года, а также неустойки в связи с неисполнением обязанности по оплате, являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины по необоснованному иску подлежат отнесению на истца. С учетом состоявшегося в ходе рассмотрения спора увеличения исковых требований по размеру до суммы 142 580 рублей 40 копеек государственная пошлина в сумме 3 277 рублей подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167–170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 3 277 рублей.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья Е.В. Серова