Решение от 21 декабря 2017 г. по делу № А56-77897/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-77897/2017
22 декабря 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташова А.А.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Штаб" (адрес: 195279, Санкт-Петербург, ш. Революции, д. 69, лит. А, оф. 403, ОГРН: <***>);

ответчик: Акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (адрес: 195009, Санкт-Петербург, ул. Михайлова 11, ОГРН: <***>);

об обязании,

при участии:

- от истца: ФИО2 по доверенности от 08.06.2017;

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 20.03.2017 (до перерыва)

ФИО4 по доверенности от 12.12.2016 (после перерыва)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Штаб" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Петербургская сбытовая компания" (далее – Компания) об обязании в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу внести изменения в договор энергоснабжения от 01.06.2015 № 301774 (далее – договор) в части ценовой категории, указанной в Приложении № 1 к договору для энергоснабжаемого объекта, на тариф на электрическую энергию, реализуемую населению и приравненным к нему категориям потребителей.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд находит требования Общества не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Обществом (Потребитель) и Компанией (Гарантирующий поставщик) заключен договор энергоснабжения от 01.06.2015 № 301774 (в редакции дополнительных соглашений), согласно условиям которого Компания обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а Общество обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Порядок расчетов стороны согласовали в разделе 4 Договора.

Перечень энергоснабжаемых объектов указан в приложении А к договору (земельный участок с КН 47:14:0802002:335, адрес: Ленинградская область, Ломоносовский р-н, ЗАО «Лопухинка», квартал 2, урочище Старая Буря, рабочий поселок 17).

22.12.2016 Обществом в адрес Компании направлено заявление об изменении ценовой категории по договору на тариф на электрическую энергию, реализуемую населению и приравненным к нему категориям потребителей.

В ответе на заявление Компания указала, что не усматривает оснований для изменения тарифа.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Пунктом 1 статьи 424 ГК РФ предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или контролируемые уполномоченными на то государственными органами.

В обоснование исковых требований Общество, в том числе ссылается на перераспределение электрической энергии, поставляемой в рамках спорного договора, между собственникам земельных участков в дачном поселке «Поляны», которая (энергия) используется для куммунально-бытовых нужд.

Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности), приведен в приложении N 1 к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178.

Из содержания представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц и иных документов не представляется возможным приравнять Общество к такой категории потребителей, приобретающих электрическую энергию в целях последующей передачи гражданам для удовлетворения коммунально-бытовые нужд.

При указанных обстоятельствах имеющиеся в материалах дела договоры электроснабжения, подписанные между Обществом и соответствующими гражданами, не имеют какого-либо правового значения для дела и сами по себе не могут подтверждать использование объёма поставленной электрической энергии для коммунально-бытовых нужд граждан.

Таким образом, Общество не обладает каким-либо специальным статусом и не относится ни к одной из категорий потребителей, которым электроэнергия должна поставляться по регулируемым ценам.

Общество является коммерческой организацией, осуществляющей предпринимательскую деятельность, которой согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 2 ГК РФ является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Оснований считать, что у Общества как у коммерческой организации отсутствовал собственный самостоятельный предпринимательский интерес в приобретении электрической энергии на условиях, согласованных сторонами в договоре, не имеется.

С учётом изложенного указание истца на перераспределение поставляемой электрической энергии между гражданами само по себе не свидетельствует об изменении статуса потребителя.

При таких обстоятельства иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяКоросташов А.А.