Решение от 17 января 2020 г. по делу № А28-16315/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-16315/2019
город Киров
17 января 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 января 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 17 января 2020 года.

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Мочаловой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; адрес: 143421, Московская область, Красногорский район, автодорога «Балтия», территория 26 км бизнес-центр «Рига-Ленд», строение 3, офис 513; адрес филиала: 610046, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Премьер» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 612820, Кировская область, Верхнекамский район, поселок Гарь)

о взыскании 2 285 837 рублей 84 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, предъявившей паспорт и доверенность от 07.11.2017 № 1620 (сроком по 31.12.2020),

установил:

акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала (далее – истец, АО «ЭнергосбыТ Плюс») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Премьер» (далее – ответчик, ООО «Премьер») о взыскании:

денежных средств в сумме 2 285 837 рублей 84 копейки, в том числе, –

долг по договору электроснабжения от 02.06.2010 № 030332 (далее – Договор) за сентябрь 2019 года в сумме 2 250 948 рублей 14 копеек,

пени, начисленные с 19.10.2019 по 18.11.2019, в сумме 34 889 рублей 70 копеек,

пеней с дальнейшим начислением на сумму долга (2 250 948 рублей 14 копеек) за каждый день просрочки оплаты, начиная с 19.11.2019 по день фактической оплаты долга, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее – Ставка), действующей на момент оплаты,

а также судебных расходов по государственной пошлине.

Исковые требования основаны на статьях 58, 307, 309, 310, 422, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основных положениях функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – ГК РФ, Закон № 35-ФЗ, Положения о рынках № 442), условиях Договора и мотивированы тем, что ответчик не исполнил перед истцом обязательство по оплате электрической энергии (далее – электроэнергия) в установленный срок.

Определением от 02.12.2019 указанное исковое заявление принято к производству; назначено предварительное судебное заседание (09.01.2020 в 13 часов 00 минут), а также указано на возможность в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) перехода в судебное разбирательство и проведения судебного заседания по первой инстанции 09.01.2020 в 13 часов 05 минут).

В соответствии с положениями главы 12, статей 136 и 137, 156 АПК РФ, суд, рассматривая настоящее дело и учитывая имеющиеся документы об извещении о судебном процессе, исходил из того, что стороны извещены надлежащим образом о принятии иска к производству, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства.

Суд учел, что ответчик копию указанного определения получил, отзыв на исковое заявление не направил, явку представителя в предварительное судебное заседание и в судебное разбирательство не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие своего представителя не заявлял.

При этом неявка представителя надлежаще извещенного ответчика и непредставление им отзыва на исковое заявление не являются препятствиями к рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Представитель истца, участвовавшая в предварительном судебном заседании, а затем и в судебном заседании по первой инстанции, пояснила, что считает возможным в отсутствие представителя ответчика провести предварительное судебное заседание, перейти к судебному разбирательству и рассмотреть спор по существу.

В связи с этим суд согласно протокольному определению от 09.01.2020, учитывая наличие условий, установленных частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание по первой инстанции и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании по первой инстанции, в отсутствие представителя ответчика.

Протокольным определением от 09.01.2020 суд приобщил к материалам дела поступившие от истца дополнительные документы, в том числе, заявление истца об уточнении исковых требований; в порядке статьи 49 АПК РФ суд принял указанное заявление истца и продолжил рассмотрение дела по уточненным требованиям и расчету, в частности, по состоянию на 09.01.2020.

Согласно уточненным требованиям на 09.01.2020 АО «ЭнергосбыТ Плюс» просит взыскать с ООО «Премьер» долг по Договору за сентябрь 2019 года в сумме 2 250 948 рублей 14 копеек, пени за период с 18.11.2019 по 18.11.2019 в сумме 468 рублей 95 копеек, пени с дальнейшим начислением на сумму долга за каждый день просрочки оплаты с 19.11.2019 по 16.01.2020 в размере 1/300 Ставки, действующей на момент оплаты, начиная с 17.01.2020 по день фактической оплаты долга в размере 1/130 Ставки, действующей на момент оплаты, а также судебные расходы по государственной пошлине.

В ходе предварительного судебного заседания и судебного заседания по первой инстанции представитель истца поддержала и просила удовлетворить уточненные исковые требования.

Суд, заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, установил следующее.

Между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Покупатель) имеется Договор (с дополнительными соглашениями от 02.02.2011, от 25.01.2013, от 15.12.2015, от 29.11.2017, от 07.12.2017).

Согласно пунктам 1.1, 2.1.1, 2.3.2, 2.3.4, 2.3.20, 2.4.1 Договора Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электроэнергии, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергии, а Покупатель обязался оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги.

Перечень точек поставки установлен приложением № 3 к Договору.

Также Покупатель обязан:

снимать и передавать Гарантирующему поставщику ежемесячно 1-го числа месяца, следующего за расчетным, по указанным в Договоре телефону, факсу либо электронной почте показания расчетных приборов учета электроэнергии, указанных в приложении № 3 к Договору и расположенных в пределах границ балансовой принадлежности электрических сетей и электроустановок Покупателя, с последующим письменным подтверждением не позднее 4-го числа месяца, следующего за расчетным;

обеспечивать надлежащий учет электроэнергии (в случае, когда Покупатель является владельцем приборов учета) путем соблюдения, среди прочего, порядка и периодичности передачи данных расчетных приборов учета Покупателем.

Покупатель вправе заявлять Гарантирующему поставщику об ошибках, обнаруженных в платежном документе.

В пунктах 3.2, 3.3 Договора определено, что величина потребления электроэнергии определяется по расчетным приборам учета электроэнергии, указанным в приложении № 3 к Договору.

При установке расчетных приборов учета не на границе балансовой принадлежности электрических сетей Покупателя, количество учтенной им энергии корректируется на величину потерь электроэнергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности электрических сетей Покупателя до места установки расчетных приборов учета. Корректировка производится в сторону увеличения, если расчетные приборы учета установлены после границы балансовой принадлежности электрических сетей Покупателя, и уменьшения, если расчетные приборы учета установлены до границы балансовой принадлежности электрических сетей Покупателя. Величина потерь указывается в приложении № 3 к Договору.

В случае не сообщения Покупателем показаний расчетных приборов учета, указанных в приложении № 3 к Договору, определение объема потребления электроэнергии осуществляется Гарантирующим поставщиком на основании имеющихся статистических данных за аналогичный период предшествующего года с учетом темпов изменения объема потребления электроэнергии по сравнению с указанным годом, а если такие данные отсутствуют – за предыдущий расчетный период с учетом сезонного изменения объемов потребления. Указанный расчетный способ применяется при однократном не сообщении показаний расчетных приборов учета Покупателем либо в том случае, если показания расчетных приборов учета не сообщаются персоналом Сетевой организации.

В пункте 6.1 Договора установлено, что он заключается на срок до 31.12.2010, вступает в силу с момента подписания и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока его действия не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора или его изменении либо о заключении нового договора.

Во исполнение Договора истец в сентябре 2019 года поставил на объекты ответчика электроэнергию общей стоимостью 2 250 948 рублей 14 копеек.

В подтверждение данного обстоятельства представлены: сведения о показаниях приборов учета, акт электропотребления от 30.09.2019 и счет-фактура от 30.09.2019 № 0001445/0151 с доказательствами направления ответчику 17.10.2019, справка о нерегулируемой цене в сентябре 2019 года, решение Региональной службы по тарифам Кировской области от 25.12.2018 № 47/1-ээ-2019.

Поскольку ответчик своевременно и в полном объеме оплату поставленной в сентябре 2019 года электроэнергии не произвел, претензию от 21.10.2019 № 70300-17-00215 с требованием погасить образовавшийся долг оставил без удовлетворения, истец обратился в суд с иском, рассматриваемым в настоящем деле.

Суд, оценив представленные в дело доказательства, приходит к следующим выводам.

В статье 9 АПК РФ закреплено, что участники судебного процесса несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из статей 65, 71 и 168 АПК РФ усматривается, что по доказательствам, представленным сторонами, с учетом их исследования и судебной оценки, правовых норм, регулирующих спорную ситуацию, определяются обстоятельства спора, наличие либо отсутствие нарушенного права и, соответственно, принимается решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении иска полностью или в части.

Таким образом, каждый участник судебного процесса в подтверждение своих требований и возражений по спору обязан представить соответствующее обоснование с подтверждающими документами, а неисполнение названной обязанности может повлечь отклонение требований и возражений.

Документы дела показывают, что иск заявлен в защиту права истца на своевременное получение от ответчика платы за поставленную электроэнергию.

В статьях 8 и 12 ГК РФ отражено, что основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей являются договор, закон, а к способам защиты нарушенных гражданских прав относится, среди прочего, восстановление положения, существовавшего до нарушения права, взыскание неустойки.

Исходя из статей 307, 309, 310, 314, 407, 408 ГК РФ, в обязательстве, возникающем, в том числе, из обозначенных выше оснований, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Обязательство прекращается вследствие надлежащего исполнения.

Статьями 421 и 422 ГК РФ установлено, что юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Исключение составляют случаи, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В этом случае договор должен соответствовать императивным нормам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

В силу статей 539, 541, 544 ГК РФ в правоотношениях, урегулированных договором энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В частности, оплате подлежит фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, в порядке, определяемом законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Названные правила применяются, в том числе, к правоотношениям, связанным со снабжением электроэнергией, если иное не установлено законом.

Следовательно, в правоотношениях по энергоснабжению, в частности, по поставке электроэнергии, абонент обязан осуществить, а энергоснабжающая организация вправе требовать оплату поставленной электроэнергии по установленным тарифам, исходя из количества поставленной электроэнергии, определенного, как правило, по приборам учета, в установленный срок.

В Положениях о рынках № 442 закреплены правовые основы функционирования розничных рынков электроэнергии, в том числе, установлены порядок расчетов за электроэнергию.

Так, из пункта 82 Положения о рынках № 442 следует, что потребители, приобретающие электроэнергию у гарантирующего поставщика, оплачивают стоимость объема покупки электроэнергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электроэнергии (мощности) в течение этого месяца, до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, если договором не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Исходя из статей 329, 330 и 331 ГК РФ, 37 Закона № 35-ФЗ, в правоотношениях по снабжению электроэнергией за просрочку оплаты электроэнергии установлена законная неустойка, которую энергоснабжающая организация вправе требовать с абонента независимо от того, предусмотрена ли обязанность уплаты данной неустойки соглашением сторон.

В частности, в пункте 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ определены размеры законной неустойки, дифференцированные в зависимости от категории потребителей.

Так, товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электроэнергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электроэнергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере 1/300 Ставки, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 Ставки, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Вместе с тем, по смыслу статей 333, 401 и 404 ГК РФ, от уплаты неустойки должник может быть освобожден, если надлежащее исполнение обязательства оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы или отсутствия его вины, либо неустойка может быть уменьшена, если несоразмерна последствиям нарушения обязательства или допущена по вине обеих сторон. Бремя доказывания названных обстоятельств несет должник.

Таким образом, судебным решением в правоотношениях по энергоснабжению, в частности, по поставке электроэнергии, и в случае неисполнения обязательства по оплате в установленный срок с покупателя в пользу поставщика могут быть взысканы долг и законная неустойка, в том числе, законная неустойка с начислением до оплаты долга, если покупателем не подтверждено наличие оснований для освобождения от ответственности или для уменьшения размера ответственности.

Материалы дела свидетельствуют, что отношения сторон основаны на Договоре, истцом в сентябре 2019 года исполнены предусмотренные Договором обязательства, поставлена ответчику в точки поставки, согласованные в Договоре, электроэнергия общей стоимостью 2 250 948 рублей 14 копеек, а ответчиком расчет с истцом в установленный срок в полном объеме не произведен.

Ответчиком данные обстоятельства не опровергнуты, мотивированных возражений относительно объемов, качества, цены и стоимости электроэнергии, поставленной в сентябре 2019 года, и относительно начисленной к оплате указанной выше суммы не заявлено, доказательства осуществления оплаты в установленный срок не представлены.

Соответственно, при наличии со стороны ООО «Премьер» просрочки в оплате за сентябрь 2019 года, АО «ЭнергосбыТ Плюс» вправе требовать взыскания долга и пеней, начисленных применительно к названному периоду, согласно представленному расчету, а равно по день фактической оплаты долга.

Методика расчета взыскиваемых пеней, начисленных по расчету за период с 18.11.2019 по 18.11.2019, в сумме 468 рублей 95 копеек, а равно требование о дальнейшем начислении пеней с 19.11.2019 по 16.01.2020 в размере 1/300 Ставки и с 17.01.2020 по день фактической оплаты долга в размере 1/130 Ставки согласуется с требованиями действующего законодательства, обстоятельствами спорной ситуации.

Ответчиком требование о взыскании пеней также не опровергнуто, контррасчет не представлен, о наличии оснований для уменьшения неустойки, в том числе, в порядке статьи 333 ГК РФ, или для освобождения от ответственности ответчиком также не заявлено.

В связи с этим суд приходит к выводу, что уточненные требования истца являются правомерными и обоснованными.

Помимо того, суд учитывает, что согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из указанной нормы права, все обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование заявленных требований в отношении суммы долга, суд считает установленными, поскольку доказательств обратного материалы дела не содержат, ответчик никаких возражений в рамках настоящего дела не заявил.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования (по расчету на 09.01.2020) подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 110 АПК РФ, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, поскольку при подаче иска уплачена в размере 38 000 рублей 00 копеек (по платежному поручению от 06.11.2019 № 24061), а подлежала уплате, исходя из уточненной цены иска, в размере 33 911 рублей 00 копеек, излишне уплаченная (в размере 4089 рублей 00 копеек) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В остальной части судебные расходы истца по уплате государственной пошлины (в размере 33 911 рублей 00 копеек) относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

удовлетворить уточненные исковые требования (по расчету на 09.01.2020).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Премьер» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 612820, Кировская область, Верхнекамский район, поселок Гарь) в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; адрес: 143421, Московская область, Красногорский район, автодорога «Балтия», территория 26 км бизнес-центр «Рига-Ленд», строение 3, офис 513; адрес филиала: 610046, <...>):

денежные средства в сумме 2 251 417 (два миллиона двести пятьдесят одна тысяча четыреста семнадцать) рублей 09 копеек, в том числе, –

долг по договору электроснабжения от 02.06.2010 № 030332 за сентябрь 2019 года в сумме 2 250 948 (два миллиона двести пятьдесят тысяч девятьсот сорок восемь) рублей 14 копеек,

пени, начисленные за период с 18.11.2019 по 18.11.2019, в сумме 468 (четыреста шестьдесят восемь) рублей 95 копеек;

пени, начисленные на сумму долга за каждый день просрочки оплаты с 19.11.2019 по 16.01.2020 в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, начиная с 17.01.2020 по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты,

а также судебные расходы по государственной пошлине в сумме 33 911 (тридцать три тысячи девятьсот одиннадцать) рублей 00 копеек.

Разъяснить, что исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвратить акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; адрес: 143421, Московская область, Красногорский район, автодорога «Балтия», территория 26 км бизнес-центр «Рига-Ленд», строение 3, офис 513; адрес филиала: 610046, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4089 (четыре тысячи восемьдесят девять) рублей 00 копеек, излишне уплаченную по платежному поручению от 06.11.2019 № 24061.

Выдать справку на возврат государственной пошлины, копию платежного поручения после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационные жалоба, представление в этом случае подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Т.В. Мочалова