Решение от 12 февраля 2024 г. по делу № А40-250974/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-250974/23-48-2072
12 февраля 2024 года
г. Москва


Резолютивная часть объявлена 08 февраля 2024 года

Полный текст изготовлен 12 февраля 2024 года


Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Бурмакова И.Ю. /единолично/,

при ведении протокола помощником судьи Лянгузовой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СМАРТ" (125375, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТВЕРСКОЙ, ТВЕРСКАЯ УЛ., Д. 12, СТР. 8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.07.2018, ИНН: <***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛТЕК ПРО" (198152, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АВТОВО, НОВОСТРОЕК УЛ., Д. 13, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 2-Н, ОФИС №7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.11.2022, ИНН: <***>)

О ВЗЫСКАНИИ долга, процентов

При участии согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен об изложенном выше.

Истец доводы поддержал.

Ответчик возражал по основаниям, изложенным в отзыве, ссылаясь на необоснованность требований.

Суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела между ООО «АЛТЕК ПРО» (поставщик) и ООО «СМАРТ» (покупатель) 22.06.2023 заключен договор поставки № № 49 от (договор), по условиям которого (пункт 1.1) «Продавец» обязался передать в собственность «Покупателю» товар в соответствии со спецификацией являющейся неотъемлемой частью Договора.

Спецификацией к Договору Сторонами была определена поставка “Цифровой камеры Z CAM E2-S6” в количестве 10 Шт. на сумму 3 238 000,00 (три миллиона двести тридцать восемь тысяч) рублей.

Пунктом 2.3 Договора определено, что расчет между Сторонами по договору происходит в следующем порядке:

- 1 этап – аванс в размере 70 % от суммы договора указанной в п. 2.1. Договора Заказчик производит на основании выставленного счета, в течении 5 (пяти) рабочих дней с момента получения счета на оплату. Счет на оплату выставляется Продавцом в течении З-х рабочих дней с момента подписания Договора.

- 2 этап – окончательный расчет в размере 30 % зафиксированные в долларах США на день подписания договора ($11 538) от суммы договора указанной в п. 2.1. Договора Заказчик производит на основании выставленного счета, в течении 5 (пяти) рабочих дней с момента получения счета на оплату и подписания сторонами товарной накладной по форме ТОРГ-12.

В соответствии с пунктом 3.1.2. Продавец обязуется не позднее 40 (сорока) календарных дней после подписания договора обеспечить отгрузку товаров со склада Продавца.

В соответствии с п. 4.1. Договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств Поставщик и Покупатель несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Представленной истцом копией платежного поручения № 3215 от 23.06.2023 подтверждается перечисление истцом ответчику авансового платежа по договору поставки № 49 от 22.06.2023 на сумму 2 266 600,00 руб.

Как указано в иске и подтверждается материалами дела, в том числе актом сверки взаимных расчетов между сторонами спора за период 2023 год, подписанного со стороны Истца и направленного Ответчику 22.11.2023 года, согласно почтовой квитанции, имеющейся в материалах дела. Истец оплатил Ответчику авансовый платеж в размере 70% от суммы договора в размере 2 266 600, 00 руб. 23.06.2023 года.

Истец 30.08.2023 направил в адрес ответчика претензию, в которой требовал вернуть сумму перечисленного аванса, в связи с неисполнением договора поставки № 49 от 22.06.2023, а также заявлял односторонний отказ от исполнения договора в связи существенным нарушением условий Договора поставки, что подтверждается представленными истцом копиями указанной претензии истца в адрес ответчика, квитанции и описи АО «Почта России» от 30.08.2023.

Ссылаясь на полную непоставку товара в установленные Договором сроки, уклонение Ответчика от возврата аванса по договору поставки № 49 от 22.06.2023, а также начисление неустойки в связи с просрочкой поставки товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Спорные отношения возникли из договора поставки № 49 от 22.06.2023 в связи с чем к ним подлежали применению положения параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Представленными истцом доказательствами подтверждается надлежащее исполнение им обязательства по предоплате на 70 процентов товара, подлежавшего поставке в соответствии с условиями договора поставки № 49 от 22.06.2023.

Вместе с тем, доказательств передачи товара на сумму 2 266 600,00 руб. в срок, установленный указанным договором, либо доказательств возврата суммы полученной ответчиком предоплаты суду не представлено.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Суд отклоняет довод ответчика о том, что он закупил товар и товар готов к поставке, как не подтвержденный документально. Суд предлагал ответчику представить доказательства закупки им товара и наличия его у ответчика, но ответчик не представил никаких документальных доказательств этого, таких как договоры, платежные поручения, выписка из книги учета покупок, заверенная налоговым органом и т. п.

При этом согласно материалам дела ответчик с 2023 года по данным сайта Закупки. ру включен государством в реестр недобросовестных поставщиков, по данным КАД в настоящее время выступает в качестве ответчика по нескольким аналогичным делам, по данным сайта ССП ответчик является должником в отношении которого проводится принудительное исполнение

Возражения ответчика против иска суд расценивает в качестве злоупотребления правом, которое в силу ст. 10 ГК РФ не подлежит судебной защите.

Взысканию с ответчика подлежит сумма предоплаты и проценты по ст. 395 ГК РФ (расчет проверен судом и признан правомерным).

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределены в порядке ст. 110 АПК РФ. Излишне перечисленная госпошлина возвращается истцу из федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 310, 314, 330, 395, 487 ГК РФ, ст. 333.40 НК РФ, ст. ст. 4, 110, 123, 124, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛТЕК ПРО" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СМАРТ" долг (сумму предоплаты) - 2 266 600,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 03.08.2023 года по 07.11.2023 года- 73 959,47 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начисленные на неоплаченную сумму основного долга, начиная с 08.11.2023 по день фактической оплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины- 34 703,00 рублей.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СМАРТ" из федерального бюджета излишне перечисленную госпошлину- 181 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.


СУДЬЯ Бурмаков И. Ю.