Решение от 6 июля 2022 г. по делу № А82-21067/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-21067/2021
г. Ярославль
06 июля 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 28 июня 2022 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Ремстройконструкция" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СВ АСПЕКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 235900.00 руб.,


при участии

от истца – ФИО2 по доверенности от 11.01.2022, удостоверение адвоката

от ответчика – ФИО3 директор по Выписке из ЕГРЮЛ, ФИО4 по доверенности от 18.05.2022

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ремстройконструкция" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СВ АСПЕКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 235900.00 руб. задолженности по актам № 104 от 30.06.2021 на сумму 23 300 руб., № 143 от 31.07.2021 года на сумму 161 200 руб., № 178 от 31.08.2021 года на сумму 51 400 руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, ссылается также на представленные в материалы дела путевые листы с отметками сотрудника ответчика.

Ответчик пояснил позицию по спору, ссылался на устные договоренности с руководителем истца по порядку оплаты, задолженность в размере 235 900 руб. признал, не оспаривал предоставление спецтехники, пояснил, что намерения не производить оплату в целом не имел и налоговый вычет по НДС к настоящему времени в налоговый орган не предъявлялся до завершения выяснения обстоятельств по оплате.

Заслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Требования истца основаны на предоставлении услуг по спецтехнике на сумму 235900.00 руб. по актам № 104 от 30.06.2021 на сумму 23 300 руб., № 143 от 31.07.2021 года на сумму 161 200 руб., № 178 от 31.08.2021 года на сумму 51 400 руб.

В связи с тем, что ответчик не уплатил задолженность, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные документы в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Наличие задолженности подтверждается представленными в дело доказательствами.

Согласно п. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с п.п. 3 п. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание иска принимается судом, так как не противоречит законам, не нарушает права других лиц.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по оплате госпошлины с признанной суммы исковых требований относятся на ответчика в размере (30%), установленном п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, в остальной части (70%) государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СВ АСПЕКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ремстройконструкция" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 235 900 руб. долга, 2 315, 40 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ремстройконструкция" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 5 712, 60 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 15.12.2021 № 2134, от 17.05.2022 № 634. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Л.А. Шадринова