Решение от 10 апреля 2023 г. по делу № А78-2381/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А78-2381/2023
г.Чита
10 апреля 2023 года
Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Я.А. Понуровского

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к администрации сельского поселения «Новокукинское» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Меркурий" (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании суммы долга по договору уступки права требования № 2 от 28.03.2022 в размере 185 853,62 руб., неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начисленную за период с 11.01.2023 по 20.02.2023 в сумме 4396,15 руб., с последующим начислением по день фактической оплаты основного долга,

при участии в судебном заседании: от истца – представитель не явился; от ответчика - представитель не явился; от третьего лица - представитель не явился.

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения «Новокукинское» (далее – ответчик) о взыскании суммы долга по договору уступки права требования № 2 от 28.03.2022 в размере 185 853,62 руб., неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начисленную за период с 11.01.2023 по 20.02.2023 в сумме 4396,15 руб., с последующим начислением по день фактической оплаты основного долга.

Определением от 10.03.2023 исковое заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Меркурий" (далее – третье лицо).

Протокольным определением от 10.04.2023 суд завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

22.03.2023 от ответчика поступило заявление о признании иска.

Представители участвующих в деле лиц явку в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив доказательства в совокупности, пришел к следующим выводам.


01.01.2022 между третьим лицом и ответчиком заключен муниципальный контракт № 1 на предоставление коммунальных услуг.

В декабре 2022 года третьим лицом ответчику были оказаны услуги по теплоснабжению на сумму 185 853,62 руб., что подтверждается подписанным актом № 120 от 31.12.2022.

28.03.2022 между третьим лицом и истцом заключен договор № 2 об уступке права требования, на основании которого истцу перешло право требования к ответчику на основании муниципального контракту № 1 от 01.01.2022, в том числе право требования долга в счет будущего потребления ориентировочно в сумме 658 653,48 руб. за период с 01.03.2022 по 31.12.2022.

Доказательств оплаты задолженности за декабрь 2022 года в материалы дела не представлено.

В связи с просрочкой оплаты истцом начислена неустойка 4396,15 руб. за период с 11.01.2023 по 20.02.2023, с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты.

22.03.2023 от ответчика поступило заявление о признании иска.

Заявление подписано представителем по доверенности от 30.04.2021 ФИО2

Право на призвание иска прямо предусмотрено доверенностью представителя.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть только указано на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд считает возможным его принять, что является основанием для удовлетворения требования.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче искового заявления истцом платёжным поручением № 4672 от 22.02.2023 уплачена государственная пошлина в размере 6790 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2012 руб., излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 4788 руб. подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с администрации сельского поселения «Новокукинское» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 185 853 руб. 62 коп. основного долга, 4396 руб. 15 коп. неустойки, с последующим начислением неустойки начиная с 21.02.2023 и по день


фактической оплаты суммы основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, 2012 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 4778 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Я.А. Понуровский

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 10.01.2023 21:42:00

Кому выдана Понуровский Ярослав Андреевич