Решение от 9 января 2018 г. по делу № А32-37169/2017

Арбитражный суд Краснодарского края


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. КраснодарДело № А32-37169/2017

«09» января 2018 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Шевченко А.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шороховым Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «ЮГБИОДИЗЕЛЬ», ст. Холмская

к ООО «Вектор», г. Краснодар

о взыскании денежных средств

при участии

от истца: ФИО1,

от ответчика: не явился,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЮГБИОДИЗЕЛЬ» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с искомк ООО «Вектор» о взыскании задолженности в размере 767 526 руб. 70 коп., неустойки в размере 74 893 руб. 58 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере30 185 руб. 96 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 70 000 руб. (требования, уточненные в соответствии со ст. 49 АПК РФ).

Основания заявленных требований изложены истцом в исковом заявлении.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в установленном ст. ст. 121-123 АПК РФ порядке, что в силу ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает заявленные требования обоснованнымии подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных документов, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключены договоры поставки нефтепродуктов № 16/08/26 от 26.08.2016и № 19/05/17 от 19.05.2017 по условиям которых поставщик обязуется передать, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договорукупли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами названного Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передатьв обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателюдля использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанныхс личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В порядке статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товарыс соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Во исполнение договора истец передал ответчику товар, в том числе на 767 526 руб. 70 коп., что подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны и исполняться надлежащим образомв соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условийне допускается (ст. 310 ГК РФ).

На момент рассмотрения дела ответчик не представил доказательств оплаты товарапо договорам поставки нефтепродуктов № 16/08/26 от 26.08.2016 и № 19/05/17 от 19.05.2017в полном объеме.

Своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права истца, которыев силу ст. 12 ГК РФ подлежат защите, а требование о взыскании задолженности на основаниист. 307-310, 314, 454, 457, 486 ГК РФ подлежит удовлетворению в размере 767 526 руб. 70 коп.

Согласно пункту 4.5 договора поставки нефтепродуктов № 19/05/17 от 19.05.2017 в случае просрочки платежа за поставленную продукцию покупатель уплачивает поставщику неустойкув размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Расчет неустойки признается правильным, ответчиком не оспорен, явной несоразмерности неустойки в указанном размере последствиям длительного неисполнения обязанности ответчика по уплате основного долга не усматривается.

Таким образом, требование о взыскании неустойки в размере 74 893 руб. 58 коп. является обоснованным и соответствует условиям договора.

Кроме того, ответчик не ходатайствовал в суде о применении судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, доказательств явной несоразмерности неустойки не привел.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившееили несвоевременно исполнившие денежное обязательство, обязано оплатить процентыза пользование денежными средствами.

В связи с наличием просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства по договору поставки нефтепродуктов № 16/08/26 от 26.08.2016 требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФв размере 30 185 руб. 96 коп. является обоснованным.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле,в разумных пределах.

Судом установлено, что в обоснование произведенных расходов на оплату услуг представителя заявителем представлены следующие документы:

- договор на оказание юридических услуг № 27-АС от 23.08.2017, платежное поручение№ 119 от 29.08.2017.

Согласно условиям договора ООО «ЮГБИОДИЗЕЛЬ» (далее – заказчик) поручает,а ООО «Бизнес Юрист» (далее - исполнитель) принимает на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги по взысканию денежных средств с ООО «Вектор» по договорам поставки нефтепродуктов.

Платежным поручением № 119 от 29.08.2017 подтверждается, что заказчик оплатил исполнителю 70 000 руб.

Доказательства, подтверждающие фактические затраты и разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связаннымс распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаютсяво внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услугис учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органово ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации оказание услуг выражаетсяв обязанности исполнителя осуществить определенную деятельность либо совершить определенные действия. В отличие от отношений по договору подряда, услуги не всегда имеют овеществленный результат деятельности и не могут быть переданы по акту с фиксацией количества и качества (за исключением случаев, предусмотренных договором).

Конституционный суд Российской Федерации в определении от 21.12.2004 N 454-О указал,что часть 2 статьи 110 АПК РФ предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела. Обязанность суда взыскивать расходына оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт,с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

В пункте 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Согласно решению Совета адвокатской палаты Краснодарского края по гонорарной практике от 23.03.2012 за оказание правовой помощи адвокатам рекомендуется пользоваться следующими минимальными расценками: составление исковых заявлений, жалоб, ходатайств, иных документов правового характера - от 3 500 руб.; при необходимости сбора доказательств, ознакомленияс дополнительными документами - от 5 000 руб., участие в качестве представителя доверителяв арбитражном суде в каждой инстанции и в иных органах разрешения конфликта от 35 000 руб., или не менее 7 000 руб. за каждый день работы.

Указанные ставки являются минимальными, носят рекомендательный характер и подлежат определению по соглашению адвоката и доверителя в каждом конкретном случае с учетом квалификации и опыта адвоката, сложности работы срочности и времени ее выполнения, других обстоятельств, определяемых при заключении соглашения.

Учитывая, что материалами дела подтверждается факт оказания услуг по договору № 1-ОУот 24.07.2017, принимая во внимание объем и сложность выполненной работы, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, суд приходит к выводу, что заявленная сумма возмещения судебных расходов не противоречит признаку разумностии подлежит взысканию с ответчика в размере 70 000 руб.

Судебные расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат возложению на ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-170, 102 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Вектор», г. Краснодар, в пользу ООО «ЮГБИОДИЗЕЛЬ», ст. Холмская, задолженность в размере 767 526 руб. 70 коп., неустойку в размере 74 893 руб. 58 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 185 руб. 96 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 70 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 20 084 руб.

Взыскать с ООО «Вектор», г. Краснодар, в доход федерального бюджета госпошлинув размере 367 руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его принятия,в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья А.Е. Шевченко