Решение от 30 сентября 2020 г. по делу № А52-1853/2020

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-1853/2020
город Псков
30 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 29 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Никульниковой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Светлая заря» (адрес: 180017, <...>, этаж 3, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «КраскиХит» (адрес: 127051, <...>, Э 3 пом I ком 14 оф 196; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 532 540 руб. 80 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности;

ответчик: не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Светлая Заря» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КраскиХит» (далее - ответчик) о взыскании задолженности 532 540 руб. 80 коп. по договору поставки товара от 13.05.2019 №1305.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, отзыва на иск либо иных документов, ходатайств не представил.

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 4 статьи 121 АПК РФ).

Применительно к пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц», при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц для целей осуществления связи с юридическим лицом.

При этом юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), доставленных, по его адресу, указанному именно в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего органа или представителя.

Определение суда от 22.05.2020 о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлено ответчику по его надлежащему юридическому адресу: 127051, <...>, Э 3 пом I ком 14. Уведомление органом почтовой связи не возвращено суду (номер почтового идентификатора 18000085414654).

Определение суда от 17.07.2020 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания и судебного разбирательства на 13.08.2020 направлено в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением о вручении, возвращено в суд только 17.08.2020 (номер почтового идентификатора 18000095020579). В суд вернулось почтовое уведомление с отметкой о получении ответчиком копии судебного акта 25.08.2020

Определение суда от 13.08.2020 о завершении предварительного судебного заседания и назначении дела к судебному разбирательству на 29.09.2020 направлено в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением о вручении (номер почтового идентификатора 18000095078044). Кроме того, судом в адрес ответчика направлена телеграмма с извещением ответчика о назначении судебного заседания по делу на 29.09.2020 со ссылкой на номер дела. Орган почтовой связи проинформировал суд о невозможности доставить указанную телеграмму ответчику ввиду отсутствия такого учреждения по указанному адресу.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между истцом (поставщиком по договору) и ответчиком (покупателем по договору) 13.05.2019 заключен договор поставки товара №1305 (далее - договор), согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель - принять и оплатить в порядке и на условиях настоящего договора товар: керамическая плитка, бордюры, декоры, другие керамические изделия.

Количество, ассортимент и цена товара устанавливаются сторонами в факсимильных сообщениях, телефонограммах и в дополнительных соглашениях в период действия договора. Общая цена (сумма) договора определяется как общая сумма всего поставленного покупателю товара за весь период действия договора (подпункты 1.1-1.3 договора).

Разделом 3 договора определена сторонами цена договора.

Наименование, ассортимент, количество, срок поставки каждой партии товара согласовываются сторонами на основании заявки покупателя, которая оформляется в письменной форме, либо по средствам телефонной связи.

Поставщик в разумный срок, но не позднее 3 рабочих дней с момента получения от покупателя заявки, подтверждает в письменной форме возможность осуществления поставки указанного в заявке товара и уточняет условия поставки. По истечении указанного срока, в случае бездействия поставщика, покупатель вправе отказаться от заказа. Покупатель, в свою очередь, обязуется принять или изменить (уточнить) направленное ему поставщиком предложение. Подтверждением согласования заявки является счет, который поставщик выставляет не позднее 3 рабочих дней с момента поступления заявки. Цены на товар устанавливаются в российских рублях и включают стоимость упаковки, тары (поддон). Тара является невозвратной. Покупатель оплачивает товар партиями. Оплата партии товара осуществляться покупателем в форме предварительной оплаты. Оплата производится не позднее 3 календарных дней на основании счета, выставленного поставщиком и переданного посредством электронной почты. Окончательный расчет по поставке партии товара производится на основании последнего платежа за данную партию товара с учетом фактического банковского валютного курса на день оплаты при покупке валюты и учитываются в балансовых взаиморасчетах. Расчеты за поставленный товар производятся путем перечисления покупателем безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика (подпункты 3.1-3.4 договора).

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания его уполномоченными представителями сторон и действует до 31.12.2020.

Истец поставил ответчику товар по универсальным передаточным документам (УПД) № 30 от 06.05.2019 стоимостью 1 200 000 руб. 00 коп., №60 от 07.08.2019 стоимостью 1 525 000 руб. 00 коп., №64 от 02.09.2019 стоимостью 1 208 000 руб. 00 коп., № 71 от 19.09.2019 стоимостью 717 521 руб. 13 коп. и № 78 от 23.10.2019 стоимостью 993 019 руб. 67 коп.

Товар принят ответчиком, что подтверждается копиями указанных УПД, подписанные уполномоченными лицами сторон, содержащие оттиски печатей.

Ответчиком произведена частичная оплата всего на сумму 5 016 000 руб. 00 коп.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом после оплаты части долга составила 627 540 руб. 80 коп.

Предарбитражной претензией от 04.02.2020 №04/02-1 истец обратился к ответчику с требованием оплаты долга в размере 627 540 руб. 80 коп. Претензия направлена в адрес ответчика 04.02.2020, ответчиком после получения претензии погашен долг перед истцом в размере 95 000 руб. 00 коп.

На дату рассмотрения настоящего спора долг ответчика перед истцом составил 532 540 руб. 80 коп., не погашен.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с заявленными требованиями.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 названного Кодекса).

Согласно части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ и пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что в рамках договора поставки поставлен товар ответчику в соответствии с УПД на общую сумму 5 643 540 руб. 80 коп., оплата произведена на сумму 5 111 000 руб. 00 коп.

Ответчиком указанные обстоятельства не оспорены. Каких-либо заявлений, возражений по существу спора ответчиком не заявлено.

В силу статьи 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или не совершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 06.03.2012 №12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

При наличии в материалах дела относимых и допустимых письменных доказательств поставки товара в адрес ответчика и частичной ее оплате, суд приходит к выводу о законности, обоснованности заявленного требования о взыскании задолженности и в соответствии со статьями 307-310, 314, 506, 516 ГК РФ подлежащим удовлетворению в заявленной истцом размере.

Вследствие доведения рассмотрения спора до суда по вине ответчика, с учетом предоставления истцу отсрочки уплаты государственной пошлины до рассмотрения иска по существу, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 13 651 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КраскиХит» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Светлая заря» 532 540 руб. 80 коп. задолженности по договору поставки от 13.05.2019 №1305.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КраскиХит» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 651 руб. 00 коп.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

СудьяО.В. Никульникова