Решение от 16 апреля 2019 г. по делу № А33-16852/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

16 апреля 2019 года

Дело № А33-16852/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 10 апреля 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 16 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шальмина М.С., рассмотрев в судебном заседании итоги наблюдения, а также ходатайство должника о прекращении производства по делу,

в деле по заявлению публичного акционерного общества «Национальный банк «ТРАСТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Саяны-Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Норильск) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1, представителя по доверенности № 155/2018 от 02.07.2018,

от должника: ФИО2, на основании решения единственного участника ООО «Саяны-Строй» от 13.06.2017,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

публичное акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Саяны-Строй» несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 30.07.2018 заявление принято к производству.

Определением арбитражного суда от 09.10.2018 заявление публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Саяны-Строй» признано обоснованным; в отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим должником утверждён ФИО4. Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего по итогам процедуры наблюдения назначено на 21.02.2019. Судебное разбирательство откладывалось.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании представитель должника поддержал ходатайство о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении должника в связи с отсутствием у должника имущества необходимого для финансирования процедуры банкротства. На соответствующий вопрос суда пояснил, что материальные запасы были реализованы сторонним организациям на сумму в общем размере 9 813 116, 39 руб., в том числе в счет погашения кредиторской задолженности.

Представитель заявителя возражал против прекращения производства по делу, поддержал представленное в материалы дела письменное согласие на финансирование процедуры банкротства, просил удовлетворить ходатайство временного управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом), утвердить конкурсным управляющим, арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организации, определенной собранием кредиторов должника.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Саяны-Строй» зарегистрировано 22.11.2006 за основным государственным регистрационным номером <***>. Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 18.06.2018 основной вид деятельности – строительство жилых и нежилых зданий.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 20.10.2018 № 193.

Временным управляющим представлен в материалы дела отчет о деятельности временного управляющего, анализ финансового состояния должника. Согласно представленному в материалы дела анализу финансового состояния должника, временным управляющим сделаны следующие выводы: восстановление платежеспособности невозможно; целесообразно открытие процедуры конкурсного производства; о достаточности средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, временный управляющий указал на отсутствие признаков преднамеренного банкротства, об отсутствии для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства. По результатам анализа сделок должника, временным управляющим составлено заключение, в соответствии с которым временным управляющим выявлены 2 сделки подлежащие оспариванию.

С целью выявления имущества зарегистрированного за должником, временным управляющим в регистрирующие органы направлены запросы. Согласно ответам зарегистрированное за должником на праве собственности имущество отсутствует.

Сформирован реестр требований кредиторов. По состоянию на дату проведения первого собрания кредиторов (12.02.2019) в реестр требований кредиторов включены кредиторы с требованиями на общую сумму 810 319 278,59 руб. Требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют. Согласно реестру требований кредиторов, представленному в материалы дела, на дату судебного заседания погашение требований кредиторов не произведено. Доказательства погашения задолженности должником не представлены.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов от 12.02.2019 на собрании кредиторов присутствовали кредиторы с суммой требований, учитываемой для целей определения числа голосов на собрании кредиторов, составляющей 810 314 427,70 руб. или 99,999% от общей суммы требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника. Данным собранием приняты решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства (99,632%); об утверждении арбитражным управляющим должника ФИО5, МСОПАУ члена (99,632%), об избрании представителем собрания кредиторов ФИО6, представителя АО «Национальный банк «ТРАСТ» (без указания адреса в РФ); определить местом проведения собрания кредиторов – <...>.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, арбитражным судом принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Временным управляющим представлен в материалы дела отчет о деятельности временного управляющего, анализ финансового состояния должника. Согласно представленному в материалы дела анализу финансового состояния должника, временным управляющим сделаны следующие выводы: восстановление платежеспособности невозможно; целесообразно открытие процедуры конкурсного производства; о достаточности средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, временный управляющий указал на отсутствие признаков преднамеренного банкротства, об отсутствии для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства. По результатам анализа сделок должника, временным управляющим составлено заключение, в соответствии с которым временным управляющим выявлены 2 сделки подлежащие оспариванию.

С целью выявления имущества зарегистрированного за должником, временным управляющим в регистрирующие органы направлены запросы. Согласно ответам зарегистрированное за должником на праве собственности имущество отсутствует.

Таким образом, материалами дела подтверждается отсутствие безусловных доказательств, подтверждающих наличия у должника имущества в достаточном объеме, и как следствие, получения денежных средств, предназначенных на ведение процедуры банкротства.

Согласно абзацу 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Указанное основание прекращения производства по делу о банкротстве может быть применено судом по своей инициативе (пункт 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)".

Вместе с тем, заявителем – Банк «ТРАСТ» (ПАО) в материалы дела представлено согласие на финансирование процедуры банкротства в размере, не превышающем 250 000 руб.

На основании изложенного, принимая во внимание, имеющееся в материалах дела согласие на финансирование процедуры банкротства, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии в настоящее время оснований для прекращения производства по делу о банкротстве, в связи с чем, ходатайство должника о прекращении производства по делу не подлежит удовлетворению.

Более того, суд учитывает, что по результатам анализа сделок должника, временным управляющим составлено заключение, в соответствии с которым временным управляющим выявлены 2 сделки подлежащие оспариванию. Что также свидетельствует о вероятности поступления в конкурсную массу денежных средств. за счет которых возможно погашение расходов по делу о банкротстве.

Из смысла статьи 75 Закона о банкротстве следует, что арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве, на основании решения первого собрания кредиторов.

Требования конкурсных кредиторов, присутствовавших на собрании 12.02.2019, составили 99,999% от общего числа голосов всех установленных кредиторов на дату проведения первого собрания. Поскольку на собрании кредиторов 12.02.2019 присутствовали 99,999% конкурсных кредиторов, суд приходит к выводу о правомочности собрания кредиторов, состоявшегося 12.02.2019 на основании пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве все решения собрания кредиторов, за исключением установленным пунктом 2 вышеназванной нормы Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании. Пункт 2 вышеуказанной нормы Закона о банкротстве предусматривает, что большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что решения на первом собрании кредиторов 12.02.2019 приняты с соблюдением порядка голосования, установленного Законом о банкротстве для принятия таких решений.

В материалы дела не представлены достаточные и достоверные доказательства того, что собрание кредиторов проведено с существенными нарушениями, а также что оно нарушает права лиц, участвующих в деле о банкротстве или решение собрания принято с нарушением компетенции. Данное собрание недействительным не признано.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, или утверждает мировое соглашение.

Учитывая наличие у должника признаков банкротства, принимая во внимание результаты проведения финансового анализа должника и вывод временного управляющего об отсутствии возможности восстановления его платежеспособности, на основании решения первого собрания кредиторов об обращении с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Учитывая положение пункта 2 указанной нормы Закона о банкротстве, арбитражный суд открывает конкурсное производство в отношении должника сроком до 10 октября 2019 года.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона. Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

По результатам голосования на первом собрании 12.02.2019, кредиторами, в соответствии пунктом 2 статьи 15 Закона о банкротстве, принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении арбитражным управляющим должника ФИО5.

Ассоциацией «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представлены документы, подтверждающие соответствие кандидатуры ФИО5 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих – 555, адрес для направления корреспонденции: 630089, г.Новосибирск, а/я 474) требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. ФИО5 выразил письменное согласие на утверждение конкурсным управляющим должника.

Поскольку кандидатура ФИО5, согласно представленным документам, соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО5 подлежит утверждению конкурсным управляющим должником.

В силу абзаца 6 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц. Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что утверждению подлежит сумма фиксированного вознаграждения конкурсному управляющему в размере 30000 рублей в месяц. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

При обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом заявителем уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. по платежному поручению № 48088 от 15.06.2018.

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей подлежат взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Саяны-Строй» в пользу публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ».

Руководствуясь статьями 53, 57, 59, 124, 126-128, 143, 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства должника о прекращении производства по делу отказать.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Саяны-Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Красноярский край г.Норильск, дата регистрации 22.11.2006) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком до 10 октября 2019 года.

Утвердить конкурсным управляющим должником ФИО5.

Утвердить фиксированное вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Обязать руководителя ООО «Саяны-Строй» ФИО2 в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ООО «Саяны-Строй». Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 24 апреля 2019 года.

Обязать конкурсного управляющего направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 14 мая 2019 года.

Обязать конкурсного управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе конкурсного производства и об использовании денежных средств должника, а также реестр текущих платежей.

Обязать конкурсного управляющего в срок до 03 октября 2019 года представить в арбитражный суд отчет о результатах конкурсного производства, о поступлении и использовании денежных средств должника, развернутую информацию о ходе конкурсного производства, развернутые письменные сведения о внеочередных (текущих) обязательствах должника с приложением подтверждающих первичных документов, а также документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, непрерывной выписки по расчетным счетам должника за истекший период, заключенных в период конкурсного производства договоров и доказательства их исполнения (отсутствующих в материалах дела), а также иных документов, подтверждающих выполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей и отраженные в отчетах сведения.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 09 октября 2019 года в 16 час.00 мин. по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, д.1, зал № 545.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Саяны-Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья М.С. Шальмин