Решение от 22 января 2020 г. по делу № А40-315756/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-315756/19-123-401Ф
город Москва
22 января 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 22 января 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 января 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Злобиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании по существу дело о несостоятельности (банкротстве) должника ФИО2(дата рождения: 20.03.1965, место рождения: п. Краснооктябрьский Сокулукского района Республика Кыргызстан, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место жительства: 309277, <...>),

при участии представителей согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 02.12.2019 года поступили материалы дела о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом). Определением суда от 05.12.2019 года заявление принято к производству суда, назначено рассмотрение заявления по существу.

В настоящем судебном заседании подлежало рассмотрению дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 по существу.

В Арбитражный суд города Москвы 24.12.2019 года поступило ходатайство ФИО3 об отложении судебного заседания.

В судебном заседании представитель финансового управляющего отчиталась о проделанной работе, просила ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина. Не поддержала ходатайство об отложении судебного заседания.

Представитель ООО «Согласие» возражала против признания должника банкротом и введения процедуры реализации имущества гражданина,

Выслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав и оценив материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными законодательством РФ о банкротстве. Согласно п. 1 и п. 3 ст. 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Закона.

В силу ч. 1 ст. 67, ст. 68 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (относимость доказательств). Обстоятельства дела, которые должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (допустимость доказательств). Арбитражный суд в соответствии со ст. 71 АПК РФ оценивает доказательства (на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности) по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными законодательством РФ о банкротстве. Согласно п. 1 и п. 3 ст. 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Закона.

В силу ч. 1 ст. 67, ст. 68 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (относимость доказательств). Обстоятельства дела, которые должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (допустимость доказательств). Арбитражный суд в соответствии со ст. 71 АПК РФ оценивает доказательства (на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности) по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании. Таким образом, заявляя ходатайство об отложении рассмотрения дела, лицо, участвующее в деле, должно указать и обосновать, для совершения каких процессуальных действий необходимо отложение судебного разбирательства. Заявитель должен также обосновать невозможность разрешения спора без совершения таких процессуальных действий. В каждой конкретной ситуации суд, исходя из обстоятельств дела, самостоятельно решает вопрос об отложении судебного заседания, за исключением тех случаев, когда суд обязан отложить рассмотрение дела ввиду невозможности его рассмотрения в силу требований АПК РФ.

Кредитор ФИО3 обосновывает свое ходатайство об отложении судебного заседания тем, что требования ФИО3 до настоящего момента не рассмотрены.

Принимая во внимание истечение пресекательного срока рассмотрения дела, установленного ст. 51 Закона о банкротстве, а также представленные в материалы дела доказательства, в том числе анализ финансового состояния должника, проведенный финансовым управляющим, заключение о наличии/отсутствии признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства, суд отказывает в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания и полагает необходимым рассмотреть дело о несостоятельности (банкротстве) должника ФИО2 по существу.

В силу ст. 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом. Исходя из условий ст. ст. 2, 3, 6, 7, 213.3 Закона о банкротстве суд признает заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) обоснованным, если размер требований к должнику – физическому лицу в совокупности составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным (п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

Как усматривается из материалов дела должник гражданин ФИО2 (дата рождения: 20.03.1965, место рождения: п. Краснооктябрьский Сокулукского района Республика Кыргызстан, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место жительства: 309277, <...>) обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом); определением Арбитражного суда Белгородской области от 19.10.2019 года заявление принято и возбуждено производство по делу №А08-9685/2018.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 06.12.2018 года по делу №А08-9685/2018 в отношении гражданина ФИО2 (дата рождения: 20.03.1965, место рождения: п. Краснооктябрьский Сокулукского района Республика Кыргызстан, ИНН <***>, СНИЛС 002-036-625- 80, место жительства: 309277, <...>) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена ФИО4.

Сведения о введении в отношении гражданина процедуры реструктуризации долгов опубликованы в газете «Коммерсантъ» 15.12.2018.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 06.12.2018 года по делу №А08-9685/2018 удовлетворено заявление ФИО3 о принятии обеспечительных мер по делу № А08-9685/2018 о банкротстве гражданина ФИО2; запрещено финансовому управляющему ФИО2 ФИО4 проводить первое собрание кредиторов гражданина ФИО2 до рассмотрения по существу заявления ФИО3 о включении требований в размере 46 000 000,00 руб. в реестр требований кредиторов.

Рассмотрение требования ФИО3 определением Арбитражного суда Белгородской области от 26.09.2019 года отложено на 10.10.2019 года.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 09.10.2019 года дело № А08-9685/2018 по заявлению гражданина ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы.

В Арбитражный суд города Москвы 02.12.2019 года поступили материалы дела о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом). Определением суда от 05.12.2019 года заявление принято к производству суда, назначено рассмотрение заявления по существу.

Финансовым управляющим в ходе проведения процедуры банкротства гражданина ФИО2 опубликовано сообщение о введении в отношении гражданина процедуры реструктуризации долгов в газете «КоммерснатЪ» от 15.12.2019 года; реестр требований кредиторов сформирован в размере 53 781, 74 руб.; собранием кредиторов должника не проводилось, по причине запрета проведения собрания кредиторов определением Арбитражного суда Белгородской области от 06.12.2018 года по делу №А08-9685/2018; анализ финансового состояния должника, проведенный финансовым управляющим, показал, что восстановление платежеспособности должника и погашение требований кредиторов должником невозможно, у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные п. 2 ст. 33, ст. 213.3 Закона о банкротстве, признаки преднамеренного и/или фиктивного банкротства отсутствуют. Должник располагает имуществом, за счет реализации которого возможно финансирование расходов, связанных с проведением процедуры банкротства.

Согласно п. 4 ст. 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. В силу положений п. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве основанием для принятия судом решения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества является, в частности, непредставление гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом плана реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве. Также в соответствии с п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина.

Как усматривается из материалов дела, проект плана реструктуризации долгов гражданина не представлен участвующими в деле о банкротстве лицами финансовому управляющему.

Принимая во внимание истечение срока рассмотрения дела, арбитражный суд вводит в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.

Согласно п. 23 постановления от 23.07.2009 года № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 года № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ разъяснил, что после первого утверждения арбитражного управляющего на основании заявления о признании должника банкротом в дальнейшем предоставление саморегулируемой организацией информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. ст. 20, 20.2 названного Закона, осуществляется не на основании судебного акта, а на основании протокола собрания кредиторов, направляемого саморегулируемой организации лицом, проводившим собрание кредиторов.

Поскольку первое собрание кредиторов должника не проведено, решение о выборе иной кандидатуры арбитражного управляющего не принято, суд на основании ст. 45 Закона о банкротстве утверждает финансовым управляющим должника ФИО4, с выплатой ему вознаграждения в порядке и в размере, установленных ст. 20.6 Закона о банкротстве.

На основании ст. ст. 3, 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 32, 33, 45, 52, 59, 61, 213.6, 213.13, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 177, 180, 181, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы,

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства кредитора ФИО3 об отложении судебного заседания – отказать.

Признать гражданина ФИО2 (дата рождения: 20.03.1965, место рождения: п. Краснооктябрьский Сокулукского района Республика Кыргызстан, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место жительства: 309277, <...>) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО2 (дата рождения: 20.03.1965, место рождения: п. Краснооктябрьский Сокулукского района Республика Кыргызстан, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место жительства: 309277, <...>) процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 арбитражного управляющего ФИО4, (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 0024).

Финансовому управляющему направить для опубликования сведения о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и введении реализации имущества должника в порядке ст. ст. 28, 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд.

Заблаговременно до даты окончания срока процедуры реализации имущества должника представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 03.07.2020 года в 12 часов 40 минут в зале № 8063 в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня изготовления судебного акта в полном объеме.

Информация о движении дела, о порядке ознакомления с материалами дела и получении копий судебных актов может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: www.msk.arbitr.ru.

Судья Е.А. Злобина