Решение от 21 августа 2019 г. по делу № А41-15964/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

гор. Москва

«22» августа 2019 года

Дело № А41-15964/19

Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 22 августа 2019 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.В. Сороченковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску АО "НПП "КРАСНОЗНАМЁНЕЦ" к АО "НИИИ", при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «НПО «СПЛАВ», Министерства обороны РФ о взыскании 1 011 675 руб. 71 коп.,

при участии в судебном заседании- согласно протоколу

У С Т А Н О В И Л:

АО «НПП «КРАСНОЗНАМЁНЕЦ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к АО «НИИИ» о взыскании задолженности по договору № 1417187320821010106001037/09 от 13.01.2016 в размере 783.819 руб. 72 коп. (основного долга) и договорной неустойки в сумме 227.855 руб. 99 коп.

Кроме этого, истец требует возложить на ответчика судебные издержки, связанные с оплатой транспортных услуг (в размере 22.452 руб. 80 коп.) и уплатой госпошлины (в сумме 23.117 руб.).

Иск заявлен на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ОАО «НПО «СПЛАВ» и Министерство обороны РФ.

Явившиеся в судебное заседание представитель истца заявленные требования поддержали.

В заседании суда представитель ответчика в полном объеме иск не признал по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По материалам дела судом установлено, что между сторонами заключен договор № 1417187320821010106001037/093 от 13.01.2016 (далее – Договор), по условиям которого истец как Исполнитель обязался изготовить и поставить Заказчику (ответчику) продукцию, а Заказчик обязуется принять и оплатить поставленную продукцию.

Поставка по Контракту осуществлена Исполнителем, что подтверждается подписанным обеими сторонами товарно-транспортными накладными на общую сумму 783.819 руб. 72 коп.

Доказательства того, что ответчик имел претензии относительно количества и качества полученной продукции, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, в силу статьи 8 ГК РФ, у истца возникло право получить стоимость поставленной продукции, а у ответчика – обязанность оплатить товар в порядке и сроки, установленные Договором.

Вместе с тем, по утверждению истца, ответчик оплату поставленного товара надлежащим образом не произвел, что привело к образованию взыскиваемой задолженности.

Поскольку претензия с требованием о добровольном погашении указанного долга, направленная истцом в адрес ответчика, была оставлена последним без удовлетворения, АО «НПП «КРАСНОЗНАМЁНЕЦ», начислив договорную неустойку, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Правоотношения по настоящему спору, возникшему в связи с исполнением Договора, являющегося по своим характеристикам сделкой купли-продажи, регулируются специальными нормами главы 30 ГК РФ, а также общим положениями об обязательствах.

В силу статей 454, 486 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона обязуется передать другой стороне обусловленный договором товар, а другая сторона оплатить этот товар в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Как усматривается из материалов дела, на момент рассмотрения спора по существу ответчик погасил основной долг (03.06.2019), в связи с чем у суда отсутствуют основания для удовлетворении требований истца в указанной части.

Вместе с тем суд также не усматривает оснований для возложения на ответчика штрафных санкций, предусмотренных Договором.

Как установлено в статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Однако в настоящем случае ненадлежащего исполнения обязательства (просрочки оплаты товара) со стороны ответчика не было.

Условиями Договора (редакция протокола разногласий от 25.02.2016) предусмотрен следующий порядок расчетов (пункт 4.4. Договора): оплата по настоящему договору производится безналичным расчетом путем перечисления авансового платежа в размере до 40 % денежных средств от общей цены договора (пункт 4.1. Договора) в течение 10 рабочих дней с момента получения Заказчиком денежных средств из федерального бюджета по государственному контракту № 1417187320821010106001037/Н/3/4/ 174-2014-ДГОЗ от 30.12.2013 на основании счета Исполнителя.

Окончательный расчет производится Заказчиком в течение 10 рабочих получения денежных средств из федерального бюджета по контракту № 1417187320821010106001037/Н/3/4/174-2014-ДГОЗ от 30.12.2013 на основании счета Исполнителя после поставки Продукции надлежащего качества и предоставления документов, подтверждающих факт поставки Продукции, указанных в пункте 5.2. договора.

Расчеты осуществляются со специального счета Заказчика на отдельный счет Исполнителя, открытый Исполнителем, при наличии у Исполнителя с таким уполномоченным банком заключенного договора о банковском сопровождении.

Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета Заказчика».

По общему правилу установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить (190 ГК РФ).

Вместе с тем согласно пунктом 1 статьи 314 ГК РФ исчисление срока исполнения обязательства допускается, в том числе, с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором.

В силу статьи 327.1 ГК РФ исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

Таким образом, условие о том, что срок оплаты за поставленный товар исчисляется с момента получения денежных средств от государственного заказчика, не противоречит указанным нормам.

В соответствии с разъяснениями, содержащиеся в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении» о защите прав стороны обязательства, начало течения срока исполнения которого обусловлено наступлением определенных обстоятельств, предусмотренных договором.

При заключении Договора истец согласился, что финансирование поставки осуществляется за счет средств федерального бюджета, следовательно, оплата производится после поступления денежных средств от государственного заказчика.

Как разъяснено в пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 3 статьи 157 ГК РФ не запрещено заключение сделки под отменительным или отлагательным условием, наступление которого зависит в том числе и от поведения стороны сделки (например, заключение договора поставки под отлагательным условием о предоставлении банковской гарантии, обеспечивающей исполнение обязательств покупателя по оплате товара; заключение договора |аренды вновь построенного здания под отлагательным условием о регистрации на него права собственности арендодателя).

В спорном случае содержанием Договора, заключенного между сторонами, было установлено отлагательное условие о поступлении денежных средств от государственного заказчика (ВО «НПО «СПЛАВ»).

Условие об оплате в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения денежных средств из федерального бюджета по государственному контракту № 1417187320821010106001037/Н/3/4/174-2014-ДГОЗ от 30.12.2013 не создает неопределенности в сроке оплаты товара по Контракту.

Авансовый платеж в размере до 40 % денежных средств от общей цены Договора, что составило 480.066 руб. 48 коп. осуществлен ответчиком в соответствии с условиями Договора 24.03.2016, что истцом не оспаривается.

Завершающий платеж был перечислен истцу 03.06.2019, тогда как денежные средства от государственного заказчика поступили ответчику 20.05.2019.

Следовательно, расчеты осуществлены ответчиком в строгом соответствии с пунктом 4.4. Договора (в редакции протокола разногласий от 25.02.2016), поэтому просрочки исполнения обязательства со стороны АО «НИИИ» не допущено.

При таких обстоятельствах исковые требования признаются незаконными, необоснованными и отклоняются судом в полном объеме, а судебные расходы относятся на истца по правилам статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований и возмещении судебных расходов по делу отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

СУДЬЯ

Т. В. СОРОЧЕНКОВА