Дополнительное решение от 25 января 2023 г. по делу № А66-14258/2022

186/2023-8147(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А66-14258/2022
г.Тверь
25 января 2023 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Пугачева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов в рамках дела № А66-14258/2022 по заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО2, п.г.т. Селижарово Тверской области

к Государственному учреждению – Тверскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации ( в настоящее время- Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области, г.Тверь об оспаривании решения, в также встречное заявление Фонда о взыскании с ответчика расходов по выплате ФИО3 страхового обеспечения в размере 131 462,91 руб. по требованию о возмещении излишне понесенных расходов на выплату страхового обеспечения или обеспечения по страхованию от 10.08.2022 № 6900227000000101

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Государственному учреждению – Тверскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации ( в настоящее время- Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области (170100, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ответчик, фонд) в котором просит признать недействительным решение от 12.07.2022 № 690022400000607 о возмещении излишне понесенных расходов на выплату страхового обеспечения.

Фонд заявил встречное требование о взыскании с ФИО2 расходов по выплате ФИО3 страхового обеспечения в размере 131 462,91 руб. по требованию о возмещении излишне понесенных расходов на выплату страхового обеспечения или обеспечения по страхованию от 10.08.2022 № 6900227000000101.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 19.01.2023 по делу № А66-14258/2022 в удовлетворении первоначальных требований отказано.


Встречный иск удовлетворен.

В соответствии с частью 1 статьи 178 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Как следует из материалов дела, заявитель уплатил за рассмотрение заявления об оспаривании ненормативного правового акта государственную пошлину в сумме 3 000,00 руб. платёжным поручением № 13 от 29.07.2022, тогда как согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ размер подлежащей уплате госпошлины составляет 300,00 руб.

Поскольку в резолютивной части решения от 19.01.2023 не содержится вывода о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины, суд возвращает заявителю государственную пошлину, ошибочно уплаченную за подачу заявления.

Руководствуясь статьями 110, 156, 178 АПК РФ, Арбитражный суд Тверской области

Р Е Ш И Л:

Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 05.04.2018) из федерального бюджета 2 700,00 руб. государственной пошлины, уплаченную платёжным поручением от № 13 от 29.07.2022.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Настоящее дополнительное решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Вологда) в течение месяца после его принятия.

Судья А.А. Пугачев

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 30.12.2021 4:25:37

Кому выдана Пугачев Александр Анатольевич