Решение от 15 августа 2019 г. по делу № А40-128704/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 128704/19-58-1101
16 августа 2019 года
г. Москва


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи ФИО1

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску ООО «ИРВИН 2» (ОГРН <***>, 140000, Московская область, ул. Котельническая, д. 13, пом.11, комн.1)

к ответчику ООО «СПЕКТРФАРМ» (ОГРН <***>, 141196, <...>)

о взыскании задолженности по договору поставки №801-ПК/2018 от 04.09.2018г. в размере 393.334,49 руб. неустойки за период с 13.02.2019г. по 16.05.2019г. в размере 73.160, 22 руб.,

Установил:

определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2019г. принято к производству исковое заявление ООО «ИРВИН 2» к ответчику ООО «СПЕКТРФАРМ» о взыскании задолженности.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2019г. направлена лицам, участвующим в деле, а также определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В установленный срок от ответчика поступил отзыв на иск, в котором ответчик указывает на то, что истцом не подтвержден факт поставки товара, представленный истцом УПД не соответствует требованиям к такого рода документам, в связи с чем обязательство по оплате товара не наступило.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 12.08.2019г.

В срок, установленный ст.229 АПК РФ, в суд поступило ходатайство ответчика о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №801-ПК/2018 от 04.09.2018г. в соответствии с п. 1.1 которого поставщик обязуется поставить лекарственные средства, биологически-активные добавки, медицинские изделия, изделия медицинского назначения, медицинскую технику, наименование, количество, условия поставки которых согласовываются сторонами в порядке установленным договором, и указываются в счетах и товарных накладных.

Согласно п. 1.2. покупатель обязуется принять и оплатить поставленный поставщиком товар в установленном договором порядке в сроки и на условиях указанных в товарных накладных и счетах.

В соответствии с пунктом 3.2 Договора оплата поставленного товара производится покупателем в течение 90 календарных дней с даты поставки товара.

Во исполнение условий договора истцом поставлен товар на общую сумму 393.334,49 руб., что подтверждается представленным в материалы дела т/н № 18111400027 от 14.11.2018г., т/н №18111400028 от 14.11.2018г., подписанными представителями сторон и удостоверенными печатями организаций.

До настоящего времени оплата за поставленный товар не произведена, задолженность составляет 393.334,49 руб. доказательства обратного не представлены.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, однако в судебное заседание не явился, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

В соответствии с п. 5.3. договора в случае просрочки платежей по настоящему договору или в связи с ним, поставщик в праве потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Рассмотрев представленный истцом расчет неустойки за период с 13.02.2019г. по 16.05.2019г. в размере 73.160,22руб., суд находит его правильным, расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела, ответчиком контррасчет не представлен.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 65, 71, 110, 123, 226, 227, 228, 229 АПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «СПЕКТРФАРМ» в пользу ООО «ИРВИН 2» задолженность в размере 393.334 (триста девяносто три тысячи триста тридцать четыре) руб. 49 коп, неустойку в размере 73.160 (семьдесят три тысячи сто шестьдесят) руб. 22 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12.330 (двенадцать тысяч триста тридцать) руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

ФИО1