Решение от 16 августа 2022 г. по делу № А40-123664/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-123664/22-62-946
г. Москва
16 августа 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 16 августа 2022 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Жежелевской О.Ю., единолично

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства

дело по иску ООО "ХУБЕРГРУП РУС" (141503, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, СОЛНЕЧНОГОРСК ГОРОД, ПОВАРОВО ДАЧНЫЙ ПОСЕЛОК, ПОЧТОВАЯ УЛИЦА, ДОМ 29, ОФИС 1 ПОМЕЩЕНИЕ 2, ОГРН: 1047796773881, Дата присвоения ОГРН: 13.10.2004, ИНН: 7714572870)

к ответчику ООО "БУКИ ВЕДИ" (115093, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ ВН.ТЕР.Г., ПАРТИЙНЫЙ ПЕР., Д. 1, К. 58, СТР. 3, ПОМЕЩ. I, ОФИС 303А, ОГРН: 1117746758359, Дата присвоения ОГРН: 27.09.2011, ИНН: 7701932999)

о взыскании задолженности в размере 13 891,53 евро в рублях по курсу Банка России на день погашения задолженности по договору № 99/2021 от 01.09.2021 г., 4 073,78 евро в рублях по курсу Банка России на день погашения задолженности за период с 11.03.2022 г. по 03.06.2022 г.,

без вызова сторон

руководствуясь ст. 226-229 АПК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2022 г. принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление ООО «Хубергруп РУС» к ООО «БУКИ ВЕДИ» о взыскании задолженности в сумме 13 891,53 евро в рублях по курсу Банка России на день погашения задолженности по договору № 99/2021 от 01.09.2021 г., неустойки в сумме 4 073,78 евро в рублях по курсу Банка России на день погашения задолженности за период с 11.03.2022 г. по 03.06.2022 г..

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 02.08.2022.

04.08.2022 г. в суд поступило заявление ООО «БУКИ ВЕДИ» о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

07.07.2022 г. в суд поступил отзыв ответчика, в котором содержится ходатайство ответчика о переходе рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

29.07.2022 в суд поступило отдельное ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Согласно п. 5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: 1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; 2) необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; 3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц; 4) рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Суд считает, что в удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства следует отказать, поскольку правовых оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства согласно п. 5 ст. 227 АПК РФ не установлено, а ответчиком не представлено обоснования невозможности рассмотрения данного спора в порядке упрощенного производства по правилам Главы 29 АПК РФ.

19.07.2022 в суд поступили возражения истца на отзыв ответчика.

Каких-либо заявлений либо иных ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, сторонами в установленные судом сроки в суд не подано.

Таким образом, препятствий для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства по существу отсутствуют.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору №99/2021 от 01.09.2021.

Ответчик заявленные требования не признал по доводам письменного отзыва на иск.

Доводы истца рассматриваются по исковому заявлению, доводы ответчика по отзыву.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Как усматривается из материалов дела, 01 сентября 2021 года между ООО «хубергруп РУС» (продавец) и ООО «БУКИ ВЕДИ» (покупатель) был заключен договор № 99/2021 в соответствии с условиями которого истец обязался по заявкам ответчика передавать ему в собственность расходные материалы для полиграфии (далее - Товар), а Ответчик принимать и оплачивать полученный Товар (п. 1.1 Договора).

Согласно пункту 4.5. Договора оплата должна производиться в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента поставки Товара. В свою очередь, моментом поставки является дата получения Товара Покупателем и подписания им или его уполномоченным представителем товарной накладной (УПД) (п. 2.1 Договора).

Универсальный передаточный документ (УПД) является формой первичного документа, подтверждающего отгрузку Товара Покупателю и выступающего в том числе, в качестве счета- фактуры. Форма такого документа утверждена постановлением Правительства РФ от 26.12.2011 № 1137 и рекомендована к применению письмом ФНС России от 21 октября 2013 г. № ММВ-20-3/96.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что в соответствии с заявками покупателя в феврале 2022 г. осуществил поставку товара. Получение Покупателем Товара по УПД №№ 1889 от 07.02.2022, 2262 от 10.02.2022, 2802 от 17.02.2022, 3021 от 21.02.2022, 3345 от 25.02.2022 подтверждается проставлением на универсальных передаточных документах (УПД) подписей представителей ООО «БУКИ ВЕДИ», скрепленных оттиском печати Ответчика.

Однако, в нарушение принятых на себя по Договору обязательств, Покупатель до настоящего момента не произвел полную оплату Товара, поставленного по УПД №№ 1889 от 07.02.2022, 2262 от 10.02.2022, 2802 от 17.02.2022, 3021 от 21.02.2022, 3345 от 25.02.2022.

Задолженность за поставленный Товар на дату оформления настоящего иска составляет 13891,53 (тринадцать тысяч восемьсот девяносто один целый 53/100) евро.

14 апреля 2022 года направил Ответчику досудебную претензию № П6-04/2022 по электронной почте, обозначенной в договоре (п. 9.2) и 15 апреля 2022 года заказным письмом с описью вложения Почтой России (РПО 10508254009840). Покупателю было предложено погасить возникшую у него задолженность и начисленную на нее неустойку в срок не позднее 25 апреля 2022 года. Претензия, направленная Ответчику по электронной почте, доставлена 14.04.2022, от получения оригинала претензии, направленного Почтой России, Ответчик уклонился.

Поскольку претензионные требования истца были оставлены без удовлетворения, последний обратился в суд с требованиями о взыскании долга и неустойки, предусмотренной п. 4.8.4 договора.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указал, что задолженность ответчика перед истцом в соответствии с актом сверки составляет 626.026 руб. 79 коп., в связи с чем, сумма основного долга признается им лишь в части 626.026 руб. 79 коп. (п. 3 ст. 49 АПК РФ), относительно неустойки, ответчиком заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ.

Суд, анализируя представленные по делу доказательства, возражения сторон, приходит к следующему:

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.314 ГК РФ, если в обязательстве предусмотрен срок исполнения, оно должно быть исполнено в обусловленный договором срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу п. 1. ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Принятие товара ответчиком подтверждается представленным в материалы дела документами, при этом доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком суду не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

С учетом доводов отзыва ответчика о том, что задолженность его согласно акту сверки составляет 626.026 руб. 79 коп., истец пояснил, что частичная оплата долга имела место после подачи иска, что подтверждается платежными поручениям № 1111 от 02.06.2022 (497 евро), № 1123 от 07.06.2022 (1104 евро), № 1149 от 16.06.2022 (579,58 евро), № 1150 от 16.06.2022 (591,67 евро), № 1196 от 24.06.2022 (1220 евро), № 1215 от 04.07.2022 (1032,12 евро). Данные средства получены после направления иска в суд.

Таким образом, исходя из этих поступлений, остаток долга ответчика перед истцом составляет на текущую дату 8867,16 (восемь тысяч восемьсот шестьдесят семь целых 16/100) евро: 13891,53 - (497 + 1104 + 579,58 + 591,67 + 1220 + 1032,12) = 8867,16 евро.

Поскольку истец в порядке ст. 49 АПК РФ размер долга не уменьшил, суд с учетом произведенных оплат, полагает правомерным взыскать с ответчика оставшуюся часть долга в сумме 8.867,16 евро.

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться: указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях; ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму; дата, начиная с которой производится их начисление, дата или момент, до которых они должны начисляться; точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли; указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли.

Определяя курс и дату пересчета, суд указывает курс и дату, установленные законом или соглашением сторон.

Если, согласно исполнительному листу, пересчет в рубли взыскиваемой денежной суммы, выраженной в иностранной валюте или условных денежных единицах, должен осуществляться по курсу, указанному в резолютивной части решения суда, исполняющий решение банк самостоятельно осуществляет такой пересчет и перечисляет рублевый эквивалент на счет взыскателя.

Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа (пункт 29 вышеназванного постановления).

Согласно п. 4.1 договора, все платежи по договору покупатель осуществляет в рублях. В случае, если обязательство выражено в иностранной валюте, оплата товара производится в рублях по официальному курсу Банка России на день оплаты, на основании счетов продавца. Днем оплаты является день списание средств с расчетного счета покупателя.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты суммы долга в порядке ст. 65 АПК РФ, заявленное истцом требование о взыскании задолженности в размере 8.867,16 евро, является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 486, Гражданского кодекса Российской Федерации

Истцом заявлено о взыскании неустойки в сумме 4.073,78 евро за период с 11.03.2022 по 14.04.2022.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В свою очередь, часть 1 статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.8.4. Договора установлено, что при нарушении Покупателем сроков оплаты поставленного Товара, Продавец имеет право требовать уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. С 21 по 30 день просрочки оплаты неустойка составляет 0,3% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 31 дня просрочки оплаты размер неустойки составляет 0,5% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца пени за период с 4.073,78 евро за период с 11.03.2022 по 14.04.2022.

Установив факт неисполнения ответчиком денежного обязательства, суд полагает обоснованным предъявленное истцом требование о взыскании неустойки.

Указанный расчет проверен судом, и признан подлежащим корректировке с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Согласно статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022г. на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022г. до 01.10.2022г.) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, в период действия указанного моратория неустойка за период с 01.04.2022г. по 01.10.2022г. не подлежит начислению.

В результате произведенного судом перерасчет неустойка за период с 11.03.2022 по 31.03.2022 г. в размере 84,28 евро, в остальной части суд отказывает.

Расчет долга и неустойки, осуществленный в иностранной валюте и не противоречит правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отраженной в информационном письме от 04.11.2002 №70 «О применении арбитражными судами статей 140и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации».

Согласно пункту 9 названного информационного письма законные или договорные проценты на сумму денежного обязательства, выраженного в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, начисляются на сумму в иностранной валюте (условных денежных единицах), выражаются в этой валюте (единицах) и взыскиваются в рублях по правилам пункта 2 статьи 317 ГК РФ. Аналогичные правила применяются судом при начислении и взыскании неустойки по денежному обязательству, выраженному в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ.

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражным судом не установлено.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ, п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81, п. 75 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 71).

В силу части 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Частью 4 названной статьи установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон.

Подписав спорный Договор, стороны обязались исполнять все его положения, в то время как доказательства предпринять попытки по изменению размера ответственности за нарушение условий Договора, согласовав пункт о неустойке в своей редакции в протоколе разногласий или заключив дополнительное соглашение к Договору, не представлены.

Размер неустойки исходя из 0,1% соответствует обычным условиям подобных сделок и не является несоразмерным допущенным нарушениям.

Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, предусмотрено статьей 110 АПК РФ. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 327, 329, 330, 333, 457, 506, 509, 516 ГК РФ, ст. 4, 64-68, 70-71, 101-103, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 229 АПК РФ арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства оставить без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "БУКИ ВЕДИ" (115093, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ ВН.ТЕР.Г., ПАРТИЙНЫЙ ПЕР., Д. 1, К. 58, СТР. 3, ПОМЕЩ. I, ОФИС 303А, ОГРН: 1117746758359, Дата присвоения ОГРН: 27.09.2011, ИНН: 7701932999) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ХУБЕРГРУП РУС" (141503, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, СОЛНЕЧНОГОРСК ГОРОД, ПОВАРОВО ДАЧНЫЙ ПОСЕЛОК, ПОЧТОВАЯ УЛИЦА, ДОМ 29, ОФИС 1 ПОМЕЩЕНИЕ 2, ОГРН: 1047796773881, Дата присвоения ОГРН: 13.10.2004, ИНН: 7714572870) задолженности в размере 8 867 (восемь тысяч восемьсот шестьдесят семь) евро 16 евроцентов в рублях по курсу Банка России на день погашения задолженности по договору № 99/2021 от 01.09.2021 г., 84 (восемьдесят четыре) евро 20 евроцентов в рублях по курсу Банка России на день погашения задолженности за период с 11.03.2022 г. по 31.03.2022 г., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 660 (двадцать четыре тысячи шестьсот шестьдесят) руб. 00 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья О.Ю. Жежелевская