Дополнительное решение от 26 июня 2018 г. по делу № А54-9911/2017

104/2018-42144(2)

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А54-9911/2017
г. Рязань
26 июня 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 июня 2018 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи А.С. Котовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по иску общества с ограниченной ответственностью Производственное Объединение "Раздолье" (390545, <...>; ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Молочный курьер" (127083, <...>; ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 5213236 руб., пени в сумме 735756 руб. 90 коп., начисленных за период с 21.07.2017 по 15.12.2017,

при участии в судебном заседании:

стороны: не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Производственное Объединение "Раздолье" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Молочный курьер" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 5213236 руб., пени в сумме 735756 руб. 90 коп., начисленных за период с 21.07.2017 по 15.12.2017.

Одновременно истцом было заявлено требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 30000 руб.

Решением от 28.05.2018 (резолютивная часть объявлена 21.05.2018) исковые требования удовлетворены в полном объеме; с общества с ограниченной ответственностью "Молочный курьер" в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственное Объединение "Раздо-

лье" взыскана задолженность в сумме 5213236 руб., пени в сумме 735756 руб. 90 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 55745 руб.

В связи с тем, что при принятии решения судом не разрешено хода- тайство истца о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 30000 руб., суд определением от 28.05.2018 назначил судебное заседание для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения.

Представители сторон в судебное заседание не явились. В соответ- ствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проведено в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах, либо если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В соответствии с частью 2 указанной статьи вопрос о принятии арбит- ражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказыва- ющих юридическую помощь (представителей), отнесены к судебным из- держкам.

Из материалов дела следует, что юридические услуги истцу оказыва- лись представителем по доверенности от 20.03.2017 ФИО2 на основании договор об оказании консультационных услуг от 15 декабря 2017 года (л.д.73-74 т.1), заключенный между ООО ПО "Раздолье" (заказчик) и гр. ФИО2 (консультант), по условиям которого консультант обязуется оказать заказчику следующие услуги: подготовить и предъявить в Арбитражный суд Рязанской области исковое заявление о взыскании с ООО "Молочный курьер" суммы задолженности, возникшей по договору поставки; представлять заказчика на всех стадиях судебного процесса в пределах полномочий, удостоверенных

доверенностью заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Общая стоимость услуг консультанта, оказываемых по настоящему договору, составляет 30000 (Тридцать тысяч) рублей (пункт 3.1 договора)

Согласно пункту 3.2 договора оплата услуг производится наличными денежными средствами в кассе заказчика в течение 10-ти дней после под- писания настоящего договора.

Общество с ограниченной ответственностью Производственное Объединение "Раздолье" оплатило оказанные услуги в сумме 30000 руб., что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 15.12.2017 (л.д.75 т.1).

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесен- ные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбит- ражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт уплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Размер понесенных истцом затрат на оплату юридических услуг представителя в сумме 30000 руб. подтверждается представленными истцом документами (договором об оказании консультационных услуг от 15.12.2017, актом приема-передачи денежных средств от 15.12.2017).

Факт оказания услуг по договору подтвержден материалами дела.

Принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О не- которых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", руководствуясь нормами статьи 106 и части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд находит расходы по оплате услуг представителя в сумме 30000 руб. разумными, а требование истца об их взыскании обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ответчик о чрезмерности расходов не заявил; доказательств того, что расходы являются чрезмерными и явно превышают разумные пределы, ООО "Молочный курьер" в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Руководствуясь статьями 106, 110, пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Молочный курьер" (127083, <...>; ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственное Объединение "Раздолье" (390545, <...>; ОГРН <***>) в возмещение

судебных расходов по оплате услуг представителя 30000 руб.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья А.С. Котова