Решение от 18 июля 2019 г. по делу № А69-780/2019

Арбитражный суд Республики Тыва

667000, Кочетова, д. 91, Кызыл, Республика Тыва

тел./факс (394 22) 2-11-96; е-mail: info@tyva.arbitr.ru

www.tyva.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

Дело № А69-780/2019
г. Кызыл
18 июля 2019 года.
Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 18 июля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Санчат Э. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Салчак С.С., рассмотрев в судебном заседании итоги процедуры наблюдения по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сат Технолоджи» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 667000, <...>),

при участии в судебном заседании:

от лиц, участвующих в деле не явились, извещены,

установил:

20.03.2019 общество с ограниченной ответственностью «Сат Технолоджи» обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 22.03.2019 заявление должника – общества с ограниченной ответственностью «Сат Технолоджи» о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено производство по делу. Судебное заседание по проверке обоснованности заявления ООО «Сат Технолоджи» о признании его несостоятельным (банкротом) назначено на 16.04.2019.

Определением суда от 18.04.2019 (резолютивная часть объявлена 16.04.2019) в удовлетворении заявленных требований о признании должника - ООО «Сат Технолоджи» банкротом как ликвидируемого должника, отказано. Признано обоснованным заявление ООО «Сат Технолоджи» о признании его несостоятельным (банкротом). Введено в отношении ООО «Сат Технолоджи» наблюдение сроком на 3 месяца. Временным управляющим ООО «Сат Технолоджи» утвержден ФИО1 (ИНН <***>; номер в реестре членов Союза «УрСО АУ» - 257; адрес для корреспонденции: 655001, <...>) с возложением на него всех обязанностей, установленных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Судебное заседание по итогам процедуры наблюдения ООО «Сат Технолоджи» назначено на 16 июля 2019 года на 09 час. 00 мин.

Определением суда от 25.06.2019 судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры наблюдения ООО «Сат Технолоджи» отложено на 17 июля 2019 года в 09 часов 40 минут, в связи перенесением выходных дней с субботы 13 июля и воскресенья 14 июля на понедельник 15 июля 2019 г. и вторник 16 июля 2019 г. соответственно, в соответствии с пунктом 2 постановления Правительства Республики Тыва от 24.05.2019 № 244 «О проведении народного праздника Республики Тыва «Наадым-2019».

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 76 (6556) от 27.04.2019.

05.07.2019 в арбитражный суд нарочно поступил отчет временного управляющего ООО «Сат Технолоджи» ФИО1

10.07.2019 в арбитражный суд посредством системы «Мой арбитр» поступило ходатайство временного управляющего ООО «Сат Технолоджи» ФИО1 о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства сроком на 6 месяцев. Также поступил протокол № 1 собрания кредиторов должника от 05.07.2019.

15.07.2019 в арбитражный суд посредством системы «Мой арбитр» поступили от некоммерческого партнерства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (адрес: 620014, <...>, литер Е) документы на арбитражного управляющего ФИО1 (ИНН <***>; номер в реестре членов Союза «УрСО АУ» - 257; адрес для корреспонденции: 655001, <...>), для утверждения в качестве арбитражного управляющего должника.

Временный управляющий и иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного разбирательства (часть 1 статьи 123, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), своих представителей для участия в судебном заседании не направили; ходатайств не заявили.

Поскольку неявка лиц, участвующих в деле о банкротстве, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не является препятствием к рассмотрению дела, дело в порядке частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.

При рассмотрении заявления должника арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Общество зарегистрировано в качестве юридического лица 24.05.2016, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Тыва внесена запись за основным государственным регистрационным номером <***>.

Основным видом деятельности должника является: деятельность предприятий общественного питания по прочим видам организации питания.

В соответствии со статьей 16 Закона о банкротстве временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов должника, согласно которому общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр составила 2 088 951,08 рублей.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим проведена следующая работа:

- опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения (публикация размещена в газете «Коммерсантъ» № 76 (6556) от 27.04.2019, в ЕФРСБ сообщение № 3703498 от 24.04.2019);

- направлены запросы в кредитные организации о наличии у должника открытых расчетных счетов, в регистрирующие органы, налоговый орган, службу судебных приставов с целью определения имущественного положения должника;

- проведен анализ финансового состояния должника, проверка на наличие признаков фиктивного и преднамеренного банкротства; анализ сделок должника;

- 05.07.2019 проведено первое собрание кредиторов;

По состоянию на 18.06.2019 г. проведен анализ финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности должника, его положение и товарных и иных рынках.

По состоянию на 18.06.2019 г. проведен анализ документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности.

Инвентаризация имущества должника не проводилась.

Бухгалтерская документация должника не содержит сведений о балансовой стоимости имущества. Оценка имущества не проводилась.

Признаков преднамеренного и / или фиктивного банкротства не обнаружено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 70 Закона о банкротстве временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника.

По результатам указанного анализа временный управляющий пришел к следующим выводам: недостаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; восстановить платежеспособность должника невозможно, поэтому наиболее целесообразным является ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства - конкурсное производство, при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов: ФИО2 на основании соглашения о финансировании.

В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства временный управляющий пришел к следующим выводам: об отсутствии признаков фиктивного банкротства общества.

Арбитражный управляющий считает, что целесообразней и очевидней всего ввести конкурсное производство по следующим причинам:

- восстановить платежеспособность должника не возможно;

- несоответствие показателей активов / пассивов установленным нормам.

Сделок, заключенных должником на заведомо невыгодных для себя условиях, а так же с имуществом, без которого невозможна основная деятельность должника, сделок, связанных с возникновением обязательств должника, не обеспеченных имуществом, а также влекущих приобретение неликвидного имущества, сделок по замене одних обязательств другими, заключенных на невыгодных условиях, не выявлено.

Временным управляющим 05.07.2019 проведено первое собрание кредиторов должника, по результатам приняты следующие решения:

- принять к сведению отчет временного управляющего;

- обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства;

- не образовывать комитет кредиторов;

- не утверждать дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего;

- выбрали некоммерческое партнерство «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», как саморегулируемую организацию, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего;

- возложить обязанности реестродержателя на ФИО1;

- определить местом проведения последующих собраний кредиторов: <...>, кабинет 105.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно положениям пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявления о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Статья 75 Закона о банкротстве предусматривает, что арбитражный суд по итогам наблюдения на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из отчета временного управляющего, финансового анализа и документов, представленных в материалы дела, следует, что обязательства должником не исполнены свыше трех месяцев с момента наступления срока их исполнения, сумма кредиторской задолженности превышает 300 000 рублей, что в соответствии с положениями статей 3, 6 Закона о банкротстве является основанием для признания должника банкротом.

Задолженность перед кредиторами не погашена, отсутствует возможность восстановить платежеспособность должника. Доказательств иного в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Из отчета временного управляющего и представленных доказательств следует, что имущества должника недостаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, процедура конкурсного производства возможна при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов: финансовых средств ФИО2 на основании соглашения о финансирования.

На первом собрании кредиторов присутствовал представитель конкурсного кредитора ФНС России с общей суммой требований 1 242 409 рублей, что составило 100% от общей суммы, включенных в реестр требований. Следовательно, собрание являлось правомочным на основании пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве.

Как следует из представленных доказательств, решения на первом собрании приняты с соблюдением порядка их принятия в пределах компетенции собрания кредиторов в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Закона о банкротстве.

Учитывая наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства), анализ финансового состояния должника, решение первого собрания кредиторов, наличие средств на осуществление процедуры банкротства, арбитражный суд полагает признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

В отношении срока конкурсного производства, арбитражный суд исходит из объема работы, который надлежит выполнить в процедуре конкурсного производства, полагает, что разумным является срок 6 месяцев.

Учитывая решение первого собрания кредиторов должника по вопросу о выборе кандидатуры конкурсного управляющего, представленные некоммерческим партнерством «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» сведения о соответствии ФИО1 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает ФИО1 - члена названной саморегулируемой организации - конкурсным управляющим должником.

Руководствуясь статьями 3, 6, 20, 20.2, 45, 53, 75, 124, 126, 127, 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 - 170, 176, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Удовлетворить ходатайство временного управляющего ФИО1.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Сат Технолоджи» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 667000, <...>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

2. Прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной «Сат Технолоджи».

3. Снять ранее наложенные аресты на имущество общества с ограниченной ответственностью «Сат Технолоджи» и иные ограничения распоряжения его имуществом. Основанием для снятия ареста является настоящее решение.

4. Утвердить конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Сат Технолоджи» ФИО1 (ИНН <***>; номер в реестре членов Союза «УрСО АУ» - 257; адрес для корреспонденции: 655001, <...>).

5. Прекратить полномочия генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Сат Технолоджи» ФИО4 и иных органов управления должника.

Обязать генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Сат Технолоджи» ФИО4 в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу ему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по итогам конкурсного производства на 20 января 2020 года в 14 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: 667000, <...>, зал судебного заседания № 1 (2 этаж). Телефон для справок: (39422) 9-66-43 - секретарь судебного заседания Салчак С.С.

7. Конкурсному управляющему заблаговременно представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением соответствующих документов.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Тыва.

Судья Санчат Э. А.