Решение от 9 июня 2024 г. по делу № А56-38660/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-38660/2023
10 июня 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 10 июня 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Терентьевой О.А.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании заявление ИП ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 107207, Москва г., <...>)

о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ОПТИМАУДИТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 188641, <...>)

при участии: согласно протоколу судебного заседания

ус т а н о в и л :

в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от ИП ФИО3 поступило заявление о признании ООО «ОПТИМАУДИТ» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определением суда от 06.06.2023 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

До начала судебного заседания от ООО «ОПТИМАУДИТ» в материалы дела поступил отзыв на заявление.

До начала судебного заседания от Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих» в материалы дела поступило ходатайство о представлении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 для утверждения в деле о банкротстве.

В судебном заседании 05.10.2023 представитель ИП ФИО5 заявил ходатайство об уточнении заявления, приобщении дополнительных документов к материалам дела, а также ходатайство об отложении судебного заседания. Представитель пояснил, что ИП ФИО5 подано в суд заявление о процессуальном правопреемстве, судебное заседание назначено на 01.02.2024.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

24.11.2023 (зарегистрировано 29.11.2023) в арбитражный суд через информационную систему «Мой арбитр» от ИП ФИО2 поступило заявление о процессуальном правопреемстве, а именно:

Произвести замену стороны по делу № А56-38660/2023, а именно первоначального заявителя ИП ФИО2 (ОГРНИП <***>) на ИП ФИО5 (ОГРНИП <***>).

Определением суда от 10.03.2024 заявление ИП ФИО2 удовлетворено, произведено процессуальное правопреемство заявителя ИП ФИО2 в деле о несостоятельности (банкротстве) должника ООО «ОПТИМАУДИТ» на правопреемника ИП ФИО5

До начала судебного заседания 04.03.2024 от ИП ФИО5, поступило ходатайство о замене кандидатуры арбитражного управляющего и саморегулируемой организации на Ассоциацию «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа», а также о введении в отношении должника процедуры отсутствующего должника.

Сведения о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещены в Картотеке арбитражных дел на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации и на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Рассмотрев и оценив материалы дела и доводы кредитора, суд установил следующее.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как разъяснено в пункте 64 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа. При принятии заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о банкротстве отсутствующего должника правила пунктов 2 и 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 41 Закона не применяются.

Таким образом, для применения положений параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве (статей 227 - 229) в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

Судом установлено, что совокупный размер неисполненных должником денежных обязательств, основанных на вступивших в законную силу решениях Арбитражного суда г. Москвы по делам №А40-303638/19-176-2386 и №А40-11714/20-180-89 составляет: задолженность по аренде - 2 903 061 (два миллиона девятьсот три тысячи шестьдесят один) рубль 74 (семьдесят четыре) копейки; задолженность по расходам уплаты госпошлины, судебной экспертизы, пеней - 2 485 067 (два миллиона четыреста восемьдесят пять тысяч шестьдесят семь) рублей 20 (двадцать) копеек; Общая задолженность составляет 5 388 128 (пять миллионов триста восемьдесят восемь тысяч сто двадцать восемь) рублей 94 (девяносто четыре) копейки.

На основании исполнительного листа серии ФС №037946832 по делу №А40- 303638/19-176-2386 возбуждено исполнительное производство №98051/22/47021-ИП от 23.05.2022. На основании исполнительного листа серии ФС №040607551 по делу №А40-11714/20- 180-89 возбуждено исполнительное производство №164977/23/47021-ИП от 20.04.2023.

Должник отсутствует по адресу местонахождения, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц. Операции по банковским счетам Должником не производятся, налоговую отчетность Должник не сдает, деятельность не осуществляет.

Доказательств ведения хозяйственной деятельности Должником в суд не представлено.

Таким образом, поскольку должник не ведет финансовую и хозяйственную деятельность, подлежат применению положения Закона о банкротстве отсутствующего должника.

В силу пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве, состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено названным Законом. Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В заявлении Кредитор просит суд утвердить конкурсного управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 772601001, юридический адрес: 115191, Россия, г. Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Даниловский, Гамсоновский пер., д. 2, этаж 1, ком. 85, почтовый адрес: 115191, <...>, ПАУ ЦФО.

В суд Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» представлены сведения о кандидатуре арбитражного управляющего должника ФИО6 для утверждения в качестве временного управляющего ООО «ОПТИМАУДИТ», а также документы о соответствии предложенной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона.

По результатам рассмотрения информации, предоставленной саморегулируемой организацией, и принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих утверждению предложенной кандидатуры, суд приходит к выводу о соответствии арбитражного управляющего ФИО6 требованиям Закона о банкротстве и считает, что названный кандидат в силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве подлежит утверждению конкурсным управляющим ООО «ОПТИМАУДИТ».

В связи с введением в отношении должника процедуры конкурсного производства управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, письменно уведомить о банкротстве отсутствующего должника всех известных ему кредиторов, и за 10 дней до судебного заседания представить в арбитражный суд доказательства публикации и уведомления кредиторов, ликвидационный баланс, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 г. N 299 "Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего".

Оценив представленные в материалы дела документы и сведения, суд с учетом изложенного, считает доказанным факт наличия у должника признаков отсутствующего должника.

Руководствуясь статьями 3, 6, 7, 9, 20, 27, 37, 38, 53, 228-230 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Признать отсутствующего должника ООО «ОПТИМАУДИТ» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «ОПТИМАУДИТ» процедуру банкротства конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «ОПТИМАУДИТ» ФИО6 – члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 772601001, юридический адрес: 115191, Россия, г. Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Даниловский, Гамсоновский пер., д. 2, этаж 1, ком. 85, почтовый адрес: 115191, <...>, ПАУ ЦФО.

Признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ОПТИМАУДИТ» требование ИП ФИО5 в размере 2 903 061,74 руб. (долг по аренде), 2 485 067,20 руб. задолженность по расходам на госпошлину, судебную экспертизу, пени, общая сумма долга 5 388 128,94 руб.

Требование в части пени подлежит учету в реестре требований кредиторов отдельно и удовлетворению после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по результатам конкурсного на 17 октября 2024 года в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, зал № 2006.

К судебному заседанию конкурсный управляющий обязан заблаговременно направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе: - прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»; - исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом; - снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Терентьева О.А.