Решение от 28 сентября 2021 г. по делу № А60-3977/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-3977/2021
28 сентября 2021 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дёминой Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курбатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЁКЕ ТРЕЙД МАРКЕТИНГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), далее – истец,

к индивидуальному предпринимателю РОДИОНОВУ СЕРГЕЮ ВИКТОРОВИЧУ (ИНН <***>, ОГРНИП 316965800068680), далее – ответчик,

о взыскании денежных средств в размере 1 180 761 руб. 34 коп.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании долга по договору поставки № 40/19 от 11.02.2019 за период с 23.08.2019 по 09.04.2020 в размере 1 180 761 руб. 34 коп. Также истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления, в размере 24 808 руб. 00 коп.

Определением от 10.02.2021 в порядке, установленном ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Определением от 26.03.2021 дело назначено к судебному разбирательству.

Определением от 30.04.2021 в связи с установлением Указом Президента Российской Федерации от 23.04.2021 № 242 на территории Российской Федерации нерабочих дней в мае 2021 года судебное заседание перенесено.

По запросу суда в материалы дела от отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области поступила адресная справка в отношении ответчика.

В судебном заседании объявлен перерыв до 03.06.2021. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Определением от 10.06.2021 судебное разбирательство дела отложено.

Определением от 05.07.2021 судебное заседание отложено до 05.08.2021.

В связи с отсутствием в материалах дела доказательств надлежащего извещения ответчика, суд вынес определение об отложении судебного заседания до 02.09.2021.

К судебному заседанию ходатайств от сторон не поступило.

Суд распечатал и приобщил к материалам дела распечатку с сайта Почта России отслеживание почтовых отправлений.

Определением арбитражного суда от 03.09.2021 судебное разбирательство отложено до 21.09.2021.

В судебном заседании суд распечатал и приобщил к материалам дела распечатку с сайта Почта России отслеживание почтовых отправлений.

Ответчик отзыв на заявленные требования в нарушении требований ст. 131 АПК РФ не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 26.01.2021 общество с ограниченной ответственностью «Дёке Трейд Маркетинг» было реорганизовано в форме присоединения к нему другого юридического лица, а именно общество с ограниченной ответственностью «Дёке Урал» (ИНН <***>).

17.12.2020 общество с ограниченной ответственностью «Дёке Урал» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к обществу с ограниченной ответственностью «Дёке Трейд Маркетинг».

11.02.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «Дёке Урал» (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) был заключен Договор поставки № 40/19 (далее - Договор поставки), согласно которому истец обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, а именно строительные материалы, в количестве, ассортименте, по ценам, указанным в счете, на каждую партию товара.

Согласно п. 6.1 договора поставки, срок оплаты товара составляет 14 (Четырнадцать) календарных дней с даты поставки.

В рамках вышеуказанного договора в период с 23.08.2019 по 09.04.2020 Поставщиком в адрес Покупателя был отгружен товар на общую сумму 1 180 761 руб. 34 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.

Товар принят ответчиком, но не был оплачен. Истцом 16.09.2020 ответчику вручена претензия № 3 от 01.09.2020. Претензия оставлена без ответа, долг ответчиком не погашен.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случая форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Проанализировав условия представленного в материалы дела договора, суд считает, что сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в связи с чем признаёт его заключённым.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Факт поставки товара подтвержден материалами дела, в связи с чем им доказан.

Доказательств оплаты поставленного товара в размере 1 180 761 руб. 34 коп. в материалы дела не представлено, равно как и доказательств, с достоверностью опровергающих наличие и размер заявленного истцом требования.

Суд неоднократно предлагал ответчику представить мотивированный отзыв на заявленное истцом требование. Ответчик отзыв в материалы дела не представил, предъявленные ему исковые требования не оспорил. Следовательно, суд приходит к выводу, что ответчик признал обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

С учетом изложенного требование истца о взыскании суммы долга в размере 1 180 761 руб. 34 коп. суд счел законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст. 307, 309, 310, 408, 506, 487 ГК РФ).

Расходы по уплате государственной пошлины распределены судом с учетом результатов рассмотрения дела на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дёке Трейд Маркетинг» 1 180 761 руб. 34 коп. долга, 24 808 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяТ.А. Дёмина