Решение от 1 октября 2017 г. по делу № А60-19101/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-19101/2017
02 октября 2017 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 02 октября 2017 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.А. Проскуряковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.О.Беляевой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Регионгаз-инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Комитету по управлению имуществом Администрации Туринского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 65434, 82 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 представитель, доверенность от 01.04.2017 года

от ответчика: извещен надлежаще, не явился

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.


         Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с требованием о взыскании  с ответчика 65434 руб. 82 коп., в том числе 57776 руб.28 коп. тепловой энергии, в том числе в горячей воде, поставленной в период: март-май 2016 года, сентябрь-ноябрь 2016 года, 7658 руб.54 коп. неустойки, начисленной в соответствии со ст.15 ФЗ «О теплоснабжении» за период с 11.04.2016 года по 25.01.2017 года, начисление которой истец просит производить, начиная с 26.01.2017 года по дату фактической оплаты задолженности.

         Ответчик явку полномочного представителя для участия в судебном разбирательстве не обеспечил, просит рассмотреть дело в судебном заседании в его отсутствие (письменное ходатайство от 22.08.2017 года) представил письменный отзыв от 22.08.2017 года, ссылаясь на то, что истцом ошибочно определены объемы поставленной тепловой энергии. По мнению ответчика, задолженность должна составлять не более  40950 руб.64 коп.

         Спор рассматривается по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

          Истцом заявлено об уменьшении размера иска до 53089 руб. 69 коп., в том числе 40930 руб. 64 коп. основного долга, 12159 руб. 05 коп. неустойки, начисленной в соответствии со ст.15 ФЗ «О теплоснабжении» за период с 11.04.2016 года по 25.09.2017 года, начисление которой истец просит производить, начиная с 26.09.2017 года по дату фактической оплаты задолженности.

          Ходатайство истца судом рассмотрено и удовлетворено применительно к статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

          Рассмотрев материалы дела и заслушав представителя истца, суд 



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, истец в период марта-мая 2016 г. и сентября-ноября 2016 г. осуществлял фактическую поставку ответчика тепловой энергии и теплоносителя.

         Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате принятых в указанный период теплоресурсов послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

         Исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

 Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

         В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникла обязанность по оплате принятых в спорном периоде теплоресурсов.

        Согласно статье 309 и пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

         Между тем свидетельств оплаты ответчиком спорной задолженности суду не представлено. Сумма долга, с учетом ее уменьшения истцом, ответчиком не оспаривается.

  Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 При изложенных обстоятельствах исковое требование о взыскании с ответчика основного долга в сумме 40930 руб. 64 коп. следует признать обоснованным.

 Согласно положению пункта 1 статьи 330 неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

  В соответствии с п. 9.1 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении» от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

          Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным.

 С учетом изложенного исковое требование о взыскании пени в сумме 12159 руб. 05 коп. подлежит удовлетворению.

  Требование истца о начислении пени по день фактической оплаты ответчиком суммы основного долга не противоречит гражданскому законодательству и также подлежит удовлетворению.

         Расходы истца в сумме 2124 руб. 00 коп., связанные с уплатой государственной пошлины, в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению с ответчика. Принимая во внимание уменьшение истцом размера иска, государственная пошлина в сумме 534 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.22. Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Комитета по управлению имуществом Администрации Туринского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Регионгаз-инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 53089 руб. 69 коп., в том числе 40930 руб. 64 коп. основного долга, 12159 руб. 05 коп. неустойки, за период с 11.04.2016 года по 25.09.2017 года.

  Продолжить начисление неустойки в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 26.09.2017 года по день фактической оплаты суммы основного долга.

3. Взыскать с Комитета по управлению имуществом Администрации Туринского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Регионгаз-инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2124 руб. 00 коп.

          4. Возвратить акционерному обществу «Регионгаз-инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из доходов федерального бюджета государственную пошлину в сумме 534 руб. 00 коп., уплаченных по платежному поручению № 1687 от 07.04.2017 г. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья                                                         И.А. Проскурякова