Решение от 16 октября 2018 г. по делу № А55-22436/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-22436/2018
16 октября 2018 года
город Самара


Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО2

к Акционерному обществу "АльфаСтрахование"

третье лицо: акционерное общество «Объединенная страховая компания»

о взыскании 121 672 руб. 00 коп., в том числе 1 672 руб. 00 коп. страхового возмещения в порядке регресса по дорожно-транспортному происшествию от 12.10.2014, неустойки за период с 28.08.2015 по 07.08.2018 в размере 120 000 руб.,

Установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Акционерному обществу "АльфаСтрахование" о взыскании 121 672 руб. 00 коп., в том числе 1 672 руб. 00 коп. - страхового возмещения, неустойки за период с 28.08.2015 по 07.08.2018 в размере 120 000 руб., а также 4 650 руб. 00 коп. - расходов по уплате государственной пошлины.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмете спора, привлечено акционерное общество «Объединенная страховая компания».

Определением суда от 16.08.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ. Электронные копии искового заявления и приложенных к нему документов размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

От ответчика поступил отзыв, в котором он требования не признал.

Решением суда от 08.10.2018 в виде резолютивной части в удовлетворении исковых требований отказано.

От индивидуального предпринимателя ФИО2 поступило заявление о выдаче мотивированного решения по делу, которое судом удовлетворено.

Как следует из материалов дела, 12.10.2014 по адресу: <...> результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено транспортное средство марки Ford Focus, гос. номер <***> принадлежащее ФИО3 и застрахованное в АО «ОСК» по договору добровольного страхования транспортных средств (полис А51 № 00015647 от 11.06.2014).

В результате указанного события владельцу автомашины были причинены убытки на сумму 8 456 руб.

АО «ОСК» выплатило страховое возмещение в размере 8 456 руб., что подтверждается платежным поручением № 20615 от 10.12.2014.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к АО «ОСК» перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно Справке о ДТП от 12.10.2014, определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 12.10.2014 в повреждении застрахованного транспортного средства усматривается вина ФИО4, чья гражданская ответственность в связи с управлением транспортным средством марки Nissan Almera, гос. номер <***> на момент ДТП была застрахована в АО «Альфастрахование» (полис ссс № 0313380245 от 03.04.2014).

АО «ОСК» в досудебном порядке обращалось к АО «Альфастрахование» с требованием возместить причиненные убытки в размере 8 456 руб., (исх. № 1/4658 от 23.07.2015).

АО «Альфастрахование» перечислило страховое возмещение в размере 6 784 руб., что подтверждается платежным поручением № 440 от 31.08.2015.

Согласно договору об уступке права (требования) №1/16 от 02.12.2016 Акционерным обществом «Объединенная страховая компания» уступлено право требования страхового возмещения по указанному страховому случаю индивидуальному предпринимателю ФИО2.

Как указал истец, акционерным обществом «Альфастрахование» не доплачено страховое возмещение в размере 1 672 руб., в связи с чем начислена неустойка в размере 120 000 руб.

В силу п. 7 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» в редакции, действовавшей на момент заключения договора ОСАГО причинителя вреда, в целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая; установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства Правила проведения независимой технической экспертизы транспортного средства, требования к экспертам-техникам, в том числе условия и порядок их профессиональной аттестации и ведения государственного реестра экспертов-техников, утверждаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Судом установлено, что экспертное заключение ЗАО ОКФ «Эксперт-Сервис» №7000/14 от 02.12.2014 содержит необоснованные сведения: стоимость нормо-часа при проведении ремонтных работ в размере 1 400 руб. определена экспертом на основании статистических наблюдений (п.п. 8.5.2, 8.5.3, 8.5.4 заключения).

Экспертное заключение № 575110 от 02.03.2018, представленное ответчиком, составлено на основании Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, стоимость нормо-часа определена в размере 950 руб. исходя из сведений РСА. Довод истца о том, что в данном случае не должна применяться Единая методика, не означает автоматической недостоверности сделанных в расчете выводах, без документально обоснованных возражений относительно такой стоимости.

Из указанного следует, что АО «Альфастрахование», осуществив выплату в размере 6 784 руб., исполнило обязательство по выплате страхового возмещения в полном объеме, в связи с чем суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика суммы 1 672 руб., а также неустойки за период с 28.08.2015 по 07.08.2018 в размере 120 000 руб.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО2 следует отказать.

Расходы по государственной пошлине согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца и были понесены им в размере 4 650 руб. при подаче искового заявления.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1