Решение от 17 августа 2018 г. по делу № А56-36128/2018

3953/2018-461170(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-36128/2018
17 августа 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2018 года. Полный текст решения изготовлен 17 августа 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бульхиной А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ"; ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ" (адрес: Россия 115114, г МОСКВА, <...>; Россия 170100, Г ТВЕРЬ, УЛ ВАГЖАНОВА 21/ОСР, ОГРН: <***>; <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУЗОВИЧКОФФ" (адрес: Россия 190103, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ- ПЕТЕРБУРГ, ул 10-Я КРАСНОАРМЕЙСКАЯ 22/А/1-Н ОФИС 428, ОГРН: <***>);

о взыскании 10461 руб. при участии - от истца: не явился; извещен. - от ответчика: не явился; извещен.

установил:

ООО "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ" (далее Истец) обратился в суд с исковым заявлением ООО "ГРУЗОВИЧКОФФ" (далее Ответчик) с требованием о взыскании 10461 руб. возмещения ущерба в порядке регресса.

В соответствие со статьей 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание, открыто заседание суда первой инстанции.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в их отсутствии.

Как следует из материалов дела, ООО «ЭЛЕМЕНТ ЛИЗИНГ» и ООО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности, при управлении автомобиля Газель 3009 D3, T704OY178, полис ЕЕЕ 0399090873.

Названный автомобиль по договору лизинга был передан ответчику.

03.10.2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Mersedes-Benz, М949РН98.

ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1, управляющий автомобилем Газель 3009 D3, T704OY178 (находящимся в собственности ООО «ГРУЗОВИЧКОФФ»), совершил столкновение/наезд.

Истец признал ущерб, причиненный автомобилю Mersedes-Benz, М949РН98 страховым случаем и возместил по договору ОСАГО 10461 руб.

В соответствии с пп. "ж" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, в том числе, указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течении 5 рабочих дней со дня ДТП.

Поскольку этой своей обязанности ответчик не исполнил, в адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения. Истец обратился в суд с иском. В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со статьей 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (пункт 2 статьи 71 АПК РФ).

Ответчик не представил доказательств в опровержении изложенных.

На основании изложенного иск подлежит удовлетворению. Судебные расходы по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ отнести на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГРУЗОВИЧКОФФ» 10461 руб., в возмещении ущерба в порядке регресса, 2000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Радынов С.В.