Решение от 21 октября 2025 г. по делу № А81-6424/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

<...>, тел. <***>, www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А81-6424/2025
г. Салехард
22 октября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08 октября 2025 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Воробьёвой В.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Эралиевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лесопромышленная компания «Иртыш» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к акционерному обществу «Салехарддорстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 2 685 225 рублей 85 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель Великих Л.А. по доверенности от 29.11.2024 (по веб- конференции);

от ответчика – представитель ФИО1 по доверенности № 11 от 01.04.2025,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Лесопромышленная компания «Иртыш» (далее – Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Салехарддорстрой» (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по договору № 107-24 от 16.07.2024 на поставку топливных дров в размере 3 501 999 рублей 98 копеек, пени в размере 525 548 рублей 16 копеек с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

В ходе производства по делу истец уточнил исковые требования, просит взыскать задолженность по договору № 107-24 от 16.07.2024 на поставку топливных дров в размере 2 000 000 рублей 00 копеек, пени в размере 685 225 рублей 85 копеек с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Уточненные исковые требования были приняты судом к рассмотрению.

Определением суда от 17 сентября 2025 года дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 08 октября 2025 года на 11 часов 30 минут.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Участие представителя истца организовано посредством систем веб-конференции, представитель ответчика обеспечил участие в судебном заседании непосредственно в суде.

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, проводит судебное онлайн-заседание при указанной явке.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство о приобщении к

Для доступа к материалам дела А81-6424/2025в режиме ограниченного доступа на

материалам дела акта сверки взаимных расчетов, отражающего начисления и взаиморасчеты сторон, платежные поручения об оплате долга ответчиком.

Поступившие документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал, представитель ответчика заявил о признании уточненных исковых требований истца в полном объеме.

Суд счел возможным рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле документам.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

16.07.2024 между Истцом (Поставщик) и Ответчиком (Заказчик) заключен договор на поставку топливных дров № 107-24 (далее – Договор), согласно которому Заказчик поручает и обязуется оплатить, а Поставщик осуществить поставку топливных дров в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Срок поставки: с момента заключения Договора по 30 сентября 2024 года.

Номенклатура, количество, описание товара и цена определены сторонами в Спецификации (Приложение № 1 к Договору), а именно: дрова топливные в объёме 2 000 м3 по цене 2 788,25/м3, всего на сумму 9 576 500 рублей 00 копеек, без НДС.

Согласно разделу 2 Договора, расчёт по договору производится на основании счёта (универсального передаточного документа), товарной накладной, акта приема- передачи, путем перечисления денежных средств на расчётный счёт Поставщика, ежемесячно до 25 числа, равными долями с октября 2024 года по март 2025 года включительно; цена Договора составляет 9576 500 рублей 00 копеек, без НДС.

Таким образом, ежемесячный платёж равен 1 596 083 рублям 33 копейкам.

В соответствии с пунктом 2.4. Договора, Товар считается принятым с момента подписания Сторонами универсального передаточного документа, товарной накладной, акта приема-передачи.

Как указано в иске, Истец надлежаще выполнил свои обязательства по Договору, осуществив поставку, что подтверждается подписанными сторонами документами: счетом-фактурой № 28 от 26.09.2024, товарной накладной № 28 от 26.09.2024 и актом приема-передачи № 28 от 26.09.2024.

Однако ответчиком оплата произведена не в полном объеме, в связи с чем, задолженность по Договору составила 3 501 999 рублей 98 копеек.

Истцом в адрес Ответчика были направлены претензии от 26.02.2025, 27.11.2024 с требованием об уплате задолженности.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

В ходе судебного заседания истец уточнил исковые требования, просит взыскать задолженность в размере 2 000 000 рублей 00 копеек, пени в размере 685 225 рублей 85 копеек с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Удовлетворяя уточненные исковые требования, арбитражный суд руководствуется следующим.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

По своей правовой природе к указанной сделке применяются нормы действующего законодательства по поставке товаров (параграф 3 главы 30 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт поставки истцом товара подтверждается представленными в материалы дела документами.

В подтверждение исполнения обязательств по поставке товара истцом представлены счет-фактура № 28 от 26.09.2024, товарная накладная № 28 от 26.09.2024 и акт приема передачи № 28 от 26.09.2024.

Данные сведения ответчиком надлежащими доказательствами и контррасчетами не опровергнуты, каких-либо возражений по существу предъявленного иска не заявлено, доказательств оплаты задолженности в полном объеме не представлено.

Наличие правоотношений, вытекающих из обязательств по поставке товара, ответчик не оспаривает, равно как и факт получения товара от поставщика согласно представленным в дело документам.

Достоверность данных документов как доказательств по делу ответчиком в установленном порядке не оспорена, претензии по качеству товара не заявлялись.

Кроме того, ответчик в судебном заседании заявил о признании уточненных исковых требований в полном объеме.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения ими процессуальных действий.

В части 2 статьи 169 АПК РФ установлено, что в решении должны быть указаны мотивы его принятия. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).

По смыслу приведенных норм права в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 70 АПК РФ иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств, то есть признание иска ответчиком является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований.

Следовательно, если признание иска выражает волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств. В таком случае

законодатель ограничил деятельность суда при признании иска ответчиком только проверкой того, соответствует ли это признание закону и не нарушает права других лиц, а также наличия у лица, подписавшего признание иска, соответствующих полномочий, и освободил суд от необходимости обоснования решения, которым иск, признанный ответчиком, удовлетворяется.

Таким образом, признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения арбитражным судом требований истца в силу части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Учитывая, что признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом.

Также истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку платежа, начисленные на сумму непогашенного долга по день фактической оплаты долга.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Следовательно, истец вправе требовать начисления неустойки за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга ответчиком. Таким образом, в указанной части исковые требования истца также подлежат удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы

уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, в связи с признанием иска ответчиком государственная пошлина в размере 70% подлежит возврату истцу, а 30% подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 9, 16, 49, 65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять признание уточненных исковых требований ответчиком. Уточнённые исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Салехарддорстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 629007, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>, дата регистрации - 02.09.2015) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лесопромышленная компания «Иртыш» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 646549, Омская область, м.р-н ФИО2, с.п. Новоягодинское, <...> стр. 1Б, дата регистрации - 29.05.2020) задолженность по договору № 107-24 от 16.07.2024 на поставку топливных дров в размере 2 000 000 рублей, пени в размере 685 225 рублей 85 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 667 рублей. Всего взыскать 2 725 892 рубля 85 копеек.

Взыскивать с акционерного общества «Салехарддорстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лесопромышленная компания «Иртыш» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) пени, начисленные на сумму основного долга в размере 2 000 000 рублей за каждый день просрочки, начиная с 17.09.2025 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Лесопромышленная компания «Иртыш» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 105 226 рублей, уплаченную по платежному поручению № 257 от 24.06.2025 в составе суммы 145 893 рубля.

Настоящее решение является основанием для возврата государственной пошлины из федерального бюджета.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

В.С. Воробьёва

Судья