Решение от 8 июля 2021 г. по делу № А77-123/2019

30/2021-5602(2)

Арбитражный суд Чеченской Республики 364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Шейха Али Митаева, 22 «Б» www.chechnya.arbitr.ru e-mail: info@chechnya.arbitr.ru тел: (8712) 22-26-32

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ дополнительное

Дело № А77-123/2019
г.Грозный
08 июля 2021 года


Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2021 года. Полный текст решения изготовлен 08 июля 2021 года.

Судья Арбитражного суда Чеченской Республики Мишин А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по делу № А77-123/2019,

при участии:

представителя Охаевой Жансари - ФИО2 по доверенности от 01.03.2021; в отсутствии представителей иных лиц, участвующих в деле,

установил:

ИП ФИО3 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Чеченской Республики с иском к ИП ФИО4 (далее – предприниматель), с привлечением третьих лиц, - УФСГРКиК по ЧР и Министерства имущественных и земельных отношений Чеченской Республики (далее – министерство), об установлении границ земельного участка, расположенного по адресу: <...> б/н; об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <...> б/н, аннулировании записи в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество № 20-20/008-20/008/250/2015-1883/2 от 16.12.2015 о праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <...> (с учетом принятых уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ).

23.04.2021 судом вынесено решение по делу, однако не разрешен вопрос о распределении судебных расходов.

Определением суда от 04 мая 2021 года суд назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса по распределению судебных расходов на 02 июня 2021 года.

До рассмотрения вопроса по распределению судебных расходов от истца поступила апелляционная жалоба, дело направлено в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.

02.06.2021 суд объявил перерыв в судебном заседании для предоставления сторонам возможности представить дополнительные доказательства до 08.06.2021. Определением суда

от 08.06.2021 рассмотрение вопроса о распределение судебных расходов отложен на 06.07.2021 для истребования из суда апелляционной инстанции дела.

02.07.2021 Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд сопроводительным письмом № 16АП-2443/21 вернул дело в суд первой инстанции для разрешения данного вопроса с отметкой о необходимости направить его обратно для рассмотрения апелляционной жалобы.

В суд явился представитель ответчика, вопрос распределения судебных расходов оставляет на усмотрение суда.

От Управления Росреестра по ЧР поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель истца представил ходатайство о приостановлении производства по вопросу о распределении судебных расходов до рассмотрения апелляционной жалобы.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его не подлежащим удовлетворению, поскольку приостановление производства по разрешению вопроса о распределении судебных расходов не отвечает требованиям Главы 16 АПК РФ, а также в данном случае противоречит целям и задачам, возложенным законом на арбитражный суд при рассмотрении спора по существу.

В материалах дела имеются доказательства надлежащего уведомления сторон о времени и месте проведения судебного заседания. С учетом изложенного, суд считает необходимым рассмотреть вопрос о принятии дополнительного решения в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Истец обратился в арбитражный суд первой инстанции с требованиями:

- об установлении границ земельного участка, расположенного по адресу: <...> б/н;

- об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <...> б/н;

- аннулировании записи в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество № 20-20/008-20/008/250/2015-1883/2 от 16.12.2015 о праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <...>.

По результатам рассмотрения, суд, решением от 23.04.2021 удовлетворил требование истца об установлении границ земельного участка, расположенного по адресу: <...> б/н.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказал.

При этом при принятии данного решения судом не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов, а именно расходов за две проведенные экспертизы по делу, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчиком по делу на депозитный счет суда чеком-ордером от 24.06.2019 операция № 9 были перечислены денежные средства для проведения судебной экспертизы в размере 37 500 рублей.

Проведение судебной экспертизы было поручено ООО «ГлавЭксперт». Согласно ответу экспертного учреждения на запрос стоимость проводимой экспертизы составляет 60 000 рублей. Судебная экспертиза была проведена, что подтверждается экспертным заключением (стр.21-97 том 4).

Определением суда от 19 ноября 2020 года для выяснения иных обстоятельств имеющих значение для правильного разрешения спора была назначена дополнительная экспертиза. Заключение по дополнительной экспертизе поступило в суд сопроводительным письмом от 19.01.2021 (л.д. 59-99, том 5). Согласно представленному счету на оплату от 19.01.2021 цена проведенной экспертизы составила 17 388 руб. (л.д. 99 том 5).

Материалы дополнительной экспертизы и основной экспертизы приняты судом в основу итогового судебного акта по делу, в связи с чем, 77388 рублей за проведение экспертизы подлежат распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ч. 4 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ: «При подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, размер государственной пошлины составляет 6 000 рублей».

Истец приложил к материалам дела квитанцию об оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей от 05.12.2018 (том 1 л.д.10). Как установлено судом, данная оплата произведена по неверным реквизитам, а также неверно указано назначение платежа. В таком случае данная квитанция не может быть принята как надлежащее доказательство оплаты государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде.

Таким образом, общий размер государственной пошлины при рассмотрении трех требований неимущественного характера согласно ч.4 ст.333.21 составляет 18 000 рублей.

Согласно ч.1 ст. 110 АПК РФ: «Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований».

Так как суд удовлетворил одно требование истца из трёх заявленных, распределение судебных расходов должно быть произведено Согласно ч.1 ст. 110 АПК РФ пропорционально между сторонами. То есть 1/3 судебных расходов возлагаются на ответчика (6000 рублей пошлина и 25796 рублей от 77388 рублей за экспертизу), 2/3 на истца (12000 рублей пошлина за рассмотрение иска, 51592 рубля расходы на проведение экспертизы).

Согласно части 1 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, причитающиеся экспертам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей. Согласно части 2 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, причитающиеся экспертам, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда.

В связи с проведением экспертизы по делу № А77-123/2019, обществу с ограниченной ответственностью ставропольское краевое специализированное экспертное учреждение судебная экспертиза "ГЛАВЭКСПЕРТ" подлежат перечислению с депозитного счета Арбитражного суда Чеченской Республики денежные средства в размере 25796 рублей за счет ответчика, и взысканию с истца 51 592 рубля за проведение судебной экспертизы.

Поскольку оснований для нахождения на депозитном счету арбитражного суда денежных средств в размере 11704 руб. не имеется, указанная сумма подлежит возвращению ответчику.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 102, 106, 110, 143, 167-170, 171, 176, 178, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу отказать.

Выплатить обществу с ограниченной ответственностью ставропольское краевое специализированное экспертное учреждение судебная экспертиза "ГЛАВЭКСПЕРТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) с депозитного счета Арбитражного суда Чеченской Республики денежные средства в размере

25796 рублей, перечисленные по чек-ордеру от 24.06.2019 операция № 9, за проведение судебной экспертизы.

Возвратить Охаевой Жансари (ОГРНИП 305203314900272, ИНН <***>) с депозитного счета Арбитражного суда Чеченской Республики денежные средства в размере 11704 рубля, перечисленные по чек-ордеру от 24.06.2019 операция № 9.

Взыскать с ФИО3 (ОГРНИП 311203322300100, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ставропольское краевое специализированное экспертное учреждение судебная экспертиза "ГЛАВЭКСПЕРТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) 51 592 рубля за проведение судебной экспертизы.

Взыскать с ФИО3 (ОГРНИП 311203322300100, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 12 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение иска.

Взыскать с Охаевой Жансари (ОГРНИП 305203314900272, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение иска.

Дополнительное решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его изготовления в полном объеме, если не подана апелляционная жалоба. На дополнительное решение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия или кассационная жалоба в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу, через Арбитражный суд Чеченской Республики.

Судья Мишин А.А.