Решение от 12 февраля 2021 г. по делу № А83-21524/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-21524/2020
12 февраля 2021 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Евдокимовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи помощником судьи Николовой Е.В., рассмотрев исковое заявление

Общества с ограниченной ответственностью «Аконт-Крым»

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Традиционные виды хлеба»

о взыскании задолженности в размере 1 614 000,00 рублей,

с участием представителей сторон:

от истца - ФИО1, представитель по доверенности № б/н от 02.11.2020г.,

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности № б/н от 19.10.2020г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Аконт-Крым» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Традиционные виды хлеба», в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по Договору № 10/05-2015 от 22.05.2015 в размере 1 614 000,00 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 21.12.2020 суд принял исковое заявление к производству и назначил предварительное судебное заседание.

В судебном заседании 11.02.2021 суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Представитель истца в судебном заседании 11.02.2021 настаивал на удовлетворении искового заявления в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании 01.02.2021 представил отзыв на исковое заявление, в котором признал наличие задолженности перед истцом по Договору №10/05-2015 от 22.05.2015 в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлено следующее.

22 мая 2015 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Аконт-Крым» (далее – продавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Традиционные виды хлеба» (далее – покупатель) заключен Договор №10/05-2015 (далее - Договор), по условиям которого продавец обязуется передать, а покупатель принять и оплатить на условиях, предусмотренных настоящим договором товар – муку первого сорта и муку высшего сорта в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в накладных на отпуск товара, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 Договора).

Товарная накладная, подписанная сторонами, является согласованием ассортимента, то есть его количества и цены, и является неотъемлемым приложением к Договору (пункт 1.2 Договора).

Согласно пункта 2.1 Договора передача товара производится в установленном действующим законодательством порядке. Основанием для поставки каждой партии товара является заказ покупателя, который передается продавцу в устной или письменной форме за 2 дня до предполагаемой даты поставки.

Пунктом 3.1 Договора предусмотрено, что цена за единицу товара и стоимость партии товара устанавливаются при поставке каждой партии товара и указываются в товарной накладной, которая подписывается обеими сторонами.

В соответствии с пунктом 5.1 Договора поставка товара осуществляется по 100% предоплате за товар, оплата производится в безналичном порядке перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика.

В соответствии с пунктом 10.1. Договора настоящий Договор вступает в силу с момента подписания его уполномоченными лицами сторон и действует по 31 декабря 2020 года. Договор считается пролонгированным, если за тридцать дней до окончания срока действия Договора ни одна из сторон не направила другой стороне уведомление о прекращении его действия, при отсутствии возражений Продавца.

Во исполнение условий Договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 1 614 000,00 рублей, что подтверждается товарными накладными №318 от 17.11.2020 на сумму 336 000,00 руб., №321 от 20.11.2020 на сумму 406 000,00 руб., №322 от 25.11.2020 на сумму 312 000,00 руб., №324 от 27.11.2020 на сумму 224 000,00 руб., №325 от 30.11.2020 на сумму 336 000,00 руб., подписанными в двухстороннем порядке без замечаний и скрепленные печатями сторон.

В свою очередь, покупателем поставленный товар не оплачен, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед истцом в размере 1 614 000,00 рублей.

Вышеуказанная задолженность в размере 1 614 000,00 рублей подтверждается также, подписанным в двухстороннем порядке и скрепленным печатями сторон Актом сверки взаимных расчетов за период: ноябрь 2020 года между ООО «Аконт-Крым» и ООО «ТВХ».

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара истец 05.12.2020 вручил нарочно ответчику Претензию с требованием об оплате задолженности по Договору.

Однако, ответчик в добровольном порядке не погасил образовавшуюся задолженность, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Республики Крым с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, позицию ответчика, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Судом установлено, что Договор №10/05-2015 от 22.05.2015 недействительным судом не признавался и не расторгался в судебном порядке, ввиду чего он является обязательным для исполнения сторонами.

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела усматривается, что истцом надлежащим образом выполнены принятые на себя обязательства по Договору в части поставки товара, что подтверждается товарными накладными №318 от 17.11.2020 на сумму 336 000,00 руб., №321 от 20.11.2020 на сумму 406 000,00 руб., №322 от 25.11.2020 на сумму 312 000,00 руб., №324 от 27.11.2020 на сумму 224 000,00 руб., №325 от 30.11.2020 на сумму 336 000,00 руб., подписанными ответчиком без замечаний и скрепленные печатями сторон.

В свою очередь, ответчиком взятые на себя обязательства по оплате товара не исполнены, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед истцом в размере 1 614 000,00 рублей.

Кроме того, в материалах дела имеется Акт сверки взаимных расчетов за период: ноябрь 2020 года между ООО «Аконт-Крым» и ООО «ТВХ», подписанный в двухстороннем порядке и скрепленный печатями сторон.

Ответчик не оспорил в рамках настоящего дела те обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований.

Более того, как было отмечено судом выше, в судебном заседании 11.02.2021 представителем ООО «Традиционные виды хлеба» вышеуказанная задолженность признана в полном объеме, о чем предоставлен суду письменный отзыв.

Поскольку, требования истца в части взыскания с ответчика задолженности в размере 1 614 000,00 рублей подтверждены материалами дела и ответчиком, суд приходит к выводу об обоснованности и правомерности заявленных истцом требований о взыскании с ООО «Традиционные виды хлеба» задолженности в размере 1 614 000,00 рублей.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При предъявлении искового заявления истцом по платежному поручению №308 от 14.12.2020 уплачена государственная пошлина в размере 29 140,00 рублей.

Согласно подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Ответчик признал факт задолженности перед истцом в полном объеме, ввиду чего 70 процентов суммы уплаченной истцом государственной пошлины (20 398,00 рублей), возвращается истцу из Федерального бюджета, а 30 процентов (8 742,00 рублей) взыскиваются арбитражным судом с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление – удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Традиционные виды хлеба» (295022, <...>, литер Л, помещение 3, ОГРН <***>, ИНН/КПП 9102050624/910201001, дата регистрации 12.07.2010г., дата присвоения ОГРН 03.12.2014г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аконт-Крым» (295022, <...>, ОГРН <***>, ИНН/КПП 9102064257/910201001, дата регистрации 05.03.2014г., дата присвоения ОГРН 24.12.2014г.) задолженность по Договору №10/05-2015 от 22.05.2015г. в размере 1 614 000,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 742,00 рублей.

3. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Аконт-Крым» (295022, <...>, ОГРН <***>, ИНН/КПП 9102064257/910201001, дата регистрации 05.03.2014г., дата присвоения ОГРН 24.12.2014г.) из Федерального бюджета государственную пошлину в размере 20 398,00 рублей, уплаченную по платежному поручению №308 от 14.12.2020г.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).


Судья Е.А. Евдокимова