Решение от 8 декабря 2021 г. по делу № А50-17812/2021

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-17812/2021
08 декабря 2021г.
г. Пермь



Резолютивная часть решения изготовлена 07.12.2021 г.

Решение в полном объёме изготовлено 08.12.2021г.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Е.Д. Антоновой, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА с ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭДНА" (614109, ПЕРМСКИЙ КРАЙ, ПЕРМЬ ГОРОД, КАЛИНИНА <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 28.08.2014, ИНН: <***>)

к ответчику: АКЦИОНЕРНОМУ КОММЕРЧЕСКОМУ БАНКУ "ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ ИНВЕСТИЦИОННЫЙ БАНК" (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (614010, ПЕРМСКАЯ ОБЛАСТЬ, ПЕРМЬ ГОРОД, КОМСОМОЛЬСКИЙ ПРОСПЕКТ, 80, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.09.2002, ИНН: <***>)

о признании отсутствующим обременения

третьи лица:

Временная администрация по управлению кредитной организацией

АКБ «Проинвестбанк» (АО) в лице руководителя ФИО2 (614010, <...>);

2. Центральный банк Российской Федерации в лице Отделения по

Пермскому краю Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации (614990, <...>).

при участии:

от истца –ФИО3 (доверенность от 07.10.2021 г.), паспорт, диплом;

от ответчика – не явился, извещён

от третьих лиц-не явились, извещены


Истец, Общество с ограниченной ответственностью «ЭДНА» (далее – ООО «ЭДНА») обратился в арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ответчику, Акционерному коммерческому банку «Профессиональный инвестиционный банк» (далее – АО «ПИБ») о признании отсутствующим залога транспортных средств:

-легковой автомобиль Toyota Land Cruiser 150 (Prado), 2017 года выпуска, модель № двигателя: 1GD8223350, тип ТС: легковой, шасси: JTEBR3FJ60K075818, мощность двигателя, л.с. (кВт) 177 (130), рабочий объём двигателя: 2755, тип двигателя: дизельный, разрешённая максимальная масса 2990, масса без нагрузки 2425, организация изготовитель: Тойота Мотор Корпорейшн (Япония), кузов № отсутствует, идентификационный номер JTEBR3FJ60K075818, цвет кузова бронзовый, паспорт <...>, государственный номер <***> rus, являющегося предметом залога по договору залога транспортных средств № 18/21-ЗТС от 12.04.2021 г., заключённого между Обществом с ограниченной ответственностью «ЭДНА» и Акционерным банком «Профессиональный инвестиционный банк» (публичное акционерное общество);

-кран-манипулятор автомобильный на базе шасси КАМАЗ 43118 R019UB, 2019 года выпуска, модель двигателя 740705К2909426, тип ТС кран-манипулятор автомобильный шасси: ХТС431185К2520890, мощность двигателя, л.с. (кВт) 300 (221), рабочий объём двигателя 11762, тип двигателя дизельный, разрешённая максимальная масса 48000, масса без нагрузки 13700, организация изготовитель: ООО «Мета Драйв Россия», кузов №: ФИО4 431140К2520252, идентификационный номер X89R019UJK0EB0141, цвет кузова Оранжевый RAL2009, паспорт <...>, государственный номер <***> rus, являющегося предметом залога по договору залога транспортных средств № 18/21-ЗТС от 12.04.2021 г., заключённого между Обществом с ограниченной ответственностью «ЭДНА» и Акционерным банком «Профессиональный инвестиционный банк» (публичное акционерное общество).

Определением суда от 10.08.2021 г. в качестве третьих диц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Временная администрация по управлению кредитной организацией, АКБ «Проинвестбанк» (АО) в лице руководителя ФИО2, Центральный банк Российской Федерации в лице Отделения по

Пермскому краю Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации.

В настоящем судебном заседании истец на иске настаивает.

Временная администрация по управлению кредитной организацией АКБ «Проинвестбанк» (АО), не оспаривая факт исполнения истцом в полном объёме своих обязательств перед Банком полагает, что временная администрация не вправе совершать сделки направленные на возврат залогового имущества и прекращению залогового обременения (части 9, 12 ст. 20 Закона о банках). Ходатайствует о приостановлении рассмотрения настоящего искового заявления до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Пермского края по делу № А50-12484/2021 о признании АКБ «ПИБ» (АО) несостоятельным (банкротом).

Третье лицо Центральный банк Российской Федерации в лице Отделения по Пермскому краю Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации полагает, что Временная администрация не уполномочена осуществить возврат имущества ООО «ЭДНА». Также считает, что права истца не нарушены, так как соответствующими полномочиями по возврату спорного имущества будет обладать конкурсный управляющий, назначаемый арбитражным судом.

В удовлетворении заявленного ходатайства о приостановлении рассмотрения настоящего дела до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Пермского края по делу № А50-12484/2021 о признании АКБ «ПИБ» (АО) несостоятельным (банкротом), суд отказывает, поскольку основания для приостановления производства по делу отсутствуют. (ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебное заседание представители ответчика третьих лиц не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом (ст. 123 АПК РФ).


Исследовав материалы дела, доводы истца, ответчика, третьих лиц, суд установил.

Между ООО «ЭДНА» и АКБ «Проминвестбанк» (ПАО) был заключён Генеральный договор об общих условиях факторингового обслуживания поставок внутри России № 18/21-Ф от 12.04.2021 г. сроком до 12.04.2023 г.

На основании п.9.2 Генерального договора об общих условиях факторингового обслуживания поставок внутри России № 18/21-Ф от 12.04.2021 г., фактору в обеспечение обязательств по договору в залог передаются транспортные средства, принадлежащие на праве собственности ООО «ЭДНА»:

-легковой автомобиль Toyota Land Cruiser 150 (Prado), 2017 года выпуска, модель № двигателя: 1GD8223350, тип ТС: легковой, шасси: JTEBR3FJ60K075818, мощность двигателя, л.с. (кВт) 177 (130), рабочий объём двигателя: 2755, тип двигателя: дизельный, разрешённая максимальная масса 2990, масса без нагрузки 2425, организация изготовитель: Тойота Мотор Корпорейшн (Япония), кузов № отсутствует, идентификационный номер JTEBR3FJ60K075818, цвет кузова бронзовый, паспорт <...>, государственный номер <***> rus, являющегося предметом залога по договору залога транспортных средств № 18/21-ЗТС от 12.04.2021 г., заключённого между Обществом с ограниченной ответственностью «ЭДНА» и Акционерным банком «Профессиональный инвестиционный банк» (публичное акционерное общество);

-кран-манипулятор автомобильный на базе шасси КАМАЗ 43118 R019UB, 2019 года выпуска, модель двигателя 740705К2909426, тип ТС кран-манипулятор автомобильный шасси: ХТС431185К2520890, мощность двигателя, л.с. (кВт) 300 (221), рабочий объём двигателя 11762, тип двигателя дизельный, разрешённая максимальная масса 48000, масса без нагрузки 13700, организация изготовитель: ООО «Мета Драйв Россия», кузов №: ФИО4 431140К2520252, идентификационный номер X89R019UJK0EB0141, цвет кузова Оранжевый RAL2009, паспорт <...>, государственный номер <***> rus, являющегося предметом залога по договору залога транспортных средств № 18/21-ЗТС от 12.04.2021 г., заключённого между Обществом с ограниченной ответственностью «ЭДНА» и Акционерным банком «Профессиональный инвестиционный банк» (публичное акционерное общество).

Транспортные средства принадлежат истцу на праве собственности согласно свидетельства о регистрации транспортного средства серии, паспорта таранспортного средства, что установлено сторонами в п. 2.1 договора залога.

Обязательства по выплате всей суммы финансирования по Генеральному договору № 18/21-Ф от 12.04.2021 истец исполнил, в подтверждение чего Временная администрация по управлению кредитной организацией АКБ «Профессиональный инвестиционный банк» (АО) «Профессиональный инвестиционный банк» (АО) АКБ «Проинвестбанк» (АО) 13.05.2021 г. представил справку от 02.06.2021 г. № 358-ВА об отсутствии задолженности ООО «ЭДНА» перед АКБ «Проминвестбанк» (АО).

В письме № 475-ВА от 28.05.2021 Временная администрация по управлению кредитной организацией АКБ «Проинвестбанк» (АО) сообщила о невозможности снятия обременения с залогового имущества, поскольку у временной администрации по управлению кредитной организацией отсутствуют полномочия для совершения указанных действий.

Полагая, что поскольку обязательства истца по Генеральному договору № 18/21-Ф от 12.04.2021 г. исполнены полностью, и залог транспортных средств, возникший на основании договора залога, прекращен, ответчик необоснованно уклоняется от снятия соответствующих обременений, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

На основании п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 2 ст. 352 ГК РФ при прекращении залога залогодатель вправе требовать от залогодержателя совершения всех необходимых действий, направленных на внесение записи о прекращении залога.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика, лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, с 07.05.2021 является руководитель временной администрации.

Поскольку истец обязательства по возврату суммы финансирования по Генеральному договору исполнил, что подтверждается письмом ответчика, то обязательства истца, обеспеченные залогом спорных транспортных средств, соответственно, прекращены. Дальнейшее обременение заложенного имущества в рассматриваемом случае будет противоречить ст.ст 325, 408 ГК РФ.

Доводы, изложенные третьими лицами об отсутствии у временной администрации полномочий на прекращение залога суд полагает необоснованными. Перечень последствий отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций указан в ст. 20 Закона о банках и банковской деятельности. Полномочия временной администрации кредитной организации зафиксированы в главе 4 Положения о временной администрации. При этом, как следует, в указанных актах отсутствует прямой запрет на снятие обременений с имущества, переданного в залог кредитной организации по сделкам, осуществляемым в процессе обычной банковской деятельности. Кроме того, при отсутствии спора о наличии долга истца перед ответчиком по кредитному договору снятие обременения со спорных транспортных средств не будет противоречить целям деятельности и задачам временной администрации кредитной организации.

При таких обстоятельствах требования истца о признании отсутствующим залога в отношении спорных транспортных средств подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

1.Признать отсутствующим залог транспортного средства: легковой автомобиль Toyota Land Cruiser 150 (Prado), 2017 года выпуска, модель № двигателя: 1GD8223350, тип ТС: легковой, шасси: JTEBR3FJ60K075818, мощность двигателя, л.с. (кВт) 177 (130), рабочий объём двигателя: 2755, тип двигателя: дизельный, разрешённая максимальная масса 2990, масса без нагрузки 2425, организация изготовитель: Тойота Мотор Корпорейшн (Япония), кузов № отсутствует, идентификационный номер JTEBR3FJ60K075818, цвет кузова бронзовый, паспорт <...>, государственный номер <***> rus, являющегося предметом залога по договору залога транспортных средств № 18/21-ЗТС от 12.04.2021 г., заключённого между Обществом с ограниченной ответственностью «ЭДНА» и Акционерным банком «Профессиональный инвестиционный банк» (публичное акционерное общество).

2.Признать отсутствующим залог транспортного средства: кран-манипулятор автомобильный на базе шасси КАМАЗ 43118 R019UB, 2019 года выпуска, модель двигателя 740705К2909426, тип ТС кран-манипулятор автомобильный шасси: ХТС431185К2520890, мощность двигателя, л.с. (кВт) 300 (221), рабочий объём двигателя 11762, тип двигателя дизельный, разрешённая максимальная масса 48000, масса без нагрузки 13700, организация изготовитель: ООО «Мета Драйв Россия», кузов №: ФИО4 431140К2520252, идентификационный номер X89R019UJK0EB0141, цвет кузова Оранжевый RAL2009, паспорт <...>, государственный номер <***> rus, являющегося предметом залога по договору залога транспортных средств № 18/21-ЗТС от 12.04.2021 г., заключённого между Обществом с ограниченной ответственностью «ЭДНА» и Акционерным банком «Профессиональный инвестиционный банк» (публичное акционерное общество).

3.Взыскать с Акционерного коммерческого банка «Профессиональный инвестиционный банк» (акционерное общество) (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭДНА» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) расходы по уплате государственной пошлины 12 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Е. Д. Антонова