Определение от 5 апреля 2026 г. АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о замене судьи, об изменении даты судебного заседания

Дело № А51-6321/2020
г. Владивосток
06 апреля 2026 года
Арбитражный суд Приморского края в составе председателя седьмого судебного состава ФИО1, рассмотрев вопрос о замене судьи по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ярославская управляющая компания» о взыскании судебных расходов

в рамках дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилкомуслуги» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 03.02.2012) к обществу с ограниченной ответственностью «Ярославская управляющая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 03.07.2007) о взыскании

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилкомуслуги» (далее ООО «УК «Жилкомуслуги») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ярославская управляющая компания» (далее ООО «Ярославская УК») о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 180 569 руб.56 коп.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 07.05.2025, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2025, иск удовлетворен в заявленном размере.Постановлением арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.11.2025 решение от 07.05.2025, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2025 по делу № А51-6321/2020 Арбитражного суда Приморского края изменено: Первый абзац резолютивной части решения изложен в следующей редакции: «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ярославская управляющая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилкомуслуги» неосновательное обогащение в размере 289 071 руб. 70 коп., судебные расходы за проведение экспертиз 21 233 руб., государственную пошлину по иску 6 578 руб. В остальной части требования отказать». Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилкомуслуги» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ярославская управляющая компания» судебные расходы за рассмотрение апелляционной и кассационной жалоб в сумме 57 306 руб.

В материалы дела от ООО «Ярославская УК» поступило заявление о взыскании судебных расходов в сумме 72 000 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям.

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-6321/2020 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал

государственных услуг (ЕСИА).


2 А51-6321/2020


Определением суда от 23.01.2026 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 23.01.2026 заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, о чем вынес определение от 11.03.2026. Рассмотрение заявления назначено в судебное заседание на 07.04.2026.

Дело находилось в производстве судьи Мамаевой Н.А.


В соответствии с частью 1 статьи 18 АПК РФ состав суда для рассмотрения конкретного дела, в том числе с участием арбитражных заседателей, формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства. Независимость и беспристрастность суда (часть 2 статьи 5 АПК РФ) обеспечивается в том числе порядком формирования состава суда, включая основания и порядок замены судьи (части 2 - 5 статьи 18 АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 18 АПК РФ дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.

Случаи замены судьи допускаются только при наличии оснований, указанных в пунктах 1 и 2 части 3 и в части 4 названной статьи Кодекса.

Согласно пункту 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 № 7, замена судьи производится с соблюдением требований статьи 18 Кодекса и установленного в суде порядка распределения дел.

Как разъяснено в пункте 3.7 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ, основания для замены судьи или одного из судей, арбитражных заседателей, предусмотренные частями 3 и 4 статьи 18 АПК РФ, согласно статье 185 АПК РФ должны быть указаны в определении, выносимом по вопросу о замене судьи или состава суда, рассматривающего дело; такое определение выносится председателем судебного состава (председателем судебной коллегии, председателем арбитражного суда) без проведения судебного заседания.

В связи с длительным отсутствием судьи Мамаевой Н.А., учитывая специализацию и нагрузку на судей соответствующего судебного состава Арбитражного суда Приморского края, рассмотрение заявления о взыскании судебных расходов в рамках дела № А51-6321/2020 подлежит передаче судье Шатилову Д.К.

Принимая во внимание изменение состава суда, а также сформированный график судебных заседаний судьи Шатилова Д.К., дата судебного разбирательства подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Передать на рассмотрение судье Шатилову Д.К. заявление о взыскании судебных расходов по делу № А51-6321/2020.

Изменить дату судебного заседания по рассмотрению заявления на 14 мая 2026 года в 14 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 505 (судья Шатилов Д.К.).


3 А51-6321/2020


Помощнику судьи обеспечить внесение соответствующих изменений в базу

«Судопроизводство».

Определение обжалованию не подлежит.


Председатель 7 судебного состава ФИО1