Решение от 23 сентября 2021 г. по делу № А38-4127/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

«23» сентября 2021 года Дело № А38-4127/2021г. Йошкар-Ола

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Комелиной Т.И.

рассмотрел по правилам упрощенного производства дело

по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «СК Финанс»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании основного долга

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением, измененным по правилам статьи 49 АПК РФ, о взыскании с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «СК Финанс», долга по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с 09.08.2017 по 27.09.2018 в сумме 39 128 руб. 89 коп.

В исковом заявлении и дополнениях к нему изложены доводы о том, что истцом как теплоснабжающей организацией осуществлялась поставка тепловой энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: <...>. Обществом указано, что названное жилое помещение в период с 09.08.2017 по 27.09.2018 принадлежало на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «СК Финанс». В указанный период обязательство по внесению платы за тепловую энергию, отпущенную в принадлежащее ответчику на праве собственности жилое помещение, не исполнялось.

Требование истца обосновано правовыми ссылками на статьи 307, 309, 539, 544 ГК РФ, статью 155 Жилищного кодекса РФ, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) (л.д. 4-5, 49-53, 93).

Кроме того, истец возражал против заявления ответчика о применении исковой давности к требованиям об оплате долга за период с 09.08.2017 по 13.07.2018. ПАО «Территориальная генерирующая компания № 1» указало, что срок исковой давности не является пропущенным по требованиям о взыскании долга за май-сентябрь 2018 года, поскольку при определении срока исковой давности необходимо учитывать тридцатидневный срок на соблюдение претензионного порядка урегулирования спора, а также сроки возникновения обязательств по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за каждый месяц (л.д. 99).

Ответчик в отзыве на исковое заявление и дополнении к нему требование о взыскании основного долга не признал. Общество сообщило, что спорное жилое помещение принадлежало ему на праве собственности с 09.08.2017, квартира была продана 17.09.2018, что подтверждается копией договора купли-продажи. Также ответчик указал, что в квартире никто не проживал, поскольку помещение непригодно для проживания.

При этом ООО «СК Финанс» заявило о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании основного долга за период с 09.08.2017 по 13.07.2018. По мнению ответчика, основной долг за иной период не подлежит взысканию, поскольку он не являлся отопительным.

С учетом изложенного, ответчик просил отказать в удовлетворении иска (л.д. 39-40).

Истец и ответчик о начавшемся процессе извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ (л.д. 35, 36).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. Решение арбитражного суда принято 14 сентября 2021 года путем подписания судьей резолютивной части решения, которая размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет».

16 сентября 2021 года истец обратился с заявлением о составлении мотивированного решения. На основании части 2 статьи 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготовлено в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск частично по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Из материалов дела следует, что публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1», являясь единой теплоснабжающей организацией, приобретает тепловую энергию от всех источников тепловой энергии на территории Петрозаводского городского округа и поставляет тепловую энергию гражданам и юридическим лицам.

В период с 09.08.2017 по 27.09.2018 обществу с ограниченной ответственностью «СК Финанс» на праве собственности принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, договором купли-продажи квартиры от 17.09.2018 (л.д. 10-11, 45) и не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Вопреки требованиям статей 160, 161 и 434 ГК РФ отдельный договор поставки тепловой энергии ответчик с истцом не заключил. Однако в соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (пункты 1 и 2 статьи 153 ЖК РФ).

В пункте 2 статьи 154 ЖК РФ определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя в том числе:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

При этом согласно пункту 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с пунктом 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, общество с ограниченной ответственностью «СК Финанс» в силу прямого указания закона обязано вносить плату за коммунальные услуги за спорный период.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления; по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Размер платы за коммунальную услугу по отоплению определялся истцом по формуле 2 (1) приложения № 2 Правил № 354, размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в месяц определялся истцом по формуле 4 (1) приложения № 2 Правил № 354. Норматив потребления коммунальной услуг по отоплению установлен приказом Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Карелия, тариф на горячее водоснабжение утвержден постановлением Государственного комитета Республики Карелия (л.д. 55-90).

Исчисленный таким образом размер платы за отопление и горячее водоснабжение жилого помещения согласно расчету истца в общей сумме составил 39 128 руб. 89 коп. за период с 09.08.2017 по 27.09.2018 (л.д. 101). Расчет проверен арбитражным судом и признается верным.

Однако на основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ ответчиком в отзыве на исковое заявление сделано заявление об истечении срока исковой давности (л.д. 42-45).

Заявление признается арбитражным судом обоснованным и соответствующим нормам гражданского права.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Тем самым кредитор по денежному обязательству вправе требовать судебной защиты нарушенного права только в пределах установленного законом срока. Общий срок исковой давности определен статьей 196 ГК РФ в три года.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку (пункт 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»). В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры.

По смыслу указанной нормы соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени.

В соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд (пункт 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Исковое заявление было направлено публичным акционерным обществом «Территориальная генерирующая компания № 1» в арбитражный суд по почте. 07.07.2021 почтовое отправление, содержащее исковые материалы, поступило в организацию почтовой связи, что подтверждается отметкой на почтовом конверте (л.д. 33).

Трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска о взыскании долга, начинает течь на тридцать дней ранее даты подачи иска (с учетом срока рассмотрения направленной ответчику претензии). Следовательно, срок исковой давности пропущен по обязательствам по оплате долга, возникшим до 06.06.2018.

В силу части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Обязательства по оплате долга за август 2017 года – апрель 2018 года возникли до 6 июня 2018 года, за май 2018 – 14 июня 2018 года, следовательно, срок исковой давности по требованию о взыскании долга за май 2018 года не считается пропущенным.

Тем самым требование о взыскании долга за август 2017 года – апрель 2018 года в сумме 27 947 руб. 92 коп. подлежит отклонению.

При таких обстоятельствах арбитражный суд принимает решение об удовлетворении требования о взыскании долга по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с 01.05.2018 по 27.09.2018 в сумме 11 180 руб. 97 коп. В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Нарушенное право истца подлежит судебной защите. Теплоснабжающая организация, имеющая права кредитора в денежном обязательстве, вправе требовать от потребителя исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ) с вынесением решения арбитражного суда о принудительном взыскании с ответчика долга (статьи 11, 12 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины с удовлетворенной суммы иска в размере 571 руб. взыскиваются арбитражным судом с ответчика, не в пользу которого принято решение. В остальной части расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на истца и возмещению не подлежат в связи с частичным отказом в иске.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК Финанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с 01.05.2018 по 27.09.2018 в сумме 11 180 руб. 97 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 571 руб.

В удовлетворении требования о взыскании долга в размере 27 947 руб. 92 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья Т.И. Комелина