Решение от 24 июля 2018 г. по делу № А64-3281/2018

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

Дело № А64-3281/2018
24 июля 2018г.
г. Тамбов



Резолютивная часть оглашена «18» июля 2018г.

Решение в полном объеме изготовлено «24» июля 2018г.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Н.Ю.Макаровой

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общество с ограниченной ответственностью «МегаСтрой», г.Тамбов

к акционерному обществу «ТЗ «Ревтруд», г.Тамбов

о взыскании 490 825 руб. 86 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 20.06.2018

от ответчика: не явились, извещены

установил:

ООО «МегаСтрой», г.Тамбов обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к АО «ТЗ «Ревтруд», г.Тамбов о взыскании задолженности в размере 490 825 руб. 86 коп. по договору подряда от 31.07.2015г. № 11 на выполнение работ по реконструкции помещения цеха № 11 (корпус 17) по адресу: <...>.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 07.05.2018 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно в арбитражный суд поступила информация о том, что истец не извещен надлежащим образом.

Наличие данного основания подтверждается следующими обстоятельствами: организацией почтовой связи копия определения арбитражного суда от 07.05.2018 г. возвращена в суд по причине выбытия адресата по указанному адресу, сведения о надлежащем уведомлении истца о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (уведомление о вручении) у суда отсутствуют.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Истец исковые требования поддерживает, не возражает против перехода к судебному разбирательству.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.136 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика по имеющимся материалам, поскольку указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте предварительного судебного заседания.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 25.06.18 (п.5 резолютивной части), сторонам разъяснено, что в соответствии с п.4 ч.2 ст.137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Представитель ответчика не заявил возражений против перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание первой инстанции и рассмотрения дела по существу.

В силу п.4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Истец исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ.

В соответствии со ст.156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика по имеющимся материалам, поскольку указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Из материалов дела следует, что между ООО "МегаСтрой" и АО "ТЗ «Ревтруд" 31 июля 2015г. был заключен договор подряда №11 на выполнение работ по реконструкции помещения цеха №11 (корпус 17), по адресу: <...>.

Согласно п.1.1. ст.1 заключенного договора ООО "МегаСтрой", подрядчик, обязался выполнить работы по реконструкции помещения цеха № 11 (корпус 17), по адресу: <...>.

Согласно п.1.3. ст.1 заключенного договора АО "ТЗ "Ревтруд", заказчик, обязался принять результаты работ и оплатить их в форме безналичного расчета.

В соответствии с п.2.1. ст.2 договора цена договора составляет 464930 руб.

Согласно п.4.1. ст.4 заключенного договора ООО "МегаСтрой" обязалось выполнить работы не позднее 18.08.2015г.

В соответствии с п. 3.1. ст.3 заключенного договора расчеты за выполненные по договору работы производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 24 месяцев после подписания акта выполненных работ в размере 90% (418437 руб.) от стоимости, оставшиеся 10% (46493 руб.), оплачиваются после окончания гарантийных обязательств по договору.

ООО «МегаСтрой» выполнило свои обязательства, предусмотренные договором в срок, установленный условиями заключенного договора.

18.08.2015г. акт о приемке выполненных работ форма № КС-2 и справка о стоимости выполненных работ и затрат форма №КС-3 были подписаны Подрядчиком и Заказчиком, что подтверждает факт своевременности выполнения работ.

Согласно условиям заключенного договора Заказчик обязан был произвести оплату в размере 90% от цены договора не позднее 18.08.2017г.

Однако, по состоянию на 28.04.2018г. Заказчик не выполнил обязательство по оплате, предусмотренное договором, и имеет задолженность перед подрядчиком в размере 418437 руб.

Согласно п.6.1 ст.6 Договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ за ненадлежащее выполнение своих обязательств по Договору.

Ввиду вышеуказанного ООО «МегаСтрой» направило в адрес АО «ТЗ «Ревтруд» претензионное письмо №51Д/П от 27.10.2017г.

Согласно претензионному письму АО «ТЗ «Ревтруд» было предложено погасить задолженность за оказанные услуги, а также погасить проценты за пользование чужими денежными средствами в срок 10 банковских дней с момента получения претензии.

01.12.2017г. АО «ТЗ «Ревтруд» было получено претензионное письмо.

Однако, АО «ТЗ «Ревтруд» не погасило задолженность по настоящее время, мотивированного отказа от удовлетворения требований ООО «МегаСтрой» не предоставило.

Ввиду того, что АО «ТЗ «Ревтруд» систематически нарушает свои обязанности по оплате, предусмотренной договорами.

По договорам: № 13 от 25 сентября 2015г., № 26 от 29 декабря 2014г., № 116 от 27 ноября 2014г. Арбитражным судом Тамбовской области вынесено решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Выданы исполнительные листы, однако АО «ТЗ «Ревтруд», не исполняет решения Арбитражного суда Тамбовской области и требования исполнительных листов.

Ввиду вышеуказанного истец просит взыскать с АО «ТЗ «Ревтруд» не частичную оплату в размере 90 %, а полную сумму договора.

Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы истца, суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходил из следующего.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательства сторон установлены договором от 31.07.2015г. №11 и должны быть исполнены надлежащим образом.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1.1. ст.1 заключенного договора ООО "МегаСтрой", подрядчик, обязался выполнить работы по реконструкции помещения цеха № 11 (корпус 17), по адресу: <...>.

Согласно п.1.3. ст.1 заключенного договора АО "ТЗ "Ревтруд", заказчик, обязался принять результаты работ и оплатить их в форме безналичного расчета.

В соответствии с п.2.1. ст.2 договора цена договора составляет 464930 руб.

Согласно п.4.1. ст.4 заключенного договора ООО "МегаСтрой" обязалось выполнить работы не позднее 18.08.2015г.

В соответствии с п. 3.1. ст.3 заключенного договора расчеты за выполненные по договору работы производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 24 месяцев после подписания акта выполненных работ в размере 90% (418437 руб.) от стоимости, оставшиеся 10% (46493 руб.), оплачиваются после окончания гарантийных обязательств по договору.

ООО «МегаСтрой» выполнило свои обязательства, предусмотренные договором в срок, установленный условиями заключенного договора.

18.08.2015г. акт о приемке выполненных работ форма № КС-2 и справка о стоимости выполненных работ и затрат форма №КС-3 были подписаны Подрядчиком и Заказчиком, что подтверждает факт своевременности выполнения работ.

Согласно условиям заключенного договора Заказчик обязан был произвести оплату в размере 90% от цены договора не позднее 18.08.2017г.

Однако, по состоянию на 28.04.2018г. Заказчик не выполнил обязательство по оплате, предусмотренное договором, и имеет задолженность перед подрядчиком в размере 418437 руб.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является передача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке (статьи 711 и 746 Кодекса). В статье 753 Кодекса установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационном письме от 24.01.2000 № 51 «Обзор судебной практики по договору строительного подряда» разъяснил, что оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (пункт 2 статьи 715 Кодекса).

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода (пункт 1 статьи 721 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 746 ГК РФ предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711 и 746 ГК РФ).

Работы приняты ответчиком, что подтверждается материалами дела (л.д. 27-32). Возражений по качеству заказчиком заявлено не было.

В соответствии со ст. 395 ГК Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по договору подряда является со стороны ответчика нарушением ст.ст.309, 310, 702, 711, 720 ГК РФ и имущественных прав истца.

Установление в договоре условия о взыскании 10% стоимости работ – 46 493руб. после истечения гарантийных обязательств препятствует на реализацию истцом права на предъявление иска в пределах срока исковой давности, в связи с чем требования в этой части заявлены правомерно и обоснованно.

В соответствии с ч.2 ст.65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Суд, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи согласно ст.71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, учитывая отсутствие доказательств погашения задолженности, считает исковые требования обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 102, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «ТЗ «Ревтруд», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 01.08.2006г.) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МегаСтрой», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 09.07.2008г.) задолженность по договору подряда №11 от 31.07.15 в сумме 490825,86 руб., из них 418437 руб. – 90% суммы основного долга, 46493 руб. – 10% суммы основного долга, 29895,86 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.17 по 24.04.18, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12817 руб.

Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Н.Ю.Макарова