Решение от 14 сентября 2022 г. по делу № А48-1518/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А48-1518/2022
г. Орёл
14 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 14 сентября 2022 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Кирсанова О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Тамбовконсерв» (ИНН <***> ОГРН <***> адрес: 393190, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Пищевик» (ИНН <***> ОГРН <***> адрес: 30202ч, <...>) о несостоятельности (банкротстве) – отчет временного управляющего, при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, установил:

Временным управляющим должника представлено ходатайство о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства; отчет о результатах проведения процедуры наблюдения с приложением подтверждающих доказательств; заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства; заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок; реестр требований кредиторов должника; анализ финансового состояния должника.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом, по правилам ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев представленные доказательства, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Тамбовконсерв» (далее – заявитель, кредитор) 01 марта 2022 года посредством сервиса электронной подачи документов «Мой Арбитр» (обработано судом 02.03.2022) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением, в котором просит суд:

- признать Общество с ограниченной ответственностью «Пищевик» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 302026, <...>) несостоятельным (банкротом), ввести в отношении него процедуру наблюдения;

- включить в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Пищевик» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 302026, <...>) требования Общества с ограниченной ответственностью «Тамбовконсерв» (ИНН <***>, ОГРН <***>. адрес: 393190, <...>) в размере 387 500 рублей - задолженность по договору поставки № 33 от 12.10.2016 года, а также расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности в размере 5 375 рублей;

- утвердить временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Пищевик» (ИНН <***>, ОГРН <***>. адрес: 302026, <...>) ФИО2 (Адрес для корреспонденции: 392000, Тамбовская область, г.Тамбов, а/я 65); ИНН <***>; СНИЛС <***>; тел. <***>; e-mail: urist.doverie@yandex.ru), член Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (107031. <...>; ИНН <***>; ОГРН <***>; номер в реестре СРО АУ 0032), регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих №548.

Определением арбитражного суда от 30 мая 2022 года (резолютивная часть определения была оглашена 23 мая 2022 года) требования заявителя были признаны обоснованными, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Пищевик» была введена процедура наблюдения, временным управляющим был утвержден ФИО2 (ИНН <***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 17651, адрес для направления корреспонденции: 392000, г. Тамбов, а/я 65, тел. <***>; e-mail: urist.doverie@yandex.ru), являющийся членом Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (107031. <...>; ИНН <***>; ОГРН <***>; номер в реестре СРО АУ 0032).

Арбитражный суд, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о целесообразности введения процедуры конкурсного производства в отношении должника. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

Жалоб на действия арбитражного управляющего за период проведения процедуры наблюдения от лиц, участвующих в деле, не поступало.

В силу статьи 20.3 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий является субъектом профессиональной деятельности и осуществляет регулируемую настоящим Федеральным законом профессиональную деятельность.

В соответствии с п. 1 ст. 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; проводить анализ финансового состояния должника; выявлять кредиторов должника; вести реестр требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; уведомлять кредиторов о введении наблюдения; созывать и проводить первое собрание кредиторов.

Статьей 67 Закона о банкротстве установлено, что временный управляющий обязан принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; проводить анализ финансового состояния должника; выявлять кредиторов должника; вести реестр требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; уведомлять кредиторов о введении наблюдения; созывать и проводить первое собрание кредиторов; представлять в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

Согласно п.1 ст.70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В силу п.3 ст.70 Закона о банкротстве временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Как указал временный управляющий, по сведения регистрирующих органов: Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области недвижимого имущества в собственности у должника не имеется (ответ от 01.06.2022), Управления УМВД России по Орловской области (от 09.06.2022 №3/227713535142) по состоянию на 07.06.2022г на Общество с ограниченной ответственностью «Пищевик», ИНН <***>, ОГРН <***> зарегистрированы следующие транспортные средства: ГАЗ 31105, государственный регистрационный знак М4340К57; ГАЗ 2747, государственный регистрационный знак <***>. А так же сообщено, что в период с 10.03.2019г и по настоящее время регистрационные действия в отношении транспортных средств на ООО «Пищевик» не производились.

Согласно ответу Управления по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Орловской области (ответ от 12.06.2022 исх. №5-2-6-97/) за ООО «Пищевик» (ИНН <***>) тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним (регистрируемых органами гостехнадзора) на территории Орловской области не зарегистрировано и не регистрировалось.

Как следует из ответа Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Орловской области от 02.06.2022 страхователем ООО «Пищевик» представлены сведения по форме СЗВ-СТАЖ за 2021 год в отношении 89 застрахованных лиц, а также сведения по форме СЗВ-М за апрель 2022 года в отношении 4 застрахованных лиц.

В соответствии с данными бухгалтерской отчетности за 2020 год по состоянию на 31.12.2020 активы должника составили 64 004 тыс. руб., в том числе: запасы – 39 617 тыс. руб.; пассивы – 44 524 тыс. руб.

По результатам анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны следующие выводы: целесообразно предложить первому собранию кредиторов и Арбитражному суду сделать вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства на основании данного документа; средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Временным управляющим в заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства сделаны следующие выводы: об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства; о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства ООО «Пищевик». Также временным управляющим сделан вывод, сделок, подлежащих оспариванию, не выявлено.

Временным управляющим в соответствии с требованиями статей 28, 68 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) 04 июня 2022 года опубликовано сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника в газете «Коммерсантъ» № 98, на сайте ЕФРСБ 27.05.2022 года сообщение №8867139.

Временным управляющим в адрес кредиторов должника были направлены уведомления о проведении собрания кредиторов.

Первым собранием кредиторов, состоявшемся 26 августа 2022 года, на котором присутствовали представители кредиторов, на долю которых приходится 100% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, имеющих право голоса, приняты следующие решения: принять к сведению отчет временною управляющего; обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании ООО "Пищевик" банкротом и об открытии конкурсного производства; определить кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, член Ассоциации арбитражных управляющих "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса"; не утверждать дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего; выбор реестродержателя - арбитражный управляющий; не избирать представителя собрания кредиторов; не образовывать комитет кредиторов; определение периодичности проведения последующих собрании кредиторов (заседаний комитета кредиторов) ООО «Пищевик» - один раз в шесть месяцев; определение места проведения последующих собрании кредиторов ООО «Пищевик» - 392000, <...>.

На основании ст.ст. 12, 15 Закона о банкротстве собрание кредиторов должника являлось правомочным.

Согласно пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве в компетенции первого собрания кредиторов входит принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено статьей 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Таким образом, арбитражный суд установил, что отсутствуют основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления в порядке, предусмотренном статьей 75 Закона о банкротстве, а также для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу о банкротстве.

Конкурсное производство, как ликвидационная процедура, направленная на прекращение деятельности должника, вводится только при отсутствии оснований для введения реабилитационных процедур.

Введение в отношении должника процедуры внешнего управления осуществляется судом только в том случае, когда имеются достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена.

Показатели, приведенные в анализе финансового состояния должника, свидетельствуют о нецелесообразности введения на предприятии-должнике реабилитационных процедур, поскольку возможность реального восстановления должником хозяйственной деятельности и получения от нее высокого и стабильного дохода не подтверждена.

Учитывая отсутствие реальной возможности восстановления платежеспособности должника, арбитражный суд приходит к выводу о том, что имеются все основания для признания должника несостоятельным (банкротом).

В силу статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего, о чем выносит определение.

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона о банкротстве собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.


В силу положений статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

Госпошлина относится на заявителя в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 3, 4, 6, 20.2., 20.6., 27, 28, 32, 45, 52, 53, 57, 59, 100, 127, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 110, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Признать должника - Общество с ограниченной ответственностью «Пищевик» (ИНН <***> ОГРН <***> адрес: 30202ч, <...>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Пищевик» (ИНН <***> ОГРН <***> адрес: 30202ч, <...>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Пищевик» (ИНН <***> ОГРН <***> адрес: 30202ч, <...>) ФИО2 (ИНН <***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 17651, адрес для направления корреспонденции: 392000, г. Тамбов, а/я 65, тел. <***>; e-mail: urist.doverie@yandex.ru), являющегося членом Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (107031. <...>; ИНН <***>; ОГРН <***>; номер в реестре СРО АУ 0032).

Установить конкурсному управляющему ФИО2 вознаграждение в размере 30000 (тридцать тысяч) руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

Предложить конкурсному управляющему за счет средств должника опубликовать сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства в соответствии с требованиями ст. 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководителю должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего в срок не позднее 12 ноября 2022 года представить суду и основным участникам дела о несостоятельности (банкротстве) отчет о результатах проведения конкурсного производства. К отчету, представляемому в суд, приложить документы, подтверждающие продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего в судебном заседании арбитражного суда на 02 марта 2023 года в 10 час. 30 мин., в помещении суда по адресу: 302000, <...>, зал судебных № 9 (1 этаж).

Назначить судебное заседание по рассмотрению ходатайства временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Пищевик» ФИО2 об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего на 10 ноября 2022 года в 10 час. 40 мин., в помещении суда по адресу: 302000, <...>, зал судебных № 9 (1 этаж)..

В рамках подготовки к судебному заседанию лицам, участвующим в деле представить письменные отзывы на ходатайство.

Контактные данные Арбитражного суда Орловской области: почтовый адрес: 302000, <...>; адрес официального сайта Арбитражного суда Орловской области в сети Интернет для получения информации о движении дела: www.orel.arbitr.ru; номера телефонов, для получения информации о движении дела: (4862) 43-24-44 (канцелярия суда), 43-22-65 (секретарь судебного заседания, помощник судьи); номер факса суда для направления информации: (4862) 43-24-66; сервис «Мой арбитр», размещенный на сайте суда в сети Интернет, для направления информации в электронном виде; информационные киоски, в которых самостоятельно можно получить информацию о движении дела, расположены на первом этаже здания суда (возле канцелярии и возле залов судебных заседаний).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Пищевик» (ИНН <***> ОГРН <***> адрес: 30202ч, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тамбовконсерв» (ИНН <***> ОГРН <***> адрес: 393190, <...>) 6000 руб. госпошлины.

Выдать исполнительный лист.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение месяца со дня вынесения решения через Арбитражный суд Орловской области.

Судья Кирсанов О.Н.