Решение от 10 марта 2022 г. по делу № А47-15837/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-15837/2021
г. Оренбург
10 марта 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 10 марта 2022 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Вернигоровой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "ПолимерИнвест", Оренбургская область г. Орск, ОГРН <***>, ИНН <***>

к федеральному государственному бюджетному учреждению "Опытная станция "Советская Россия", Оренбургская область Адамовский район, Елизаветинский сельсовет, село Елизаветинка, ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании 5 356 518 руб. 08 коп., из которых: сумма основного долга за поставленный товар и оказанные услуги по перевозке в размере 4 903 095 руб., сумма неустойки по договорам за период с 07.10.2021 по 03.12.2021 в размере 453 423 руб. 08 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 49 783 руб.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: до и после перерыва - (с помощью системы веб-конференции) ФИО2 – представитель (доверенность № 13 от 01.12.2021 сроком на один год, диплом, паспорт);

от ответчика: до перерыва - ФИО3 – представитель (доверенность б/н от 02.08.2021 сроком на три года, паспорт), после перерыва – не явился (извещен).

В судебном заседании объявлялся перерыв с 28 февраля 2022 года по 03 марта 2022 года до 14 час. 00 мин. на основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью «"ПолимерИнвест" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению "Опытная станция "Советская Россия" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 5 356 518 руб. 08 коп., из которых: сумма основного долга за поставленный товар и оказанные услуги по перевозке в размере 4 903 095 руб., сумма неустойки по договорам за период с 07.10.2021 по 03.12.2021 в размере 453 423 руб. 08 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 49 783 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что поставил ответчику товар, который им в сроки, установленные договором поставки, не оплачен.

Ответчик представил письменный отзыв на заявление, в котором не оспаривает сумму основного долга, однако возражает против начисления неустойки, ссылаясь на то, что оплата товара не произведена своевременно по причине введения Указом Губернатора Оренбургской области чрезвычайной ситуации регионального характера в Оренбургской области (засуха), в том числе на территории Адамовского района, где ответчик осуществляет сельскохозяйственную деятельность по выращиванию сельскохозяйственных культур.


При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

17.05.2021 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель, заказчик) заключены договор поставки нефтепродуктов № 78-2021 и договор перевозки нефтепродуктов автомобильным транспортом № 78/1-2021.

В соответствии с п. 1.1 договор поставки нефтепродуктов № 78-2021, поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты (далее – товар) в объеме, ассортименте, по цене, количеству и на условиях, установленных настоящим договором и приложениями к нему.

Цена на товар по настоящему договору указывается в приложениях к настоящему договору. Расходы, связанные с организацией транспортировки товара оплачиваются покупателем, если приложениями к настоящему договору не предусмотрено иное (п. 4.2 договора поставки нефтепродуктов № 78-2021).

В соответствии с п. 4.1 договора поставки нефтепродуктов № 78-2021 оплата производится путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика.

В силу в. 4.3 договора поставки нефтепродуктов № 78-2021 окончательный расчет в случае произведения покупателем предоплаты, стороны производят в течение 3 дней со дня отгрузки товара, если приложениями к настоящему договору не предусмотрено иное.

За просрочку оплаты покупателем поставщик вправе выставить покупателю единовременный штраф в размере 20 процентов от подлежащей к оплате суммы, а также неустойку в размере 0,2 процента за каждый день просрочки оплаты (п. 5.2 договора поставки нефтепродуктов № 78-2021).

В соответствии с п. 1.1 договора перевозки нефтепродуктов автомобильным транспортом № 78/1-2021 истец (исполнитель) обязуется в течение срока действия настоящего договора осуществлять перевозку нефтепродуктов специальным видом транспорта, а ответчик (заказчик) обязуется оплатить оказанные исполнителем услуги, на условиях согласованных сторонами в настоящем договором дополнительных соглашениях.

При транспортировке товара оформляется товарно - транспортная накладная, которая является основным товаросопроводительным документом (п. 1.2 договора перевозки нефтепродуктов автомобильным транспортом № 78/1-2021).

В силу п. 4.1 договора перевозки нефтепродуктов автомобильным транспортом № 78/1-2021 оплата производится на основании выставленных исполнителем заказчику счетов на оплату. Условия оплаты предусматриваются приложениями, которые будут являться неотъемлемой частью настоящего договора после их подписания уполномоченными представителями сторон. Окончательный расчет за оказанные исполнителем услуги производятся в течение 3 банковских дней с момента подписания сторонами акта оказанных услуг.

Согласно п. 5.2 договора перевозки нефтепродуктов автомобильным транспортом № 78/1-2021 в случае нарушения сроков оплаты заказчиком, исполнитель вправе заказчику единовременный штраф в размере 10 процентов от подлежащей к оплате суммы, а также неустойку в размере 0,1 процента за каждый день просрочки оплаты.

Во исполнение условий договора поставки нефтепродуктов № 78-2021 по счетам-фактурам № 1851 от 01.10.2021, № 1868 от 04.10.2021, № 1895 от 07.10.2021 и товарно-транспортным накладным № 1851 от 01.10.2021, № 1868 от 04.10.2021, № 1895 от 07.10.2021 истец произвел поставку товара ответчику на сумму 4 871 295 руб. 00 коп., а ответчик принял его, однако, оплату товара в срок, установленный договором, не произвел.

Истец также выполнил обязательства по перевозке нефтепродуктов, предусмотренные договором перевозки нефтепродуктов автомобильным транспортом № 78/1-2021 на сумму 31 800 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами № 1851/1 от 01.10.2021, № 1868/1 от 04.10.2021, № 1895/1 от 07.10.2021 и актами на оказание транспортных услуг № 1851/1 от 01.10.2021, № 1868/1 от 04.10.2021, № 1895/1 от 07.10.2021, однако ответчиком оказанные услуги не оплачены.

В связи с чем, задолженность ответчика перед истцом по указанным выше договорам составляет 4 903 095 руб. 00 коп.

15.10.2021 истец направил ответчику претензию с требованием о погашении задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не оплатил задолженность в полном объеме, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

На сумму задолженности за период с 07.10.2021 по 03.12.2021 истцом начислена неустойка в размере 453 423 руб. 08 коп.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по поставке товара и перевозке нефтепродуктов согласно условиям договоров.

Между тем, как усматривается из материалов дела, в нарушение статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, оплату товара в размере 4 871 295 руб. 00 коп., а также услуги перевозки в размере 31 800 руб. 00 коп. не произвел. Доказательств оплаты ответчик в материалы дела не представил.

В судебном заседании представителем ответчика в материалы дела представлено письменное заявление о признании суммы основного долга.

В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Заявление о признании суммы основного долга подписано исполняющим обязанности директора ФИО4, право действовать от имени ответчика подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Принимая во внимание то, что факт наличия задолженности в размере 4 903 095 руб. 00 коп. подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 4 903 095 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт несвоевременной поставки товара подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Ответчик в отзыве на заявление ссылается на отсутствие оснований для начисления неустойки, ввиду введения Указом Губернатора Оренбургской области чрезвычайной ситуации регионального характера в Оренбургской области (засуха), в том числе на территории Адамовского района, где ответчик осуществляет сельскохозяйственную деятельность по выращиванию сельскохозяйственных культур.

Между тем, указанные доводы ответчика не принимаются судом во внимание по следующим основаниям.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признаётся невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 6.3 вышеуказанных договоров предусмотрено, что в случае наступления форс-мажорных обстоятельств ни одна из сторон не будет предъявлять другой стороне имущественных санкций (штрафы, убытки, упущенную выгоду и т.д.).

Действительно, Указом Губернатора Оренбургской области №329-ук от 02.07.2021 введен режим чрезвычайной ситуации (засуха) на территории Оренбургской области, в том числе на территории Адамовского района, где ответчик осуществляет сельскохозяйственную деятельность по выращиванию сельскохозяйственных культур.

Между тем, указанные обстоятельства не могут быть приняты во внимание как основание для освобождения ответчика от уплаты неустойки, поскольку режим чрезвычайной ситуации (засуха) введен до фактического исполнения договора поставки. Так, материалами дела подтверждается, что поставка товара осуществлялась поставщиком в период с 01.10.2021 по 07.10.2021, когда ответчик уже знал о наличии указанных обстоятельств.

Более того, 16.07.2021 (до исполнения поставки товара поставщиком) заказчиком составлен акт обследования посевов, которым зафиксирован факт гибели посевов в результате засухи.

Несмотря на это, сообщил поставщику о наступлении указанных обстоятельств (чрезвычайной ситуации (засухе)) лишь 16.10.2021, после поставки товара.

Кроме того, учитывая сферу деятельности ответчика, связанную с производством сельскохозяйственной продукции, климатические условия, в которых данная продукция производится, названные ответчиком обстоятельства непреодолимой силы, такие как снижение урожайности, из-за засухи в 2021 году, таковыми не являются, а является рисками предпринимательской деятельности ответчика.

С учетом изложенного ответчиком не подтверждено документально наличие обстоятельств непреодолимой силы, с которыми положения статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации связывают возможность освобождения участника гражданско-правовых отношений от применения меры ответственности.

Иных доказательств отсутствия вины в несвоевременной оплате товара ответчиком в материалы дела не представлено.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд находит его верным и соразмерным неисполненному ответчиком обязательству. Контррасчет ответчиком не представлен. Ходатайство о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленной сумме 453 423 руб. 08 коп.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления составляет 49 783 руб. 00 коп., при этом размер государственной пошлины на сумму неустойки составляет 4 232 руб. 00 коп., а на сумму основного долга 45 551 руб. 00 коп.

В связи с тем, что ответчиком в суде первой инстанции признаны требования на сумму основного долга 4 903 095 руб. 00 коп., то применительно к абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу следует возвратить из федерального бюджета 31 886 руб. 00 коп. (70 процентов от суммы госпошлины, приходящейся на сумму иска, которую ответчик признал).

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины, приходящиеся на сумму неустойки в размере 4 232 руб. 00 коп., и 13 665 руб. 00 коп. (30% от суммы госпошлины, приходящейся на сумму иска, которую ответчик признал).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ПолимерИнвест" удовлетворить.

Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения "Опытная станция "Советская Россия" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПолимерИнвест" задолженность в размере 5 356 518 руб. 08 коп., из которых: сумма основного долга за поставленный товар и оказанные услуги по перевозке в размере 4 903 095 руб., сумма неустойки по договорам за период с 07.10.2021 по 03.12.2021 в размере 453 423 руб. 08 коп.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 897 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ПолимерИнвест" из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 2836 от 09.12.2021 государственную пошлину в сумме 31 886 руб., выдав справку на возврат после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.



Судья О.А. Вернигорова