Решение от 27 февраля 2020 г. по делу № А45-38553/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-38553/2018
г. Новосибирск
27 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Белкиной Т.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании результаты проведения процедуры наблюдения в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) должника - муниципального унитарного предприятия дирекция единого заказчика жилищно-коммунального хозяйства «ЛЕТНЫЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: 630534, <...>),

при участии в судебном заседании: представителя ООО «СИБВЕРТ» - ФИО2, паспорт, решение единственного участника общества с ограниченной ответственностью «СИБВЕРТ» от 01.03.2017, приказ № 1-к от 02.03.2017, директор; представителя должника - ФИО3, паспорт, распоряжение №16-рл от 13.06.2018, временно исполняющий обязанности директора; представителя межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Новосибирской области – ФИО4, служебное удостоверение, доверенность № 56 от 28.01.2020,

установил:

01.08.2019 определением Арбитражного суда Новосибирской области в отношении должника - муниципального унитарного предприятия дирекция единого заказчика жилищно-коммунального хозяйства «ЛЕТНЫЙ» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО5 (почтовый адрес для направления корреспонденции: 656049, <...>).

10.08.2019 в газете «Коммерсантъ» дана публикация о введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдения. 05.08.2019 аналогичные сведения опубликованы на сайте ЕФРСБ.

26.02.2020 (посредством электронной связи) в материалы дела поступил отчет временного управляющего и ходатайство об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

В ходе процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов включены требования десяти кредиторов второй и третьей очереди на общую сумму 5 022 822 руб. 21 коп.

По данным бухгалтерской отчетности по состоянию на 31.12.2017 балансовая стоимость имущества должника составляла 7 503 000 руб. 00 коп.

Рыночная стоимость имущества не определялась.

При подготовке заключения о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, временным управляющим сделан вывод о наличии оснований для оспаривания ряда сделок должника.

По результатам процедуры наблюдения временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности открытия конкурсного производства. Имущества у предприятия достаточно для покрытия судебных расходов и выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

На основании проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника временным управляющим сделан вывод об отсутствии признаков фиктивного банкротства и о наличии признаков преднамеренного банкротства.

25.02.2020 состоялось первое собрание кредиторов, на котором приняты следующие решения:

- обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании МУП ДЕЗ

ЖКХ "ЛЕТНЫЙ" банкротом и об открытии конкурсного производства;

-выбрать саморегулируемую организацию, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего Ассоциация "Национальная организация арбитражных управляющих", г. Москва;

-не предъявлять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего;

- возложить обязанности по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего;

- не избирать представителя собрания кредиторов;

- не образовывать комитет кредиторов;

- определить место проведения собрания кредиторов – Новосибирская область, Новосибирский район, д.п. Мочище, ул. Радужная, 50.

Учитывая изложенное, временный управляющий ходатайствовал перед судом об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Представитель уполномоченного органа и кредитора не возражали против открытия в отношении должника указанной процедуры банкротства.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных статьёй 3 Закона о банкротстве. При принятии судебного акта суд руководствуется следующим.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов, в частности, относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Прерогатива собрания кредиторов принимать решения о введении соответствующей процедуры банкротства отражена и в иных нормах Закона о банкротстве, в частности, в статье 12 Закона о банкротстве вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов (абзац 8 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, первое собрание кредиторов, состоявшееся 25.02.2020, приняло решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

На момент рассмотрения вопроса о введении соответствующей процедуры банкротства у должника имеется просроченная более трех месяцев задолженность на общую сумму 5 022 822 руб. 21 коп., которая в виде требований кредиторов включена в состав второй и третьей очереди.

В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение 3-х месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Таким образом, суд установил, что муниципальное унитарное предприятие дирекция единого заказчика жилищно-коммунального хозяйства «ЛЕТНЫЙ» обладает признаками банкротства, предусмотренными статьёй 3 Закона о банкротстве.

Оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления в отношении должника, предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве, суд не усматривает.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.

В материалах дела имеются документы, представленные саморегулируемой организацией - информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Изучив информацию, представленную саморегулируемой организацией, на предмет соответствия кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд признает, что в соответствии с пунктом 5 статьи 45, статьей 127 Закона о банкротстве ФИО5 следует утвердить конкурсным управляющим муниципального унитарного предприятия дирекция единого заказчика жилищно-коммунального хозяйства «ЛЕТНЫЙ».

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 75, 124, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

признать муниципальное унитарное предприятие дирекции единого заказчика жилищно-коммунального хозяйства «ЛЕТНЫЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: 630534, <...>), несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника муниципального унитарного предприятия дирекция единого заказчика жилищно-коммунального хозяйства «ЛЕТНЫЙ» ФИО5, члена Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих» (ИНН <***>, регистрационный номер - 13751, почтовый адрес для направления корреспонденции: 656049, <...>).

Конкурсному управляющему немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных статьёй 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 19 августа 2020 года на 09 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: <...>, каб. 712.

Конкурсному управляющему представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе в ходе конкурсного производства.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия дирекция единого заказчика жилищно-коммунального хозяйства «ЛЕТНЫЙ» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО6 расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.Ю. Белкина