Решение от 17 июня 2022 г. по делу № А17-1660/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-1660/2022
г. Иваново
17 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2022 года


Арбитражный суд Ивановской области

в составе судьи Ильичевой Оксаны Александровны,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «АлексСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Ивановская область, город Иваново)

обществу с ограниченной ответственностью «Стройконструктив» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Костромская область, город Кострома),

индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 318440100014574, Костромская область, город Кострома)

о взыскании солидарно 183 710 руб. 26 коп., в том числе: 119 202 руб. 65 коп. задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа от 28.07.2020 № 232/2020, 64 507 руб. 61 коп. неустойки за период с 21.08.2021 по 22.02.2022 (с учетом уточнения от 06.06.2022),

при участи в судебном заседании: представителя истца ФИО3 по доверенности от 22.10.2019, диплому (в подтверждении смены фамилии представлена копия свидетельства о заключении брака), паспорту.

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АлексСтрой» (далее – ООО «АлексСтрой», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройконструктив» (далее – ООО «Стройконструктив», ответчик-1), индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – предприниматель ФИО2, ответчик-2) о взыскании солидарно 283 710 руб. 26 коп., в том числе: 219 202 руб. 65 коп. задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа от 28.07.2020 № 232/2020, 64 507 руб. 61 коп. неустойки за период с 21.08.2021 по 22.02.2022.

Определением суда от 05.03.2022 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцу и ответчику предоставлено время для представления необходимых документов по делу.

Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ (ч. 1 ст. 226 АПК РФ).

В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 АПК РФ), с учетом правовых позиций, сформулированных в постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве».

В соответствии с п. 24 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, с учетом положений ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем исходя из положений ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

По состоянию на 28.04.2022 у суда отсутствовали сведения о надлежащем уведомлении ответчика (ООО «Стройконструктив») по адресу места нахождения, подтвержденному выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

С целью выяснения дополнительных обстоятельств, полного и всестороннего рассмотрения дела, суд определением от 28.04.2022 перешел в общий порядок рассмотрения, назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 16.06.2022.

Представители ответчиков в предварительное судебное заседание не явились, заявлений не представили, в соответствии с ч. 1, п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются надлежаще извещенными о времени и месте проведения предварительного и судебного заседания.

Копия определения от 28.04.2022, направленная ответчику-2 предпринимателю ФИО2 по юридическому адресу, подтвержденному Выпиской из ЕГРИП, им получена 14.05.2022, что подтверждается уведомлением о вручении.

Копия определения от 28.04.2022, направленная ответчику-1 ООО «Стройконструктив» по юридическому адресу, подтвержденному Выпиской из ЕГРЮЛ, не вручена в связи с неявкой адресата за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. При наличии возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции суд назначает иную дату рассмотрения дела по существу, о чем указывает в определении о назначении дела к судебному разбирательству.

Стороны по делу должны быть извещены не только о дате и времени проведения предварительного судебного заседания, но и о проведении судебного разбирательства по существу спора.

В определении суда от 28.04.2022 указано, что по итогам проведения предварительного судебного заседания и признания дела подготовленным, оно может быть рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в этот же день 16.06.2022.

Учитывая мнение истца, а также наличие доказательств надлежащего извещения ответчиков о времени и месте проведения предварительного и судебного заседания и непоступление от них возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд 16.06.2022 на основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчиков по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Протокольным определением суда от 16.06.2022 в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца об уточнении заявленных требований, рассмотрение дела продолжено в рамках требований о взыскании с ответчиков солидарно 119 202 руб. 65 коп. задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа от 28.07.2020 № 232/2020, 64 507 руб. 61 коп. неустойки за период с 21.08.2021 по 22.02.2022.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом заявления от 06.06.2022.

Изучив представленные документы, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между ООО «АлексСтрой» (поставщик) и ООО «Стройконструктив» (покупатель) 28.07.2020 заключен договор поставки с отсрочкой платежа № 232/2020 (далее – договор поставки), в соответствии с п. 1.1. которого поставщик обязуется продать, а покупатель принять и оплатить строительные материалы (товар). Наименование, ассортимент и цена товара согласовываются сторонами в Спецификациях или товарных накладных (УПД), являющихся неотъемлемой частью договора.

В разделе 4 договора стороны согласовали порядок расчетов. Покупатель производит оплату полученного товара в течение 21 (двадцати одного) календарного дня с даты приемки товара по товарной накладной (УПД) путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в договоре, если иной срок оплаты не согласован сторонами в спецификации на товар (п. 4.5. договора поставки).

При отсутствии в платежных поручениях покупателя ссылок на реквизиты счета, счета-фактуры по которым производится оплата и наличии у покупателя задолженности по оплате нескольких товарных накладных (УПД), сначала оплачиваются товарные накладные, выписанные ранней датой (п. 4.7 договора поставки).

В соответствии с п. 5.2 договора поставки в случае несвоевременной оплаты поставленного товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,2% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Согласно п.п. 6.4, 6.5 договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2020, а в части взаиморасчетов до полного исполнения сторонами своих обязательств, вытекающих из него. Если ни одна из сторон не предупредила другую сторону о намерении расторгнуть настоящий договор в срок не позже 15 (пятнадцати) календарных дней до даты истечения срока его действия, договор считается продленным на 1 (один) последующий год и на тех же условиях. Настоящий договор может автоматически пролонгироваться неограниченное количество раз.

По условиям п. 6.8 договора поставки все споры и разногласия, которые могут возникнуть из настоящего договора или в связи с ним, будут по возможности разрешаться путем переговоров между сторонами. В случае, если стороны не придут к соглашению, то спор подлежит разрешению в Арбитражном суде Ивановской области. Передача дела на разрешение Арбитражного суда может осуществляться по истечении пяти календарных дней с момента направления претензии в адрес стороны по договору

Исполняя обязательства по договору поставки, ООО «АлексСтрой» в период с 05.08.2020 по 18.10.2021 передало ООО «Стройконструктив» товар на сумму 2 481 678 руб. 67 коп.

Ответчик оплату за товар в срок, предусмотренный п. 4.5 договора поставки, произвел частично в сумме 2 362 476 руб. 02 коп.

Таким образом, задолженность ответчика-1 составляет 119 202 руб. 65 коп. (2 481 678 руб. 67 коп. – 2 362 476 руб. 02 коп.)

За нарушение сроков оплаты товара, истец в соответствии с п. 5.2 договора поставки начислил неустойку за период с 21.08.2021 по 22.02.2022 в размере 64 507 руб. 61 коп.

28.07.2020 между ООО «АлексСтрой» (кредитор) и предпринимателем ФИО2 (поручитель) заключен договор поручительства №232/2020 (далее – договор поручительства), согласно которому предприниматель ФИО2 обязуется отвечать перед ООО «АлексСтрой» за исполнение ООО «Стройконструктив» всех обязательств, которые существуют и/или возникнут у ООО «Стройконструктив» в будущем по договору поставки №232/2020 от 28 июля 2020 года, подписанному между поставщиком и покупателем, включая исполнение основного обязательства по оплате поставленного товара, а также подлежащих уплате по указанному договору пени, убытков и т.п., в том числе, в рамках подписанных в будущем дополнительных соглашений, спецификаций и иных документов, изменяющих условия обязательств, а также поставок товара по товарным накладным (ТОРГ 12) и любым иным передаточным документам, свидетельствующим о факте передачи товара по договору, в случае нарушения покупателем исполнения обязательств по договору (п. 1.1 договора поручительства).

По условиям п. 1.5 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение покупателем договора поставки в том же объеме, что и покупатель, включая оплату пеней, убытков, возмещение судебных издержек поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного поручительством обязательства, в том числе, по обязательствам которые возникнут в будущем, в рамках подписанных в будущем дополнительных соглашений, спецификаций и иных документов, изменяющих условия обязательств, за которые поручитель отвечает по настоящему договору, а также поставок товара по товарным накладным (ТОРГ 12) и любым иным документам, свидетельствующим о факте передачи товара по договору.

Поручитель несет солидарную с покупателем ответственность по всем обязательствам, которые могут возникнуть у покупателя перед поставщиком в соответствии с условиями договора поставки и дополнительных соглашений, спецификаций, включая обязательства по оплате товара, а также оплате по указанному договору пени, убытков и расходов поставщика по взысканию задолженности. Поручительство выдается на срок – 5 (пять) лет (п. 1.6, 1.7 договора поручительства).

Истцом 08.12.2021 в адрес покупателя ООО «Стройконструктив» направлялась претензия от 06.12.2021 № 129, а также 25.02.2022 в адрес поручителя предпринимателя ФИО2 направлялась претензия от 22.02.2022 № 10.

В связи с неоплатой ответчиками стоимости полученного товара, истец обратился в Арбитражный суд Ивановской области на основании п. 6.8 договора поставки с требованием принудительного взыскания задолженности и пени.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с положениями части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 488 данного Кодекса в случае, когда договором предусмотрена оплата через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Договор поставки подписан сторонами без разногласий, в установленном порядке не оспорен.

Факт получения товара подтверждается представленными истцом товарными накладными за период с 05.08.2020 по 18.10.2021, подписанными уполномоченными представителями сторон, частичной оплатой, а также не оспаривается ответчиком.

Статьями 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ООО «Стройконструктив» обязательств по оплате поставленного ему товара истец требует взыскания 64 507 руб. 61 коп. неустойки за просрочку оплаты за период с 21.08.2021 по 22.02.2022.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Как следует из материалов дела, в п. 5.2 договора поставки стороны согласовали, что в случае несвоевременной оплаты поставленного товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,2% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик ООО «Стройконструктив» не исполнил своевременно обязательство по оплате за поставленный товара, требование истца о взыскании неустойки за нарушение обязательств правомерно.

Ответчики не представили суду каких-либо возражений относительно правильности составленного истцом расчета пени.

На основании изложенного, требование о взыскании предоплаты и пени подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Истцом также заявлено требование о взыскании указанной суммы солидарно с поручителя предпринимателя ФИО2

Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу изложенного, исковые требования ООО «АлексСтрой» о взыскании с ООО «Стройконструктив» и предпринимателя ФИО2 в солидарном порядке 119 202 руб. 65 коп. задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа от 28.07.2020 № 232/2020, 64 507 руб. 61 коп. неустойки за период с 21.08.2021 по 22.02.2022, подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина по делу с учетом уточненного истцом размера исковых требований составляет 6 511 руб. и в указанной сумме подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 156 (ч. 3), 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Стройконструктив» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Костромская область, город Кострома), индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 318440100014574, Костромская область, город Кострома) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АлексСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Ивановская область, город Иваново) 119 202 руб. 65 коп. задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа от 28.07.2020 № 232/2020, 64 507 руб. 61 коп. неустойки за период с 21.08.2021 по 22.02.2022, всего 183 710 руб. 26 коп., 6 511 руб. госпошлины по делу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АлексСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Ивановская область, город Иваново) из федерального бюджета 2 163 руб. госпошлины по делу, перечисленной по платежному поручению от 24.02.2022 № 612 на сумму 8 674 руб.


На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции – Второй арбитражный апелляционный суд (статья 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Волго – Вятского округа - в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (статья 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы (в том числе направленные посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» (система «Мой арбитр»)) подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

СудьяО.А. Ильичева