Решение от 11 февраля 2021 г. по делу № А83-9434/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А83-9434/2020
11 февраля 2021 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения оглашена 04.02.2021 Полный текст решения изготовлен 11.02.2021

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ГУП РК «Вода Крыма» к ФКУ «Объединенное стратегическое командование Южного Военного Округа»

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета ФКУ «Управление Черноморского флота» в лице Филиала ФКУ «Управление Черноморского флота» - «3 Финансово-экономическая служба»

о взыскании при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности № 51 от 11.01.2021 года, копия диплома;

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности № 3/д/оа/19-193 от 09.12.2019, копия диплома;

Обстоятельства дела: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании 165 989,08 руб.

Ответчик в отзыве иск не признает, заявил о применении исковой давности. Рассмотрев материалы дела суд, -

УСТАНОВИЛ:

Между Крымским республиканским предприятием «Вода Крыма» и Федеральным

казенным учреждением «Объединенное стратегическое командование Южного военного

округа» (далее — Ответчик) подписаны заключены договора на предоставления услуг водоснабжение и отведение стоков в коммунальную канализацию № 25/14 от 15 мая 2014г. и 28/14 от 22 мая 2014г., на основании которого Ответчиком потреблялась вода и отводились сточные воды (далее — Договора).

В связи с вхождением Республики Крым в состав Российской Федерации в соответствии с ФКЗ № 6 от 21.03.2014г. «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образованию в составе Российской Федерации новых субъектов», Крымское республиканское предприятие «Вода Крыма» в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 121 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов — Республики Крым и города федерального значения Севастополя» привело свои учредительные документы в соответствие с законодательством Российской Федерации и с 10.12.2014 года внесено в Единый государственный реестр юридических лиц как Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Вода Крыма», (далее - Истец).

В соответствии с условиями Договора, Истец обязался осуществлять холодное водоснабжение и водоотведение Ответчику, который обязался производить оплату полученной воды и отведённых сточных вод.

Согласно Договора, расчётный период равен 1 календарному месяцу, Ответчик обязан оплачивать за холодную воду и отведённые сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчётным месяцем.

На оплату потреблённых Ответчиком услуг по водоснабжению и водоотведению, Истцом выставлены счета № 181 от 05.02.2015г. за услуги по холодному водоснабжению на сумму 50118 руб. 16 коп., счёт № 189 от 05.03.2015г. на сумму 50118,16 руб., счёт № 193 от 05.04.2015г. на сумму 65764, 71 руб., которые не оплачены в полном объёме.

Всего за период времени с 01.02.2015г. по 01.05.2015г. Ответчиком было осуществлено потребление воды в размере 2159 м3 и отведено, очищено стоков с объектов Ответчика 2159 м3 .

Сумма долга на 06.05.2020г. составляет 165989 руб. 08 коп.

Суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат, в связи с истечением срока исковой давности.

Так, Ответчиком заявлено о применении исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истцом не представлен в материалы дела договор Купли-продажи № Д-АК-13-00004 от 01 июля 2013 года.

Согласно акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.12.2013 долг уже существовал.

В материалы дела истцом представлены счета, датированные 2015 годом, обязанность оплатить указанные истцом счета существовала в 2015 году.

Исковое заявление подано истцом 13.05.2020.

Таким образом, срок исковой давности истек, что является основанием для отказа в иске, согласно пункта 2 статьи 199 ГК РФ.

При этом суд выяснил у истца, что отражено в протоколе судебного заседания, имеются ли основания для прерывания или продления срока исковой давности, на что представитель истца пояснил, что не имеется.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 12/15 ноября 2001 года N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в пункте 26 разъяснено, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

С учетом изложенных обстоятельств исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на истца.

На основании вышеизложенного, а также руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать полностью.

Взыскать с ГУП РК «Вода Крыма» (ОГРН <***> ИНН <***>) в доход Федерального бюджета госпошлину в сумме 5 980,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья В.И. Гайворонский