Решение от 17 апреля 2023 г. по делу № А26-105/2023

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-105/2023
г. Петрозаводск
17 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2023 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Дементьева А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад" к обществу с ограниченной ответственностью "Сток"

о взыскании 480 241 руб. 29 коп.

третье лицо: временный управляющий ООО «Сток» ФИО2

при участии представителя истца – ФИО3, действующей на основании доверенности от 15.02.2023;



установил:

публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 196247, <...> литер А, помещение 16Н; далее - истец, ПАО "Россети Северо-Запад", исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сток» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 186352, <...>; далее - ответчик, ООО «Сток», заказчик, потребитель) о взыскании 480 241 руб. 29 коп., в том числе: 473 224 руб. 13 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в октябре 2022 года по договору №18-СТК от 10.12.2018, 7 017 руб. 16 коп. неустойки за просрочку оплаты по состоянию на 31.12.2022, неустойки, предусмотренной абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 01.01.2023 по дату фактического исполнения основного обязательства.

К участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечен временный управляющий ООО «Сток» ФИО2.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске; не возражал против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в первой инстанции.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск, а также возражения относительно завершения предварительного судебного заседания и возможности перехода к рассмотрению дела по существу не представил.

Третье лицо в отзыве на иск просило оставить иск без рассмотрения, поскольку истцом к взысканию предъявлена задолженность, не относящаяся к текущей в деле о банкротстве ООО «Сток»

Учитывая отсутствие возражений истца, ответчика и третьего лица, принимая во внимание достаточность представленных по делу доказательств, суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, признал дело готовым к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в первой инстанции.

На основании части 3 и части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика и третьего лица.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения представителя истца и оценив представленные доказательства, суд установил.

В соответствии с заключенным между ПАО «Россети Северо-Запад» (исполнителем, истцом) и ООО «Сток» (потребителем, ответчиком) договором оказания услуг по передаче электрической энергии № 18-СТК от 10.12.2018 (далее – договор) истец в октябре 2022 года оказывал ответчику услуги по передаче электрической энергии, стоимость которых составила 473 224 руб. 13 коп.

Расчетным периодом для оплаты оказываемых услуг является один календарный месяц. Согласно установленному пунктом 6.6 договора, пунктом 3.1 приложения № 11 к договору порядку оплаты услуг, потребитель оплачивает услуги в следующем порядке: до начала расчетного месяца исполнитель выставляет потребителю счет на оплату оказанных услуг по передаче электрической энергии исходя из плановых объемов передачи электрической энергии и мощности, указанных в приложении № 2 к договору. Потребитель производит оплату по выставленному счету: до 15 числа расчетного периода – 50 % от плановой стоимости услуг, указанных в счете; окончательный расчет производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта об оказании услуг и выставленного исполнителем счета – фактуры, с учетом платежей, произведенных заказчиком по выставленному счету.

Стоимость оказанных услуг рассчитывается исходя из тарифа, установленного постановлением Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам от 29.12.2021 №202.

В нарушение статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 12 и 14 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, условий договора, оказанные в сентябре 2022 года услуги по передаче электроэнергии ответчик не оплатил, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями, установленными статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства в рамках заключаемого сторонами гражданско-правового договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона и условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено обязательство заказчика по договору возмездного оказания услуг оплатить услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Факт оказания истцом услуг по передаче электрической энергии и наличие задолженности в сумме 473 224 руб. 13 коп. подтверждены материалами дела и ответчиком не оспариваются.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 23.09.2022 по делу № А26-6579/2022 к производству Арбитражного суда Республики Карелия принято заявление общества с ограниченной ответственностью «Сток» (далее – ООО «Сток», должник; ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 186352, Республика Карелия, <...>) о признании его банкротом.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 18.01.2023 по делу № А26-6579/2022 в отношении ООО «Сток» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Согласно разъяснениям, данным в пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Учитывая, что истцом заявлено требование о взыскании задолженности за оказанные услуги за октябрь 2022 года, то есть, период времени, истекший после возбуждения дела о банкротстве ответчика (23.09.2022), данное требование является текущим и подлежит рассмотрению в общеисковом порядке.

Поскольку требования истца основаны на договоре, подтверждены материалами дела, соответствуют требованиям статей 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признаёт заявленные требования в части взыскания задолженности за оказанные услуги в сумме 473 224 руб. 13 коп. правомерными и подлежащими удовлетворению.

В силу статей 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Пунктом 8.5 договора стороны предусмотрели начисление законной неустойки в случае просрочки исполнения платежных обязательств ответчика, включая внесение предварительного платежа в соответствии с пунктом 6.6. договора.

Согласно абзацу 7 пункта 2 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие услуги по передаче электрической энергии для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по передаче электрической энергии уплачивают сетевой организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Как установлено судом выше и не оспорено ответчиком, свою обязанность по своевременной оплате услуг за октябрь 2022 года ответчик не исполнил, в связи с чем истец правомерно на основании пункта 8.5 договора и абзаца 7 пункта 2 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» предъявил к взысканию неустойку, исчислив ее с 16.10.2022 по 31.12.2022, по ставке 7,5% годовых, что согласно его расчету, не оспоренному ответчиком, составило 7 017 руб. 16 коп.

Расчет неустойки судом проверен и признан правильным, что обуславливает удовлетворение требований истца в полном объеме.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сток» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>):

- 480 241 руб. 29 коп., в том числе: 473 224 руб. 13 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в октябре 2022 года по договору №18-СТК от 10.12.2018, 7 017 руб. 16 коп. неустойки за просрочку оплаты по состоянию на 31.12.2022;

- неустойку, предусмотренную абзацем 7 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», с 01.01.2023 по день фактического исполнения обязательства;

- расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 605 руб. 00 коп.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Дементьева А.В.